Re: [討論] 先道歉...再討論

[easterly (??)]

※ 引述《BalENoboY (寫輪眼的英雄...)》之銘言：
: 可能語氣太偏激讓許多版友看了很憤慨，真抱歉，不過我
: 個人的觀念是認為要指著別人的錯之前，先檢討自己是否
: 有所不足或缺失，我自己是這樣子的人。強暴犯很該死，
: 但我想強調的是，既然之前有劍潭捷運之狼，東華那個好
: 像也不是第一次發生的案例，那是否要把自己代入那種狀
: 況呢？

     因為你提這兩個案例 所以我們就以這兩個案例來說好了

     我覺得人都有"要保護自己"的意識
     在這個討論串裡面 有人稱為 "保護自己的責任"

     先姑且不提是責任還是意識
     至少大家都有個共識:

     人要懂得照顧自己
     就像過馬路即使是綠燈 也會先左右張望是否有來車

     那今天會什麼會變成筆戰呢?
     對於這個保護自己的界線要提升到什麼地步   大家的看法有所不同
     在你的文章第一篇文章中 至少給我的感覺是

       女生不可夜歸 因為晚上很危險
       反過來說 如果夜歸出事 女生會背上一個
      "因為你不小心 所以招來禍事"的罪名

       雖然你又矛盾的說
:我也不是要強調女生要為了狼人犧牲自己穿著玩樂的權利
       但事實上 你認為女性夜歸的權利是建築在拿自身安全作賭注上
       所以如果夜歸出事 "但女生自身也是有錯吧"

話又說回來 在這兩個案例裡面
a. 劍潭捷運站不是偏僻的地方
b. 東華本身是很偏僻的地方 (我很懷疑你有去過東華 或是到過所謂的鄉下)
   所以東華的受害人 不管他怎麼走 永遠都會走偏僻的路回家
   根本就沒有什麼你心目的大路可以走
   (那邊的路也才那幾條而已....... = = )
   再加上東華的受害人不是沒有警覺喔?
   她本來想逃的 只是失敗了 被追撞上去

   之前新竹的治安不佳 有研究生夜歸被飆車族砍 (其實不只研究生啦...)
   反過來請問你 所以你也認為他被砍自己也有責任囉?

   如果你對於這兩個case有雙重標準
   那麼你應該要想想自己為什麼要有雙重標準

   你以為被砍的人是完全沒有警戒嗎?
   大部分的飆車族你還可以用肉眼判斷 啊! 遠方那票騎來的好像是飆車族
   但你要怎麼去判斷狼人? <--這遠比躲飆車族難呢!!!

   照你的想法
   那些被砍的人自己也有錯
   不僅夜歸 而且還沒警戒心 看到前面有疑似飆車族還不快點繞路
   (如果你真的是這樣覺得的話 拜託 去新竹或台中版po一篇)


   其實這種例子隨便舉都有
   去錢櫃唱歌 結果隔壁包廂開槍打到你 <- 誰叫你要去八大場所 = =

   如果你覺得自己有雙重標準 那是為什麼?
   除了性別之外 有其他的因素嗎?

   另外 你提到反擊
   這剛好是我最有感觸的地方....

   東華的受害人勇敢反擊了
   但是對方拿石頭把她砸昏 打到臉部開放性骨折



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.235.79
推 shushu70330:推
推 BennyN:大推 真是 被砍還要被嫌不逃走真慘
推 okiayu:推，這篇中肯
推 mrzu:美國校園掃射案件 誰知道上個課也會被開槍射殺
→ mrzu:照他邏輯 不要上學因為在學校會被殺 已經有兩個案例
→ mrzu:被殺的人有錯? 他不懂保護? 別人力氣比你大還是手上有刀槍呢
推 vivino:我覺得這兩個例子比較沒爭議，但是之前有板友說前輩性騷
→ vivino:但她自己卻又為便對方性騷而對上司說謊~除非有權力上有顯
→ vivino:注不平等，而使得受害者無法反抗加害，不然很有討論空間
→ vivino:而很多時候只是提醒更多的安全事項，當然不要說有錯
→ vivino:當成是注意事項，也不需要特別為反而反吧
推 BalENoboY:我新聞是從西斯板看來的...我不太清楚所為她的反擊是指
→ BalENoboY:像我說的那樣直接使對方見血...還是粉拳猛打...勇敢的反
→ BalENoboY:擊應該是指前者吧...我想
推 vivino:=  =有些女生力量就是小，粉拳有什麼辨法，重點是非自願
→ vivino:你以為一個女生拳頭一百斤，有哪個色鬼急著找死XDXD
推 nju4ru8:古有云:牡丹花下死 做鬼也風流...這算中國人的文化傳統嗎?