sars爆發的時候
有些護士希望離開醫院不願意被關在裡面
他們沒有義務為了區區幾萬塊冒生命危險
這牽扯到他們的利益
離開
也不違背法律
但對於大多數的社會大眾
都希望他們能繼續奮鬥下去
因為他們的奮鬥才會使這社會更快康復
如果所有的事都以私慾來衡量
並不恰當吧
※ 引述《emilyintw (emily)》之銘言：
: 我不太懂在這裡被害者為什麼會有[自己信守的道德責任]
: 就如同我們在街上看到搶劫的現行犯
: 如果有人報警 我們可以說這個人熱心公益
: 如果沒有報警而只是從旁邊走過去 我們頂多也只能說他
: 冷漠而已
: 更何況是牽涉到自己的利益
: 如果衡量犯人被定罪的機率 在偵查過程中所受的二次傷害
: 對於往後的人際關係的影響與自己的心理傷害的復原難易
: 如果報警對於公益的促進並不是很顯然地有太大幫助 但是
: 對於自己的私益卻有重大的危害時
: 選擇不報警 對個人來說絕對可能是一個理性的選擇
: 甚至 只要這件是對於私益有一點侵害
: 那我們要求一個人捨棄私益而追求公益根本是一件違反人性
: 的事
: 國家和社會應該做的是要讓被害人減少因為報警而受的傷害
: 提升被害人報警的意願 這才是更務實可行的做法
: 而不是要求被害人強忍自己的痛苦而去做一件大家認為[對]
: 的事
: 我可以說 被害人根本沒有義務犧牲自己而去負那原本不應
: 該是他負的責任 承擔那原本不是他應該承擔的風險
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.187.36.23