→ A1Yoshi:推最後一句~ ^^ 推 218.184.93.142 09/08
※ 引述《A1Yoshi (赤裸半殘的靈魂...)》之銘言：
: 重新舉例好了...
: 我舉幾個例子 你參考參考：
: 1.不出門 你被車撞死的機率極低
: 2.沒有提款卡 你在提款機前面被搶的機率 微乎其微
: 3.你很窮 你被勒索金錢的可能性 也比有錢人低很多
: 我想說啥？我想說 你正當合理的擁有某些權利 做某些事
: 但那些權利 可能帶來一些副作用
我知道
: 首先 我的前提是：女生穿的火辣沒有錯 那是女生們擁有的權利
我重頭至尾 並沒有說女生自由穿著的權利該受限制
: 我雖然出門被車撞死的機率低 但我想出門 我也有出門的自由
: 所以要是我意外被撞死 該負責任的 是撞死我的人 而不是我自己;
: 我雖然擁有提款卡 就有可能被搶 但我衡量之下 還是基於方便 使用提款卡;
: 我雖然因為很窮所以被勒索的機率很低 但我還是想當有錢人
: 很多時候 一個人想怎樣和可能帶來的後果是衝突的
: 事實是 如果女生都包的緊緊的 沒錯 我相信性騷擾性侵害會少很多
: 但就跟我上面的例子一樣 如果說你能認同我的那個前提
: 那責任就不在女生身上
我沒有說責任在女生身上
: 正當賺來的錢被搶 不是有錢人的錯 是搶犯的錯 對吧？
對
: 該強調的 除了告訴女生這些事實 提醒女生小心點之外 更應該告訴那些男人
: 不可以那樣子對待女生 對吧？
對 但我現在是根據原po所說的情節 我面對的是我的女友 不是騷擾人的大變態
: 我相信你是好意 就好像提醒有錢人要財不露白 降低被搶機率一樣
對
: 但告訴女生該穿的多一點 可以降低遇到性騷擾機會時 別忘了
: 那同時也是在限制女生
對 這是一種限制 但我又沒有強迫女生一定要這麼做
我只是說女生可以藉由這方法 降低一點機率
當然這只是治標不治本 真要治本 也不是你我能力可及之處
: : 是義大利吧
: : 這是因為法官又不是神 他無法確定是否為性侵害或者是兩情相悅
: : 如果今天有個女人 她故意騙一位男人 和他發生關係
: : 事後再翻臉不認人 而事情未查明之前 大部份的人會比較傾向保護女方
: : 這樣這男人不是很衰嗎?
: 是很衰 所以該抗爭
但這社會本來是希望可以賦於每個人平等地對待
而不是一堆人整天吵吵鬧鬧 變成了 吵人的小孩有糖吃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.198.216