台灣的性騷擾...

[o1116 (問題)]

看完上述有關性騷擾的文章，
心裡有些想法，可以稱的上是傷風敗俗，
也許是身為男性的我，並不能設身處地的為女性著想，
但是我實在有點疑問。

想法很混雜，無意用絕對的對錯來評斷，
只是有些想法，希望得到共鳴，我自己也不敢說是對是錯


主要可以分成兩部分來說吧。

1.性騷擾的定義是什麼？為何會造成男性想要騷擾女性？

我以為是因為台灣對於性太過壓抑，
最讓我感到狐疑的是，我身在一個非常保守的家庭，
小時候電視上只要演到男女主角要親嘴或者談情說愛的畫面，
我媽就會叫我轉台，嘴裡嘟嚷著，「看這什麼東西！」

對於男女之事，我好像從小就把它視為一種罪惡。

直到長大了一些，學了點健康教育的東西，
慢慢的瞭解了原來這是為了傳宗接代，
原來這是為了生兒育女。

雖然自己很好奇，可是也不敢多問，
心中只是抱持著一個疑問「爸爸媽媽到底有沒有『那個』過？」，
我記得曾經問過媽媽，為什麼結婚了就會懷孕呢？
當然，這個問題是永遠無法從保守的母親那裡得到正確的解答。

更長大一點，確定了每個人的出生，必定伴隨著一次性愛，
我的疑問算是解開，變成另一個層面的思考，

每個人都有爸爸媽媽，每個當爸爸當媽媽的人一定都有做愛過，
為什麼在我們的生活中卻可以將這些事情隱瞞得那麼好？
好像大家都說好了絕口不提性事，
大家都可以大方的提起兩個人相愛，結婚，懷孕，
可是對於那一層男女交歡卻總是心照不宣。

就算是道貌岸然的教授，充滿氣質的美麗女老師，
從小第一名的乖寶寶，被父母細心呵護的乖女兒。

等到我發現這些人在別人看不到的時候總有完全不同的另外一面，
我開始感到這個世界的虛假。

第一次看A片，是國中，也算是第一次完整的瞭解了性愛過程。
有個念頭讓我很震驚，我爸我媽就是這樣把我生出來的嗎？
我實在很難想像A片裡面的男女主角換成父親母親的臉孔。
（我看的只是正常的A片～不至於到太變態的）

我說的是我自己的性觀念成長過程，

我只是想說台灣應該很少有父母可以跟子女侃侃而談，
在子女最需要幫助的時候只會嚴格制止，
造成很多男孩女孩無知的偷嘗禁果，
然後容易衝動的男性，無法得到性方面的解放，
性觀念的正確教育，以致於最後行為思想變的偏差。

就跟日本一樣，表面上是中規中矩的國家，
可是私底下卻充滿了變態的性觀念。

開放卻只是私底下開放，在網路發達的今日，
每個人在網路上都是一個ID，可以恣意不負責任的亂放話，
所以很多人變得大膽了，可以做一些平常不敢做的事，
搭訕別人，談性，騷擾...甚至因為網路，可以將這些除罪化。

不知道為什麼，在網路上的搭訕就好像變得合情合理，
其實充其量還不過就跟去西門町搭訕是一樣的。

在網路上，因為大家都變得大膽，
有一種集體犯罪不是罪的感覺，
在SEX版上看到了許多故事，
不管是亂倫，到女性朋友家自慰，視姦，偷拍...
好像在這樣的版上都變得合情合理。

一旦大家發現了別人也是一樣的色，
這種偏差好像就越演越烈。

應該是偏差的行為就這樣莫名其妙的合理化了，
因為其中也不乏許多國立大學的高知識份子。

所以好像越來越多人認為「性」本來就應該是一件，
表面上裝腔作勢，私底下暗潮洶湧的事。

那為什麼會產生性騷擾呢？
其實大部分還是因為好奇，看了很多A片，
卻無法有真實的感受，有時候日積月累，
腦袋也被慾望沖昏了頭。

我認為要真的杜絕性騷擾要靠疏導，
也就是完全的性解放，而不是一味的遏止。

我聽過外國的朋友說過，在性開放的北歐國家，
對於一個只是朋友的異性，甚至可以去親她一下，
他只會覺得你很沒禮貌，就像進房間沒脫帽子一樣。

對於只是朋友的異性，也會有性行為。

當這些事都已經公開化，就像吃飯上廁所一樣，
我覺得就不會有人還那麼好奇了，
到了這個時候，就算碰碰胸部，摸摸大腿，
或許也沒什麼大不了，也沒有所謂騷擾。

更重要的是，能夠得到性解放，也不會有男生認為那樣有什麼好興奮了。
當然，也不會有人無聊到在別人面前打手槍。

我知道這樣的想法有些離經叛道，
應該大部分的人都會認為這是一個不可能實現的世界，
但是我想天體營就是很好的典範，
每個人都穿衣服，卻很少人會去想想穿衣服為了什麼。

以前剛流行細肩帶，我們學校還禁止女生在便服日穿著細肩帶，
我當時就想，大不了就是裸體，她要讓人家看也是她的事，
也不可能有人裸體來上課吧？

當一樣被禁止的東西被禁止久了而成為傳統，
漸漸的人們就忘了最初的用意所在。

有些人喜歡搞叛逆，所以喜歡在大家都穿衣服的時候裸露，
搞不好在天體營裡面她就喜歡穿著大衣上街？

我對於穿不穿衣服並沒有什麼特別的想法，
不會認為不穿衣服就是傷風敗俗，
也不會認為不穿衣服就是崇尚自然...
只是我在思考最原始的意義所在。

這麼說好了，性，跟吃飯走路排泄一樣，只是最原始的生物本能。
我不懂有什麼需要被壓抑的地方，或者是需要隱瞞的地方。

可是台灣人一直在做壓抑本能的行為，

如果一個人想要吃東西而吃不到，他當然會想盡辦法去吃到吧？




2.台灣的婦女團體勸導女性保護自身的防護是否太過？


在幾年前，開始有了一個個婦女團體出現，呼籲著，
台灣女性要學習保護自己，不要被性騷擾而只是忍氣吞聲。

好像從那個時候開始，漸漸就有了一些文獻來警惕女性們。

我記得國小的時候就有看過類似的文獻（只要春暉專案開始時就會有），
告訴女生，性騷擾不一定要有性行為，
言語上的挑逗，無意的碰觸，不當的眼神都可以說是騷擾。

自己看看，小小年紀的我覺得有點無厘頭。

最近又看到了一篇保護婦女的文章，
我真的開始懷疑婦女團體是不是快要變成一種提倡禁慾的宗教信仰團體？

那篇文章的大意是在告誡女孩們，什麼樣的男人是壞男人，

然後出現了幾句很弔詭的句子。

1.「如果妳的男朋友企圖在與妳愛撫的時候侵犯妳，那就是一個壞男人」

2.「如果在約會的時候，他一直企圖跟妳有進一步的關係，就是壞男人」

3.「如果他一直跟妳說性是一件美好的事情，企圖勸妳與他發生關係，
  那就是一個壞男人」

1.就第一句而言，如果是她的男朋友了，甚至都已經允諾對方的愛撫了，
  那還要說對方想發生性行為是「侵犯」，是不是很詭異呢？
  「侵犯」這個詞也下的怪異至極，根本就是把性行為看做是男生單方面的愉悅，
  完全忽略了對女生來說也是一種美好感受。

  我很愛我女友，我希望在互相愛撫的時候讓雙方都感到快樂，
  甚至如果他允諾我愛撫他，我會企圖「侵犯」他...這樣算是一個壞男人嗎？

2.第二句好像就是說男生要完全聽從女生的意思，
  難道男生一點主動權都沒有嗎？約會是否應該準備一個手銬給男生？
  等到女生想要了，才打開，說，「你來抓我胸部吧！」云云...

3.難道性不是一件美好的事情嗎？所以我覺得寫這篇文章的呂老師真的
  心靈受過創傷，他好像一直將性視為一種罪惡與痛苦。

這些似是而非的句子，讓我開始懷疑婦女團體是不是
由一群沒人要或是被傷害的女人組成，然後企圖告誡別的女人，
全天下的男人都是死色胚，只要他們摸妳，就是性騷擾！？

可是矛盾的地方是，如果這些女性沒有遇到好男人，
不代表好男人就不存在，不代表好男人就不需要美好的性生活，
誰知道多少女生就被這些根本不夠專業，甚至是心靈受創的人寫的文章影響，
而對於性發生了嚴重的排斥感？

當然，我是以男性為出發點來看而覺得弔詭，就像小時候母親對於性的排斥，
讓我以為性是一件污穢的事情，我不知道多少女性因此受到影響？

只是我認為，用污穢的眼光看性，它就會變成污穢的事情。


--

拉拉雜雜的想法，
說的沒有很完全，
歡迎大家討論，或許我可以讓自己想的更多些，
但是請不要謾罵..

我是一個很保守的人，
這只是一個想法。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.113.94.108
→ HAOCHEN:天阿 講解精闢 一百分
→ lovelpc:556銀....推...
→ crazyspeaker:我覺得這篇說的很不賴阿 很中肯!!
→ somebodie:你的想法很具有創造啟發性...good