→ ilovesumika:他們會說你「又在怪罪女性」 推 61.224.164.157 07/25
※ 引述《Juemilia (..)》之銘言：
看到眾多的女性一直認為,男人把強暴這檔事怪罪到女人
我來說說我的看法
首先有些女性認為,就算再危險~也不能因此改變個人的自由(如:穿衣.行動路線)
並認為男人叫她們"多"穿一點衣服或是改變一些行為,是妨礙自由或是不對的行為
乍聽之下的確是對的!畢竟人都有自由的,而且錯的的確是"死變態"
不過不知道她們是否有想過 有意圖的犯罪 跟 臨時起意的犯罪差別?
看到版上有多數都是在小時候遇到,守在巷子裡.在公車上...等地方的變態狂
那些應該都可以算"有意圖的犯罪",他們考量過得手率.安全性;更可能是習慣性
但是這些能不能避免??
答案是:可以,但是不能100%
若是大家有防身用品 或是 選擇人多時通過 或是 能嚇阻 或是 時機對
講到這邊 都是一般的常識
主要針對的是 該不該檢討"穿著"以避免,被犯罪的機率
先不要說"強暴"這事
先說"飆車族亂砍人"(這個不分男女);在高雄時常有飆車族亂砍人
但是警察不知道是抓不到,還是抓不著;所以一直沒辦法消滅
在這個晚上晚點出門買消夜會被砍的狀況下,
你選擇晚點出門買消夜 還是 早點出門或是不吃?
又或是出門帶把刀 帶根球棒 約一大群人?
我個人是選擇早點出門或者是不吃!
因為你個人沒辦法改變這大環境,所以我必須以盡量預防或是躲避來保障安全
再看看"強暴"這檔事
強暴犯由古至今都有!!這是沒辦法改變的環境
縱使知道強暴犯被抓到,會被"刷龜頭"會被"走後門",死變態還是一堆
而警察也無法時時刻刻的保護妳;那是不是該盡量預防或是躲避來保障安全
同一個地點.同一個嫌犯:面對著穿牛仔褲.球鞋的女人 以及面對著穿裙子.尖頭鞋的女人
妳們覺得他會選哪一個? 妳們覺得那種穿著逃的快?
再來看看"臨時起意"的強暴
雖然說在一對一的強暴中有 ７０％ 出於預謀。
但是還是有例外的吧.... 誰都不想成為那"意外"
若是妳平常都是單身要走回家,又不巧都是晚上,而附近又沒什麼人
妳還硬要每天穿的"花枝招展"的,那會不會增加被襲的機率?
還是妳就硬要跟死變態賭一把;
因為錯的都是死變態,所以妳沒錯,妳只是受害者
話的確是這麼說的沒錯!!!
但是有必要嗎?有必要這樣犧牲自己嗎?
大家還是好好想想吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.164.29.4