Re: [新聞] 性侵修法 25日可望三讀

[rabbittoofat (兔子太肥)]

→ eternia0920:所以化學去勢...個人認為有可能會讓加害人用更異於常   10/20 02:58
→ eternia0920:人的方式完成他的性侵過程...                         10/20 02:59

我同意

以下是竹圍性侵案當時的新聞內容

林姓女童約在昨天下午二時多從旱溪街的家出門，和同伴到附近的樂成宮廟宇，

看建醮拜拜的熱鬧，大約三時左右，和她一起的另一個女童發現她下體赤裸，

鮮血直流，倒在旱溪街廿二巷口的一處竹棚下哀嚎，嚇得趕緊跑到她家向大人求救，

經叫來救護車將她送到中國醫藥學院附設醫院急救。

警方據報到現場勘查，在林姓女童獲救處附近旁的竹棚內發現一攤血跡，

這攤血跡在一輛廢棄的紅色廂型車旁，地上還留著一枝長約九十公分，直徑約二到三公分

，且削成尖狀的竹棍，研判歹徒將她拖進竹棚下，企圖藉著廢棄的廂型車掩護施暴，

可能因女童反抗、尖叫，進而以現場用來圍竹籬芭的竹棍行兇。鹛

女童前天下午被轉送到中國醫藥學院附設醫院，正在台中榮總參加性暴力研討會的

婦產科醫師李建中也被急診室緊急召回協助處理，女童除下體裂傷以外，

併有嚴重內出血，痛得死去活來，小兒外科醫師林國瑞連夜為她開刀，剖腹後只見肚子

裡鮮血直冒，　其中還雜有竹子碎屑，小腸多處斷裂，只剩下七、八公分長，

其餘九十幾公分都不見了，子宮也幾乎裂成兩半。林國瑞將她的子宮切除，剩餘的小腸

勉強接合，但是剩餘小腸的漿膜也已被扯裂剝落。昨天下午，林姓女童家屬再到現場

拾回一截腸子拿給醫師，探詢接回原位的可能性，當獲悉不可能時，傷心地哭了。


台中市警三分局組成專案小組四處訪查，由於林姓女童已說出歹徒是一個

「她認識的叔叔」，也有目擊者指稱看到一名男子帶著女童進入竹棚，

不久就渾身是血匆匆騎機車逃離，機車號碼也已被抄下，警方已鎖定追查，

現場拾獲用來行兇的竹棍也已送往刑事警察局化驗，採集指紋比對調查，

警方表示有信心破案。鹛

-------這是案件剛發生時的報導 , 以下是聯合報93年12月17日7版對

本案審判發展的報導 :

八年前慘遭歹徒持竹竿插下體性侵害的林姓女童，已長成為少女，由於小腸僅廿公分

無法吸收營養，身高始終矮同齡女孩一個頭，身體孱弱；事隔八年，

可能戕害她的被告謝振茂，才在更三審時被法官改以「強制猥褻致重傷罪」判刑八年，

謝還可提起上訴。

小女童被傷害案發生在八十五年底，當時她年僅五歲，在台中市一處空地嬉戲，

遭嫌犯謝振茂（四十歲）拿削尖竹竿插下體性侵害，幸經送醫急救撿回小命，

可是子宮、小腸嚴重受創被切除，失去生育能力。

為搶救她的生命，她受創的小腸被切除僅剩八公分，長成少女後，小腸增長為廿公分，

始終無法正常進食，晚上還常做噩夢，身心備受煎熬。

警方逮獲嫌犯謝振茂，經女童指認後，謝嫌承認犯行，檢方依殺人未遂罪嫌將他起訴，

從重求刑十四年；但一審法官以檢警未在竹竿上採到他的指紋，又通過測謊為由，

判他無罪。

檢方不服上訴，歷經二審、更一、更二審，昨天更三審改判有罪。台中高分院審判長

陳紀綱表示，謝振茂承認案發當天下午，曾在距案發地點二、三百公尺的樂成宮一帶，

有地緣關係。警方舉辦破案記者會時，他曾說對不起女童，如果他未犯案，

不需承認且道歉。

陳紀綱表示，警方兩度拿照片給被害女童看，她一看到謝振茂的照片就很害怕。

她的母親還安慰她，「不要怕，警察叔叔會保護妳」，女童才指認謝振茂。

合議庭認為她當時已近六歲，有辨別人的能力，因此採信她的指證。

針對性侵女童的竹竿上未採到嫌犯指紋，合議庭法官認為，竹竿既然插進被害人下體，

顯然有人拿過，因為竹竿表皮滑溜不易留下指紋，或事發後經多人提拿，

以致指紋混雜，不能據此即認定被告未持用竹竿性侵被害人。

法官指出謝振茂因有疝氣，無法正常勃起，為滿足其性欲，才以竹竿插入女童下體，

檢方當年以「殺人未遂」起訴，並不恰當，變更起訴法條，改以「強制猥褻致重傷罪」

判決謝振茂八年有期徒刑，法官還將限制謝振茂出境。

昨天謝振茂到庭聆聽宣判，並沒有激烈反應，只說：「我沒有做。」

並未表示是否要上訴。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.235.101
→ halflord:其實這些人就把大拇指還有食指廢掉就好
→ rabbittoofat:這種人就算砍了五隻 只剩一張嘴還是會想辦法
推 james732:這種人應該直接砍成肉醬餵狗了....
→ james732:不，這樣那隻狗好可憐 (嘆)
推 eternia0920:在台灣 殺人都不一定有死刑了　這些全都多虧了人本
推 jsz:我記得之前不是有的提議是將犯罪者的眼睛捐出..
推 iambluepig:不算很贊成...如果這樣說的話!很多法律都只暫緩...
→ eternia0920:就連之前無業青年弒父且對母親、妹妹下手的兇嫌 都還
→ eternia0920:有人幫他辯護...社會真的生病了
推 dc0321:犯罪天堂!!!
推 zoeforce:印象中 這位女童過世了
推 huihuichou:推樓上  小女孩也長成了 少女 卻因為腸子截斷造成身體
→ jsports1:可以說說看哪個先謂的先進國家  殺人是一定死刑的
推 eternia0920:可以說說看哪個先謂的先進國家 把人捅得生不如死 最後
→ eternia0920:活受罪了這麼多年而死 結果兇手只判8年的例子嗎
推 livtyler0828:結論：先進國家不會把處死  但也不會只輕判8年
→ livtyler0828:個人建議：侵害生命法益者，可動用死刑
→ livtyler0828:美日等國也有死刑  沒有死刑也不等於就是先進國家..
→ purpleboy01:刑期可以加重 死刑不一定要有
→ demon616:化學去勢 物理斷頭阿 乾
推 jediko:之前的類似文章裡推文有人說把眼睛戳瞎算了，說實在以性侵
→ jediko:是因為心理變態且不能治療。化學去勢可能還沒有讓他們失明
→ jediko:來的有效(其實我還是覺得死刑最好，不懂幹麻浪費稅金在這種
→ jediko:事情上呀(怒)
→ bob770717:應該說，化學去勢的主要需求項目是"使他不會對性有欲望"
→ rabbittoofat:但心理上的很難吧
→ hihilove:相當不同意你用這個新聞來舉例! 謝振茂已無罪定讞 根本就
→ hihilove:沒有證據證明這件事是他做的 有關照片指認也已被認定過程
→ hihilove:有瑕疵 加害人是誰 現在根本就沒人知道!
→ jsports1:判8年合不合理那是另一回事  但殺人就一定要死刑？
→ jsports1:重刑犯就不能有辯護人？  那你去看包青天會比較痛快點
推 eternia0920:誰跟妳說殺人一定要死刑 重刑犯就不能有辯護人?
→ eternia0920:重點是量刑合不合理? 看清楚一點吧
推 indicate:剛剛看新聞 好像嫌疑犯已經換人了 唉...
→ jsports1:「在台灣 殺人都不一定有死刑了」  這是哪位大師說的？
→ jsports1:「弒父……的兇嫌 都還有人幫他辯護」又是哪位大師說的？
推 likecandy:重刑犯自己不要都可能要強制辯護了 = =+
→ eternia0920:jsports1 新文都有爆喔 況且我不是大師 謝謝
→ eternia0920:jsports1 新文都有報喔 況且我不是大師 謝謝
→ jsports1:錯字還沒改完  加油好嗎？  大師
推 eternia0920:所以看新聞了嗎 新聞都有報喔
推 eternia0920:像這篇 "富家子SM虐死女友 判15年定讞" 性侵殺人也不
→ eternia0920:是死刑喔 補新聞連結 http://goo.gl/VWQpu
推 eternia0920:還有 "狠男酒瓶戳女友下體失禁　凌虐致死" 也不是判死
→ eternia0920:刑喔 依強制性交罪判刑4年6個月 傷害致死部分判10年定
→ eternia0920:讞 http://0rz.tw/R5FJI 這些都是真實社會案件 不是空
→ eternia0920:口說白話嘴砲而已
→ jsports1:那又怎樣？  所以你就是主張殺人者必定死刑嘛  不是嗎？
→ jsports1:扯些五四三的  連自己推過哪些文都搞不清楚
→ jsports1:而且像大師你這種鄉民代表人民  應該是最看不起記者的吧
→ jsports1:怎麼還拿新聞來說嘴  至少也下點功夫拿判決書來嘛
→ jsports1:你覺得上面那些案例要判死刑OK啊  問題這跟殺人一定死刑
→ jsports1:二者之間有何關係？  還請大師開釋
→ eternia0920:你哪裡看到我說殺人一定要死刑?我只是覺得判得太輕而
→ eternia0920:已 判太輕=一定要死刑? 另外 我什麼時候說過看不起記
→ eternia0920:者的言論了???
→ eternia0920:至於判決書 我還真拿不到 所以我特地挑定讞的例子出來
→ eternia0920:還有 我還沒自大到自認為可以代表人民 也不是什麼見鬼
→ eternia0920:的大師 謝謝
→ jsports1:「在台灣 殺人都不一定有死刑了」  這是哪位大師說的？
→ jsports1:不要讓我一直重覆同樣的推文好嗎？  大師
推 eternia0920:這是事實啊 但代表我一定支持死刑嗎?
→ eternia0920:難道說出事實就代表一定支持嗎?我接受這事實 但我不支
→ eternia0920:持 這樣你懂我的意思了嗎?
→ jsports1:請把本文第五行的推文看清楚  不要連自己的推文都不看
→ eternia0920:我看了 但我的意思還是不變
→ jsports1:你不是很不滿意「殺人卻可能不被判死刑」嗎？
→ eternia0920:我不支持一定要死刑 但我認為判太輕跟人本的主張都會
→ eternia0920:造成一定程度上的社會問題
→ jsports1:那你就說個案判太輕就好了  說啥「殺人都不一定有死刑」
→ eternia0920:我沒有"很不滿意" 我再次強調 我在一定程度上支持死刑
→ jsports1:然後還在這邊硬拗  吃飽了撐著
→ eternia0920:但不會要求"全部死刑"
→ eternia0920:你自己看不懂還要一直玩文字遊戲 不也是吃飽了撐著?
→ jsports1:不要求全部死刑  那「殺人都不一定有死刑」不就很正常
→ eternia0920:我說"殺人都不一定有死刑"難道不是事實? 既然是事實
→ jsports1:那還怪人本幹嘛  你也這樣想的不是嗎？
→ eternia0920:為何不能說? 請給我一個理由吧!
→ eternia0920:我怪人本干預司法流程 難道不可以嗎?
→ jsports1:請問「殺人不一定死刑」  正不正確？合不合你的意？
推 eternia0920:那請問我陳述一件事實 何錯之有?
→ jsports1:正不正確合不合你的意嘛？
→ jsports1:合你的意的話  那又何必說多虧了人本
→ eternia0920:請問我既不是當事人 又不是受害者 合不合我意很重要
→ jsports1:不合你的意的話  那不就代表你主張殺人一定死刑？
→ eternia0920:嗎? 我陳述一件事實 難道就代表我一定要支持嗎?
→ jsports1:說出口不承認只會硬拗  我沒空陪你玩了
→ eternia0920:曲解別人意思 斷章取義的遊戲也恕我玩不下去 少陪了