→ MorpheusArms:我覺得他重點不在合理化 而是提出原因 (環境 家庭) 08/29 02:16
→ MorpheusArms:做為未來可以改善的方向 08/29 02:16
→ MorpheusArms:或許這些性侵害案已經毀了受害人 但社會從中學到的教 08/29 02:17
→ MorpheusArms:訓 說不定可以減少或防止悲劇的重演 08/29 02:17
→ loyang:你只顯露了你自己的無知 09/06 15:50
首先我必須要說
如果按照作者所引的研究結果來說
這些青少年的性犯罪基本上與其個人無關
而是社會性壓抑所造成的結果
是整個社會讓他們犯了這樣的錯(作者在文中說的是家庭沒教好,但如果推究起來,
應該是整個社會的問題)
這種論述像極了家暴事件的加害者研究
結果發現 許多加害者童年時期很可能亦是家暴受害者
但當我們把加害者轉化成受害者時
誰是該被懲罰的呢?
或者因為這樣的轉化過程
他們的罪行就應該被減輕嗎
這些研究本質出發點即是把青少年視為是弱勢
他給了我們一些理由去原諒這些性侵他人的青少年
提供了一些生理.心理相關研究
說服我們他們是不成熟的
在青春期通常會有性好奇和叛逆行為出見
尤其是男性(同樣的環境,女性較不會)
所以我們必須諒解青春期"男性"的一些性衝動行為(因為這是普遍存在的)
而且他過了"青春期"邁向成熟期
就不太會有這種情形出現
(這個社會總是有太多理由來合理化男性的性犯罪)
老實說我不覺得這些研究有什麼好值得拿出來說的
首先青春期的性好奇是否真的存在是值得存疑的
這種說法是近半世紀才創造出來的說法
十七.八世紀的青少年的偷看女生的內褲可不是這麼"正常和頻繁"
到近代
他已經被很多研究論述合理化
甚而被說成是青少年男性很"正常和普遍"的行為
不過既然性好奇是青春期普遍現象
尤其是與自我探索有著深切的關係
為何女人不喜歡"自我探索"呢
(在此青少年男性的性衝動,竟然可被純化成自我探索,把動機轉化的這麼純潔)
老實說這種說法
只會助長男性青春期的性衝動行為被合理化
而且把這些人青少年時所犯的嚴重錯誤給輕描淡寫化了
而社會一再的給予原諒理由(青少年不成熟)
我相信只會讓更多人受到傷害
因為這使得這些人一輩子都不會知道自己有多傷人
他覺得這又沒什麼大不了的
結果受害者一直生活在地獄中
加害者則認為自己做的事被過度誇大了
這就像在性騷擾尚未被清楚指出之前
很多男人言論和行為不曉得自己讓週遭的女人多麼的不舒服
還沾沾自喜的自認自己是個很有幽默感
只是摸一下有什麼關係
※ 引述《Luccin (衝吧馬競)》之銘言：
: 果然還是被批評了。
: pennmass：我聽你在胡扯!
: salomy:他做的絕對不只這些 絕對不只 你寫這篇文好幼稚
: 希望妳們兩位能平心靜氣看完我寫的東西，參考書目有空也可以看看。
: 不是說學術怎樣怎樣，「不知人間疾苦」，
: 而是全世界有相當多的專家在做青少年性犯罪研究，只能說，真實與「人民情感」有違吧
: 《Report of the Task Force on Children with Sexual Behavior Problems, 2007》
: http://www.atsa.com/pdfs/Report-TFCSBP.pdf(點進去即可下載)
: 此研究經歷了十幾年的研究，發現兒童/少年性侵害行為，雖以「性」方式表現，
: 但其行為目的與動機， 與性滿足及性衝動之關連性不高，反而與好奇、焦慮、
: 引人注意、模仿他人以及自我探索等有關。
: 這就是我上篇說的，青少年青春期的性犯罪必須與成年人性犯罪分開看
: 苛責的程度，給予的處遇也必須有差別。
: 另外，我會說他老媽必須負責的地方，不是怎麼教出這樣的孩子
: 而是應該深刻反省自己的教育問題哪裡出了錯：
: 《Juvenile sexual offenders: A family systems paradigm》
: C Monastersky, W Smith
: in Adolescent sex offenders: Issues in research and treatment 1985
: (這篇用學校圖書館應該找的到)
: 這兩位作者是世界上研究青少年性犯罪的大師，它們的研究發現
: 家庭裡的互動、家庭結構皆會影響著家中每一個人，當然包含小孩。
: 家庭被視為影響兒童少年性發育與犯行得最重要的環境。
: 青少年的性犯罪，除了青春期的好奇外，家庭因素影響最大
: (成年人則已經充分社會化，自己必須負起「相當」責任)
: 第三點，許多人(推文很多)認為小時候是狼，長大也會是狼
: sorry，那是偏見居多。
: JR Worling, T Curwen 2000年兩位於 Child Abuse and Neglect發表的一篇文章：
: 《Adolescent sexual offender recidivism: Success of specialized treatment and
: implications for risk prediction》
: 這篇文章很權威喔..不要又說是在方法論上吃豆腐..
: 裡面經過統計，偏差或暴力行為受到家庭、學校、社區多方面作用下所形成， 加上青少年
: 還不成熟，很容易受到外在環境影響，但成年性犯罪受到環境影響則偏低。
: 重點是，青少年性犯罪後，從事其他偏差行為蠻常見，但其再犯下其他非性侵之偏差行為
: 遠比再犯下性侵害之可能性還要高很多。
: 換言之，小時候的狼，長大根本不太可能成為色情狂。主要原因還是在於其青春期
: 的性犯罪成因根本是出自好奇與模仿而已。
: 另外，青少年性犯罪後，處遇效果相當良好，其再犯性侵害之比率相當低，
: 大約在5%至15%之間，作者認為，如果有良好的治療，這5%~15%的人再犯率還會持續降低。
: 好。我說完了。
: 看完這些，各位有覺得現在再去對那位男士破口大罵、言語攻奸有任何意義嗎?
: 他現在可能根本就沒有任何性犯罪的傾向，大眾卻要繩之以罪?
: 當然，他必須要為他青少年時的作為負責，但是不代表他現在的壞性與成年性犯罪相同。
: 我寫的東西當然不一定對，但發言也請理性，合理的辯論勝過情緒性的謾罵
: pennmass女士/先生，也請您對剛剛的發言做些表示：
: 「你不是刻意提出自我感覺良好的觀點
: 就是你曾經是加害者而試圖辯解
: (抱歉 我說話直了點 或許我有點行為偏差也說不定)」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.168.62