[心得] 一點想法

[nobody345 (無名小卒)]

今年的最後一天  我也來分享一些自己的心得好了


我從小就是一個苦悶的學生

生活就是唸書唸書   到了大學因為進了需要非常認真唸書的科系...

所以也沒心交女朋友   一開始也很羨慕那些有女朋友的同學

覺得他們真的是幸福無比  人生充滿了光明

合租的公寓裡面  有一位不同系的學長

假日晚上會帶不同的女生回房間....

在房間裡面應該只是聊天或討論報告而已啦

詳情不要來問我   偷窺人家隱私是不對的事情

剛上大學的自己面對這些以前從未經歷過的事

總覺得心裡有一陣無奈的哀傷

覺得可以享受男女朋友交往之樂或魚水之歡的人都特別快樂  特別亮麗

也覺得沒有這一切的自己  生命似乎是黯淡的



到了大學第三年  自己的想法卻有所改變

這種改變是因為看到許多人人稱羨的情侶分手 反目成仇

或是許多有魚水之歡的人似乎也面臨許多難以開口的問題....

我陷入了痛苦的思緒當中

究竟  快樂是什麼  幸福是什麼

性愛過程的滿足就是唯一快樂的來源?

強烈的快樂難道不會有任何副作用?

那些鼓吹性愛解放與性愛快樂的人

從來不提相關的後遺症或是人複雜的情緒

好像只要滿足性慾就是唯一的解答

後遺症是一定有的

性病  墮胎  後悔與愧疚的情緒....

但這些後遺症鼓吹性愛的人似乎不太願意提及



擁有性愛生活的人一定比較快樂

人類一定要擁有性愛才是完美與健康的

有些鼓吹性愛的人會把上面兩件事拿出來做前提

不過令我困惑的是  這種假設找不到任何統計學上的證據.....

反倒是相反的論據也有很高的說服力

英國政府對於80年代青少年男女的普查

其中100對同居的情侶裡面

最後有40對分手 45對結婚後在6年內離婚

婚姻超過六年的僅15對

第一次看到這個數字讓我極為震驚

因為我一直以為性愛是男女關係最好的催化劑

所以婚前同居應該是能夠增進彼此的感情的

不過英國政府的這份報告顯然說明了相反的情況....


在上大學以前一直覺得宗教或是古老的性愛觀點很迂腐

是屬於舊時代的東西  現代人應該追求完全的性解放

不過現在的自己卻又不這麼想了

那些古老的價值觀或宗教戒律  是經過數千年前人智慧的累積而形成

這些倫理觀的存在  也是為了維持社會秩序與家庭的穩定

而不是僅僅為了限制個人的發展而出現的

社會如果沒有任何限制  那是很危險的

就像一群橫衝直撞不遵守交通規則的人一樣

交通規則是為了大家好  而不是圖利某些人

當羅素提出他前衛的試婚制的時候

在30年代的歐美社會造成一片譁然

有人極力贊成  也有人說這是魔鬼的理論

以歷史學家Well Durant為首的羅素批評者

認為羅素犯了一個大錯    此錯誤即為:

社會倫理的討論不能和科學實驗一樣

把它從環境或一切條件中抽出來單獨討論

因為社會中的一切是環環相扣的

今天改變了社會中的一件事  影響絕對不會僅限於該事之領域

羅素只討論性愛的自由  卻不論及對社會及家庭長遠影響

正是引來許多學者批評的原因

Well Durant說羅素從不思考這些倫理價值背後的歷史意義

卻只要求人類的自由解放

這種說法破壞力驚人  Well Durant也預言了羅素理論造成的高離婚率與未婚懷孕等相關問題

在今日的社會  同居率如此之高

似乎已經將羅素的試婚制實行良好...

但一切Well Durant在60年前預言的後遺症  也一一出現



我真的很感慨  在這個鼓吹快樂崇拜的社會裡

難道大家都忘了快樂與責任是密不可分的

任何快樂多少都必須負出責任

更何況是性愛這種這麼強烈與另人暈眩的快樂

一夫一妻制與婚後才有性行為都是責任的表現  也是維持社會家庭穩定的力量

全然的快樂與解放究竟帶來了什麼....



一點自己的感觸與大家分享   沒有批評任何人的意思


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.229.91.50
推 oike:好久沒看到認真文,給你推一下
推 cjkvirus:好認真的PO文...
推 usetosay:哇...好認真...在下長知識了~感謝..
推 myfirsttime:講的非常好! 值得深思的一篇文章!
推 elff:推一下 我認真看完
推 eatandsleep:推一下
推 aschumi:推！寫的不錯！
推 fecent:難得的認真文!!寫得很好 m起來m起來
推 blackpine:那你到底交過女朋友了沒?
推 kenro:寫的很認真  推!
推 hardliner:唯天意與人心難測。
推 eric210:認真文 推
推 uana:英國統計那段，應該比較正常值吧，譬如沒有同居的比例來對照
推 Hajimi:好文!推一個!
→ uana:說不定比例也不會太懸殊，畢竟國情不同