Re: [閒聊] 我對法西斯版的態度

[maxmaster ( Corleone)]

※ 引述《ilovesport (Pink)》之銘言：
: 吃光光
: 推 vzerov:照你這樣講動私刑也不見得是錯的 野蠻的行徑也不見得是錯的  06/10 03:21
: 有阿 孩子非常頑皮當然要動私刑 不然要抓去警察局喔
: 在每個人眼裡 野蠻的定義本來就不一樣
: 我覺得喝酒抽煙就很野蠻阿=.=
: 但還是喝了 所以這題是申論題
: → ilovesport:窩窩窩 我跟妳有點默契（握）                          06/10 03:22
: 推 leftofhand:哪請您告訴我,怎樣劈腿才不是錯的                      06/10 03:22
: 推 emplain:我看你自己才是道德魔人吧 動不動就說別人語言暴力 科科    06/10 03:22
: → vzerov:版面混亂不堪也不見的是錯的 那你這廢文又幹麻?             06/10 03:22
: 大部分希望這裡好的人都覺得是錯的
: → emplain:批評也不見得是錯的 大家都愛享受灰色地帶咩 乾你啥事      06/10 03:22
: → vzerov:別人覺得是錯的就不見得是錯的 你覺得是錯的就是錯的這樣?   06/10 03:23
: 推 mnmnqq:自相矛盾?那你原文所說的語言暴力也不見得是錯的?           06/10 03:23
: 這題是是非題
: 推 psyjung:6F很讚~XD~那罵她的人也不見得是錯的~你邏輯馬上被破!!!!   06/10 03:22
: 拜託～ 罵也要有點技巧
: 無意義的罵是錯的
: 推 maxmaster:我把你埋了也不是錯,只是想埋你而已                     06/10 03:24
: 推 rehtra:其實....說些難聽話也不見得是錯的啊                       06/10 03:24
: 有些忠言逆耳阿
: 但是問題是 要說的出忠言
: 推 ggg2000:照這樣下去.哪天會不會變成..殺人，也不一定是錯的...      06/10 03:24
: 大家不必一直針對對不對去找例子問
: 到底對不對 心智正常的人 心裡都會有相同相似答案的


這很簡單

假設這世界沒有對 沒有錯

殺人可以分很多 法警殺人是對 戰場殺人是對  受虐夫人自衛殺人是對

問題誰規定這樣是對  法律規定的

那為什麼法律是對的  因為法律是大家利用代議政治推出來的

法律法則道德是人類幾十萬年來 慢慢一步步推出來的

劈腿哪裡有錯 本來就沒錯

你會不會勃起 會

你會不會射精 會

你會不會想跟你旁邊正妹xx 會

這是生物本能

女人會不會想跟想做的人xx 會

女人可不可以跟不同男人xx 可以

依生物本能來講 原po跟她男友 室友 學長 哥哥做愛

哪裡有錯 依生物來講 男女生交配繁殖 天經地義哪裡錯

一個路人在路邊看到一個正妹 就想跟正妹做愛 哪裡錯

依生物本能沒錯阿


但是我們經由世世代代搞出一套東西叫文化  裡面有了法律 有了道德

因為法律 所以路人不能隨便交配正妹

因為道德 所以原po不該跟男友哥哥做愛


道德誰說算了 眾人說了算

除非是男友哥哥強姦原po 或想辦法偷來的

不然原po因為人類生物本能 觸犯道德

自然就會受到道德的壓力

她自己很知道這壓力 所以她po文了



不要玩那一套沒有對錯的繆論

你活在這個文化圈裡面  你有膽就衝撞看看

反正前面戰死的人一堆了  沒差你一個

但我必須說  我衝過差點被擺平

你可以當下一個  衝撞這文化圈 衝撞眾人的道德

他們不一定對的

勇者 衝吧

--

   你把我打倒了，我會再爬起來，

    因為我曾經是一無所有的人嘛。我穿拖鞋長大的，怕什麼！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.176.168
→ ilovesport:我可以說你說話很沒氣質嘛..囧
推 chungsen:推這篇，倫理道德才是最大的規範
→ archon:你把我打倒了，我會再爬起來... QwQ
推 maxmaster:可以阿
推 livewater:這篇最中肯
→ maxmaster:你之所覺得我沒氣質也是文化教育你的,你應該衝撞它
推 ilovesport:重點在 這裡不是道德版
推 rehtra:唉，這邊是法西斯耶！談什麼道德啊~~~~
→ maxmaster:不要被文化圈教育綁住你,沒有什麼叫氣質的,衝撞它
→ ilovesport:原po你說的沒錯阿 但是不適用在這兒
推 kk9517:...不是道德版就不能講道德?  可以詢問一下這個意思嗎  囧?
推 Maldi:加入人生歷練的文章都蠻有意思的
推 hpo14:推這篇，個人認為很中肯
推 livewater:那道德版在哪？ 儒學版嗎？
→ ilovesport:因為這裡問的大多都不是道不道德的問題 是怎麼解決
→ leftofhand:所以這裡不能討論有道德的事?
推 kk9517:問的問題不是道不道德  不代表他不存在道德觀念裡吧...
→ senyek9527:太陽公公快要出來了...大家快去睡覺啊
→ kk9517:好像在唸繞口令-.-
推 ilovesport:請對症下藥 問道不道德就回答道德答案 沒有則否 我覺得
→ ilovesport:恩k大說到我剛說的重點了XDDDDDD
推 rehtra:在法西斯談道德就像是在黑特板叫人不要罵髒話啊~~~~XD
→ vzerov:那這也不是問版阿 憑啥你要問問題別人除了回答就不能說其他
→ vzerov:的話?況且難道沒人回答嗎?回答的一堆 只是要別人除了回答以
→ vzerov:外就閉嘴還輪不到你來
推 ilovesport:我是這樣覺得阿 但是版規沒明定 我認為還是要注意自己ꨠ
→ ilovesport:的言論比較好 但是就是有人沒阿 嘖嘖
→ rehtra:不注意言論也不見得是錯的呀~~~~
→ ilovesport:好了 不要再說這些話了 很無聊的迴圈
→ vzerov:"不見得是錯的阿"這大絕又是誰開始的?出現這迴圈是必然結果
推 archon:眾人的道德，是很暴力的，對吧～ ^^"
推 maxmaster:不喜歡你可以反擊眾人的道德阿
→ emplain:如果把用到眾人道德的前因後果，心路歷程，手法，後續....
推 archon:(承上)通盤瞭解後就會知道這是種宗教式的催眠，
→ archon:跟沒有信仰的人談人生而有原罪，本來就無法達成共識的...
推 azywu:很中肯的文章 但是文化就是不斷受到衝擊才改變的不是嗎?
推 ChuckJames:衝撞道德就要有面對"破麻"指控的勇氣 就這麼簡單
→ ChuckJames:做了就做了 沒有勇氣面對與承認才是真的不齒
推 ringyoung200:可以拿來 RAP ～XD
推 AllFake:嗯嗯~雖然沒有太多的修飾，但內容是篇好文~
推 michjun:哪裡沒氣質
推 cursedsoul:前面是告子說的生之為性阿，飲食男女沒有對錯
→ cursedsoul:可以去看看孟告的辯論( ￣ c￣)y▂ξ
推 wch6858:什麼叫沒有對錯的謬論= =? 哪來每件事都是對或錯?
推 xenosagapro:一個人要是屏除一切道德 就做什麼也沒對錯了 也無立足
→ xenosagapro:點 你就是因為有道德的基礎 才有辦法對一切有判斷力
→ xenosagapro:結果你現在說你想要擺脫他 真的很可笑 那以前的你怎麼
→ xenosagapro:活過來的 每天殺人放火 偷盜嗎? 你以為原始就是好的嗎
→ xenosagapro:思想就是用來使人們更好的 難道你認為跟貓狗一樣很爽?
→ xenosagapro:我不是道德魔人 但是我唾棄這種勸人離經叛道的人
→ xenosagapro:你自己愛怎麼使壞 沒必要拉一堆人陪你 更何況板上還有
→ xenosagapro:一堆無法自己判斷是非對錯的人  要是你總是這樣大放厥
→ xenosagapro:詞 一堆人群起效尤 那大家以後都在大街上性交就好了
→ xenosagapro:你這麼愛衝撞 那就衝撞到底阿! 自以為對 笨蛋
→ xenosagapro:現在就是有一堆被迫害妄想症 自以為被群眾暴力
→ xenosagapro:其實並不然 根本是自己的不成熟加上不理智
推 xenosagapro:你不用對我的言論發表對錯 因為我也不想理解你的想法
推 eatnoodless:同意樓上說的 中肯
→ roger0918:嗯，以後看見我要的東西偷過來就好了
推 hababy:我覺得一樓很想紅阿XD
→ hababy:連這種基本倫理觀念都可以一直吵
推 xenosagapro:沒跟他吵啦  只是討厭這種鼓吹別人的行為
→ newyorker77:////不是道德版?可是你活在這世界,沒辦法吧?
→ newyorker77:為什麼總有人認為常規的道德規範有問題?是否因為自己
→ newyorker77:恰巧違背了?還是認為道德規範沒有保障自己的權益?
→ newyorker77:是不是人性黑暗,只選擇對自己有利的?
→ ppc:推呀 max大鞭辟入裡
推 BlackCoal:很中肯呀
推 CoolWesley:這篇的邏輯很差
→ CoolWesley:女人會不會想跟想做的人xx 會
→ CoolWesley:女人可不可以跟不同男人xx 可以
→ CoolWesley:這兩句之間的邏輯到底在哪裡，想跟做是兩回事吧
推 PacificBlue: