Re: 我該跟他坦承嗎(如果是男生的告解)

[frostyfox (冰冷的雙眼...)]

看到好多人都把問題扯到兩性上

可是我看到的卻是信賴的問題
一個A很信賴B
B雖然不討厭A
但是對於A沒有辦法在性上面滿足自己
卻利用了A的信賴，找別人來滿足

大家都只會說  男女的差別之類的
我只是很想問  兩個交往的人
雖然在現今道德上  都是自由的
但是不用為對方的感受負責嗎？
只要我喜歡有什麼不可以？

今天不要說是性
A把它的的錢很信賴的交給了B保管
跟B說這是以後我們結婚仰小孩要用的
從此很不在過問錢的事情
B卻把它拿去玩樂  拿去花用
告訴我，若是你是A  你受的了嗎？

愛情不就是要彼此信任？
今天的B不過是已經沉溺於A的過分信賴、寵愛罷了
就像一個大人照顧小孩一樣
天天拿糖給小女孩吃，卻不自覺小女孩要的不只是糖
可悲的A，結了婚以後，還是會維持這種模式
只會寵愛B卻從來不真正懂得B想要什麼

以上的芭樂劇情卻天天在上演
結了婚的好人，只不過是多戴頂綠帽的好人
兩個人不懂得彼此的心，卻只是利用彼此的特性
一個過分信任不懂情趣，一個賴用信任從別處找情趣
這種婚可不可以結？
當然可以，反正好人是不會發現這一切
無知是幸福的

其實大家真的很難理解這種想法的話
可以去看看  渡邊淳一的浮生戀
相信就不會對這種話題太感興趣
畢竟  就是兩個有缺陷的人彼此互補罷了
不過給原po的真心建議

有些事可以做不能說
有些事即使東窗事發，打死也不能承認
因為人不是完美的，那些口口聲說會體諒對方過去的人
我認為都是聖人，不食人間煙火的聖人
又或者其實沒有那麼愛對方？所以才能體諒？

你能這麼困惑於到底會不會傷害男的
已經證明了  不管你是習慣也好、愛上了也好
你的心理已經有一個空間給了男方
至於厭倦感？誰不會對於舊的東西厭倦？
就因為這樣而懷疑你們兩個的愛情
你也太懦弱了

愛情不是只是看男方給你，
你自己想不想要這段愛情
想要的話就去追尋、就去改變
不要再這邊看一堆宅宅的廢話
愛情和未來都是兩個人的事
只有一個人是玩不起來的

--
有人說  性自主很好
但是我看到的不是一個有性自主的人
我看到的是一個把別人的信賴拿來踐踏的人
一個不在乎別人想法，自私的人
性自主  拿來用在一夜情和炮友關係都比較恰當

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.56.117
推 sleepy:在性版討論愛情幹麻，科科?
推 mortleo:好笑，小女還要的不只是糖？若小女還要的是煙、酒，十八歲
→ mortleo:前該給他嗎？不給錯了嗎？錯了嗎？
推 frostyfox:樓上  小女孩要的可以只是大人多陪他完啊....
推 shadowtseng:就算A至死不知  B還是美洲豹  科科～～
推 yeisoon:大推... 兩個有缺陷的人彼此互補..
→ yeisoon:在推薦兩本書: 失落的一角, Mating in Captivity
推 mortleo:我就是在指你舉例失誤，婚前沒有性行為，不表示婚後也沒有
推 EAFV:一段浪漫的愛情哪比得上被數十支男根抽插來得爽快
→ mortleo:18歲之於菸酒的舉例還比較洽當。陪小女孩玩？
推 frostyfox:樓上，若是你覺得原PO的問題只是在性的話，那你不懂女人
→ mortleo:說得好像婚前性行為跟陪小女孩玩一樣天經地義。
→ mortleo:給原PO，請指出男方到底哪邊虧待了女方。
推 yeisoon:M大還是不懂
推 shadowtseng:陪小女孩玩可不會製造出另一個小孩......
推 frostyfox:SIGH,m大真的不懂，性只是一個問題的表徵，不是核心
→ yeisoon:愛一個人請用他喜歡的方式去愛他,而不是用自己認為是對的ꐠ
→ yeisoon:方式去愛他 ...
推 mortleo:不喜歡就快走，沒人逼他留，留了還劈腿找炮友！
推 frostyfox:M大真是標準的味道人士，人不能有缺陷，錯了就完了
推 mortleo:錯了不認錯，淨只會要求別人要有同理心的接受才奇怪吧！
推 EAFV:m大還是快離開吧,衛道人士很丟臉的,道德不過是舊時代的思想
→ mortleo:我前面就提了，覺得男方有何虧待請提出來。我們可以討論。
→ EAFV:現代世界之所以進步,就是因為去掉不重要的道德
→ EAFV:等以後大家可以光明正大討論亂倫,相信世界可以更美好
→ mortleo:好笑，重要不重要是你說了算？還能扯到人類進步。
→ mortleo:@0@ 你是來反串的！！我回太快了....
推 frostyfox:樓上是在反諷，其實是支持你的M大 =..=a
→ frostyfox:我只是想表達給女方看，只有兩人的世界
→ mortleo:回不要將女方無盡慾望的欲求不滿，歸究到男方的責任上
→ frostyfox:跟道德沒有多大關係，最主要還是看兩人的感受和想法
推 emplain:什麼反串 明明就是認真的(認真) 科科
→ frostyfox:愛情若是沒有辦法互相滿足，試問還有什麼可以？
→ emplain:frostyfox:信賴就是一種道德 不是只有sex才是道德
推 CoolTwo:S不要在跟女人中的老鼠屎講道理了啦..會聽的懂就不叫老鼠ꬠ
→ frostyfox:我只是想說愛情沒有對錯，只是需要兩個人罷了
→ mortleo:= =" 愛情真偉大阿？就不用什麼包容跟退讓？兩個人真能如
→ CoolTwo:屎了，還以為別人在針對全法西斯女人了，太老鼠屎了
→ mortleo:密合阿？理想論嘛？
推 emplain:只是不懂你不是說跟道德無關嗎?那你又扯到信賴做什麼?
推 EAFV:愛情的偉大之處在於你要包容退讓我,但是我不用這樣
推 patrol:這年頭一堆人會把反話當真還奉為信條，跟國文能力下滑有關
→ patrol:到時候讓這版出現一些新的"中心思想"就不好了~E大請小心~
推 easterly:樓上反對的人到底是反對哪點啊? f又沒說他贊成原po
推 mortleo:我反對哪點應該講的還蠻清楚的吧！你哪邊看不懂請說？
推 easterly:f沒有贊成原po找砲友啊
→ easterly:而是如果要在一起 原po要自己去改變這段感情
推 mortleo:我說了，是有關大人小孩那段，以性愛比喻糖，本來就失當。
→ easterly:用糖比喻我也覺得有點怪 但是那段應該是表示女方沒得到
→ mortleo:而婚前沒有性愛，有失當嗎？要算是對對方的虧欠嗎？
→ easterly:的 但男方沒察覺(或是女方不表達) 而導致女生利用了信賴
→ easterly:婚前沒有性愛並不是失當 但是溝通有問題是事實
推 mortleo:溝通有問題？男方講的很清楚了不是？女方不能接受大能分手
→ easterly:對啊 所以是原po利用了男方的信任啊 沒人說原po是對的!!!
推 mortleo:你懂不懂我在說什麼？我一直在問男方做錯什麼受到這種待遇
→ mortleo:而這也是我推文最主要的原因，因為本文說，男方沒顧好女方
→ mortleo:沒有顧慮到女方的感受，並打算在婚後維持同樣模式。
推 easterly:沒人說男方應該受這種待遇 f也沒有這樣覺得
→ easterly:但精準上來說 大人小孩的譬喻不大好 因為兩個人的位階不
→ easterly:是上下關係 但扣掉這外 f沒說男生應該得到這種待遇
→ easterly:也不認為劈腿是對的 但推文還是有辦法吵成一串
推 mortleo:我再說一次，f提到男方沒有顧慮女方的感受，會有這種結果
→ mortleo:是正常的。
推 easterly:我認為除了大人小孩的譬喻不大對 因為兩人位階相等
→ easterly:但除此之外 我不覺得有像你說的 f是覺得男生活該或是有贊
→ easterly:同女方繼續劈腿
推 mortleo:那我再問你，你是否同意男方虧待忽視了女方，所以應當如此
→ mortleo:中間那段就是，你所謂的無知也是幸福也算。
推 easterly:我不同意男生是活該 我好像已經推了兩百次 = =
→ mortleo:並不能因為今天一個植物人就能忽視砍他是傷害的事實。
→ mortleo:我也跟你一再聲明，文章中間那段，就是讓我這麼覺得。
→ mortleo:你不認同男方活該被劈腿，卻能同意男方應該被欺瞞？啥道理
推 easterly:.............................................
→ easterly:我好累喔 我沒有同意女方劈腿 也沒有同意女方繼續劈腿
→ easterly:我們先在這邊有共識好不好 = =
推 mortleo:本篇從 26 ～ 51 行，就是我一直強調，不能接受的地方。
→ mortleo:我知道你的意思，但我們在爭執的是對這篇文章的看法。