[閒聊] 我對法西斯版的態度

[cotafemale (夕顏。朝露)]

　　我在法西斯版的發文，通常都是長篇大論。因為覺得「性」這件事情，每個人接受
的程度不同，相信看法也不一樣。我很認真在這裡發文，就怕被人家曲解我的意思；就
如同很多發言的版友一樣，我不奢求自己的發言被人家認為是什麼絕對的真理，但是，
我希望能適切的表達自己的意見和切入的角度、看法....等等。大體上，用字我都多加
斟酌，不用太強烈的字眼（如果有用到，我會加註解）。

　　我相信到法西版的發文版友都是認真想要解決自己的問題。因此，我也認真的從我
可以想到的角度，在原發文者語句之間的立場中去揣測原發文者可能的處境和難題。我
不在自己的回文間加入道德判斷，一方面是因為我覺得道德規範的範圍始終有待商議，
另外一方面是因為，大部分的問題本質上就是在討論「性」－－而事實上，長久以來，
「性」就是晦澀隱喻的，在道德層面上根本就沒有什麼空間可以讓我們好好討論它。

　　有時候，我看到版友對我以及其他在描述上，比較不合社會常規道德的版友下一種
評語：「原來女性主義猖獗」、「原來法西斯版真的不容許男性發言」之類的話，我會
多看一下內容，在從我對女性主義的閱讀和理解上，去想這些人為什麼會有這樣的發言
。

　　我首先得承認，女性主義中，目前堪稱主流的基進女性主義還真的會讓生物性別是
男性的人感受到強大的敵意跟壓力。（嗯，簡單說，她們認為男性等同於父權制）然而
，理論並不是一灘死水；女性主義發展將近六十年，中間也出現了許多流派和革新。我
不知道這些說「女性主義猖獗」的版友，知不知道原來的社會上有許多的法律根本就把
女人當成物品在處理，如果女權不曾像基進派那樣提出很強烈的反彈，在學術和社會上
，接近暴力的把男性和父權制度扯上關係，很多法律至今都還是會將女性人身自由權的
相關法律，歸在民法「物權篇」的概念下（抱歉我不清楚正確的民法篇章叫什麼名字，
請知道的版友指證）。

　　那是一個為了讓自己有聲音，不得不與所有人怒目相向的年代中所產生的女性主義
。但是如果沒有她們，今天的女人只能說是女性，連「人」都還談不上。

　　但是，近年來的女性主義並不止關注於女人而已。殖民女性主義的出現，同時也關
懷弱勢團體的需求和利益，第三世界國家被第一世界國家剝削的情況....等等。而性別
論述也漸漸產生了對男性的研究，對於男性的成就壓力、被迫學習暴力的各種性別社會
化過程也已經有了許多成果。

　　我不知道當某些人說「女性主義猖獗」的時候，指的是濫用女性主義替公主病、性
濫交護航的行為，還是說連同上面這些研究男性，尋求兩性平等的女性主義，也被納入
了辱罵的範圍？

　　在法西斯，我很難接受所謂的「推文推齊」。「他不好，你們分手吧！」、「她是
破麻，你們分手吧！」這種武斷的句子，我很難承認他們在法西斯版的存在意義。我不
認為「性」這件事情是可以用三言兩語的概括性結論去打發的。我不知道只留這些話的
人是什麼想法，但是，當我撰寫自己的想法時，我是非常認真嚴肅的在看待「性」這件
事情。

　　為什麼法西斯版上，會有人回應「原來法西斯真的不允許男性發言」這種說法。我
體認到男女對「性」這件事情的看法是截然不同的：男生討論性的時候，多少帶著一點
戲謔，也將性視為一件平常的事情；可是，女生在討論性的時候，多半是很不安又帶著
點徬徨。

　　從我個人的觀點來看，有些玩推文推齊的人真的是被罵活該。也許這種遊戲在西斯
版或其他版上，大家玩的不亦樂乎；但是，這裡是法西斯版。對女生來講，毫無解釋的
推文推齊活動，根本就是一種漠視和不尊重。

　　有多少女生鼓起勇氣，將自己對性的疑惑寄到匿名信箱裡，結果回到法西斯板上看
見的只是一群豬頭在玩那種「你們不適合，分手吧！」或者是「鄉民標準30公分起跳，
叫他砍掉重練」這種推齊遊戲，誰會認為自己受到尊重？女生對性常常是左思右想，找
不到頭緒，在現實社會中又不能隨便問別人，才嘗試著在匿名性高的地方，藉由別人的
經驗分享去找一個可行的折衷之道。

　　然後呢？推文的人有沒有想過發言者的心情？武斷跟情緒性的回應，真的符合發文
者對法西斯的期待嗎？這樣子是不是在潑女生冷水？這樣子是不是在攻擊女生、藐視女
生的一種行為呢？
　　
　　我個人認為，是的。女生在很多地方想的很多、對情緒的反應也比較細膩、敏銳。
不可否認的，有一些事情確實會對女生造成攻擊的感覺，對男生卻不一定。這種性別差
異所造成的判準，我認為男生恐怕很難理解－－但是，確實存在。就好比在性侵害案件
中，女警的問話方式會和男警的問話方式有所不同是一樣的。

　　語言是會造成傷害的。因此，在法西斯撰文時，我才會這樣謹慎小心。

=============================================================================

　　另外，因為有版友質疑我的說詞是否是對道德的背離，我在這裡附上一些關於我的
背景，有興趣的人可以查證。學校系所不能公開，可以寄到我信箱裡，我另外跟要查證
的版友說明（當然，也請您要附上您的背景資料，因為我也怕有人來亂我或是到我學校
造謠之類的，我會很困擾）

　　我的初夜是給現任男友，他是我第三任男友。我的話，現年是二十三歲，初夜是前
陣子才給的，我不後悔，因為我覺得他是對的人。往後如果我跟他分手，也不會覺得這
件事情難以對下一任男友啟齒。如果有人要追我，夠熟後我會把這件事情言明；如果對
方不能忘懷，那就各分東西。因為初夜這件事情是我的權力，給我認為值得的人，我不
覺得這是一件錯誤。

　　而我男友他交往過七個女友，我是他第八任。這些數目還不包括一夜情、露水姻緣
等紀錄。就我所知，他至今還有跟第七任維持友好關係。有時候我也擔心他會不會腳踏
兩條船？會不會給我來個左擁右抱？可是，如果他真的有心要出軌，我認為是防不勝防
的。

　　我選擇信任他。對於一個過往性關係複雜的男友，我不去計較他的過去－－過去都
過去了，計較有什麼用？對，我還是難免會感到不舒服，偶爾他在我面前講他的情史講
到太忘我，我會小咳兩聲讓他收斂一下。可是，我不會無時無刻都把這件事情掛在心上
。

　　因為，現在在他身邊的人，是我。

　　我體諒他過去年少輕狂、我了解他有過寂寞難耐的時候；可是，這並不代表我贊成
他那些拈花惹草的豐功偉業。我能夠盡我同理心的極限去了解這些想法，並不代表我也
會這樣做，或者是當我的另外一半這樣做的時候，我會感到很愉快、贊成甚至是鼓勵。

　　了解不等於非要贊成。Windows 更新都可以下載不安裝了，為什麼了解就等於一定
要鼓勵人家這樣做？

　　不過，如我所言。這是我的選擇，版友們當然可以有不一樣的意見。我不覺得我很
虧，也不覺得自己是個破麻；但是有人持這兩種意見時，我只能聳聳肩，不予置評。

　　因為這是我的人生，我要自己負責，如此而已。

============================================================================

輕鬆一下題外話:

　　嗯，這篇文章打好久。因為剛剛跟我家男友講電話講了快半小時。XD
　　還有，要鞭請小力點，鍵盤是無辜的。

--


身體不健康就算了，別讓心也跟著病了！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.78.157
推 chirmanmao:直接end了,你跟你男友講了半小時什麼？
→ cotafemale:XDDDDDDDDD 是秘密
推 hyper5:態度真的很重要    !!!!!
推 dmdjjj:並沒有說你個撲馬 而是你對那原PO的行為的說法很可笑
推 exponential9:end對不起
→ cotafemale:....我記得我回文只有說我猜測她可能的心情，前提是我쐠
→ cotafemale:覺得她也很掙扎啊....
推 dunoduno:情況不一樣芭..你所謂的妳男友的"過去"情史
→ dunoduno:是指跟你交往前的嗎?
→ dmdjjj:掙扎? 掙扎那麼多次? 是爽還是掙扎? 這種人你去猜測她心情
推 keepoo:官官相衛
推 Isveia:個人情況也能拿來成為評斷的標準？拜服。
→ dunoduno:但是原po,是"已經"交往以後喔....
推 alfie0521:你真是個好人，我們交往吧
→ Isveia:你是這麼認為的，並不代表就是社會的普世價值。
→ dmdjjj:幹麻 就只是個劈腿的女人 她劈腿 劈在男友的哥哥身上
→ dunoduno:交往以後還可以到處亂來,請問"愛"的定義
推 cotafemale:嗯...心情上同情她啦...
→ dmdjjj:就是這麼的簡單 不需要想其他鬼東西 就是錯的 就是亂倫
推 waydi:鄉民在這講的也不代表普世價值...
→ dunoduno:那你有同情過她男友嗎......2者相比之下,誰比較可憐誰又
→ cotafemale:因為我覺得愛沒有那麼絕對...只是，我也承認與人相處不
→ dunoduno:比較可憎阿......
→ dmdjjj:簡單來說 這女的就是賤 跟你們所謂的女權 性自主一點她媽的
推 diabloiii:你男友跳到你姊姊床上你也同情一下
→ cotafemale:是只有愛就可以解決的問題。and...我更同情她男友，可갠
→ dmdjjj:關係都沒有 請你搞清楚 這種行為已經誇張到極限了
推 azywu:身體不健康就算了，別讓心也跟著病了！ 好貼切阿!
推 psyjung:你可以有你的觀點~別人也可以有~講什麼大道理~無聊
→ cotafemale:是我回文有人說酸文，我也不知道酸在哪裡，我很認真耶!
→ dmdjjj:反正今天換個角度 你男友玩你姐姐或妹妹 感想?
→ dmdjjj:抱歉齁 推文的很多人都很認真
→ dunoduno:你可以想像5分鐘前你男友跟你好友....嗎?
推 femckog:我覺得最大的不平點是你第一篇文似乎再安慰鼓勵原文原po
推 Isveia:dmdjjj說到重點。原po的行為過於離譜，已經跟所謂的女權與
→ dunoduno:到時候你有辦法同情你男友嗎...
→ cotafemale:....我明明就是勸分手...囧a
→ femckog:會讓正義感浮上來的人覺得原文原po沒受到責備而不順眼
→ Isveia:性自主等議題無法相提並論了。那行為真的匪夷所思。
推 roundworm:嗯...看到妳的文章...讓我想起劈我腿那個男生....
→ dunoduno:我第一次在這裡推文,就是因為看到讓我很不可思議的人....
推 ChuckJames:那請問原PO 18355我回的那篇妳覺得呢？
→ cotafemale:dmdjjj:我當然也很難過，可是今天我是單純同情這對即將
→ roundworm:我是他第九任女朋友...這是我交往後才知道的
→ cotafemale:結婚的男女。因為，我覺得隱瞞是不可能幸福的。
→ roundworm:我也跟妳一樣選擇相信他....但是....年紀輕輕就換過那麼
→ roundworm:多女友....其實....問題還是出在男生身上....
→ dunoduno:原po的錯是跟伴侶忠誠度有關,跟女性主義完全無關好嗎....
推 dmdjjj:同情男的可以接受 同情女的? 自作孽不可活 你同情她幹麻
→ cotafemale:ChuckJames:你希望我推"台肯"還是"有創意"?XD
→ dmdjjj:你發這些大道理文章根本是多餘的 如果你只是同情這些 一兩
→ dunoduno:她想怎麼去對性有所追求,那是她的自由,只是現在他有男友
推 Altair:傳說... 劈腿具有慣性???
→ cotafemale:dunoduno:可是發問者的問題是她想知道該怎麼做啊
→ dunoduno:她所做的事情,是會影響到他人,傷害到他人的
推 residentevil:你的文章其實不用這麼長    太多不必要的部分
→ dmdjjj:句話就可帶過 發這些大道理有用?
推 Isveia:是的，這篇文章太多跟原po行為無關的論點。
→ cotafemale:residentevil:其實，我只想把話講清楚而已
→ dunoduno:她的文章引起別人的反彈,是因為在道德倫理上有所缺失
推 rehtra:這篇是你對法西斯板的態度還是對上面那話題的感受？
→ dunoduno:我不懂你寫一堆女性主義來袒護她的意義何在
→ cotafemale:而且...這篇本來就不是回應串..是我自己的想法啊Q_Q
推 dmdjjj:講清楚 扯一大堆 比較清楚? 只是讓人覺得強詞奪理罷了
→ dmdjjj:再說一次 女性主義和啥狗屁性自主 跟這原PO扯不上關係了
→ cotafemale:dmdjjj:這篇是在法西斯逛的時日中所看到的，不限於此篇
→ dmdjjj:原PO她媽的幹這種事情 為她說話你不會良心不安嗎
→ cotafemale:dmdjjj:這篇的原發文者是我啦!!!!~>"<~
推 dunoduno:我覺得你的同理心放錯地方了......
→ dmdjjj:我指的原PO是那個女的 不是說你
推 residentevil:上一篇妳說會    不過怎麼沒看你出現過?
推 waydi:鄉民開罵時是不長眼的...
推 Isveia:那個原po根本不值得同情，實在是很誇張的行為……
→ cotafemale:dunoduno:可能吧..現實中有人說我同情心太氾濫...囧a
→ residentevil:我是指男人做同樣的事你會不會幫忙講話   這個問題
推 Altair:dmdjjj愈來愈激動了 :PP  calm down~
→ cotafemale:residentevil:哪篇?
→ dmdjjj:只是覺得這種同情心很可笑罷了
→ dmdjjj:我覺得你只是看到鄉民們罵那個原PO撲馬 於是出來覺得不順眼
→ cotafemale:Isveia:也許吧!感覺有點像電視劇，可我還是..同情了XD
推 secretbear:是親屬不是物權
推 dunoduno:如果我是男生,發現自己遭遇這種事情..我可能會自殺的Q_Q
→ dmdjjj:出來為她說話 事實上這種行為不說撲馬該說啥 該像你一樣盲
→ dmdjjj:目同情? 還是拿出女性主義跟性自主幫那原PO說話
→ cotafemale:dmdjjj:我覺得，要罵要用比較理性的方式。只是一直說撲
→ withoutdodo:原PO收起你的同情心吧 同情這種誇張的行為不叫同情了
推 WRS:PUSH
推 blueframe:敢問您法律物權"編"那段話是從哪得知的呢?
推 dunoduno:她在跟別的男生...的時候,她有想到會傷害他男友嗎...
→ cotafemale:dmdjjj:馬，她又不會離開他....直接勸她走，對兩人都好
推 Dralvin:剛剛那篇已經不是初夜或過去性生活的問題了 是那個女的在
推 AlibiK:先不論這篇是否和上面的討論有關 其實還蠻值得推的
→ blueframe:學法律這麼久了  真不曉得自由權還有在男女分論的
→ Dralvin:"2人交往期間" 對性愛做出單方面片面的背叛
→ dunoduno:當她跟別人在...,渾然忘我的時候,你還可以同情她嗎....
推 dmdjjj:理性? 我實在覺得那男生很可憐 被這樣對待 還有人幫那女的
→ dmdjjj:講話 我要是不理性 推文就不是這樣了(笑)
→ stevendavis:zzz
推 emplain:噗 好假 事不關己才說好聽話
推 residentevil:我直接講重點  妳的文章只是不想看到女人被罵
→ Dralvin:自己想想 如果妳男友在妳們交往期間 上了妳同學室友姐妹..
推 cotafemale:blueframe:是在顧燕翎主編的"女性主義理論與流派"一書ꐠ
→ dmdjjj:等你被另一半劈過 或是發現另一半跟其他女人搞 然後又可以
→ emplain:哪天男人跟自己老媽搞上了 看某人還會不會上來同情男朋友ꐠ
→ residentevil:妳以前文章擺明就站在女性這邊  也不用假中立
推 dunoduno:r大...她只是不想看到原PO被罵,不要說到全部女生了>"<
→ dmdjjj:理性處理這些事情 理性說這些話時 在上來說嘴吧
→ residentevil:妳就說明了妳偏坦女性  這樣還乾脆一點不用凹
→ dunoduno:這世界還是很多好女生的 >"<
推 blueframe:感謝原PO的答覆  不曉得原著上的這段話是否有引註呢?
→ cotafemale:blueframe:中看到的解釋，其中提到法律對於女性的主張
→ dmdjjj:偏袒就偏袒 不用說一大堆 我是男人 也被劈過 所以我度爛劈
推 Xray2002:看到妳文中的邏輯跟交往狀況 看人眼光直接給妳END
推 mimiloves:原PO是女生 我想女生在思考帶點感性是正常的
→ dmdjjj:腿女人 所以我幫那男的說話 所以我罵那女的 所以我偏袒 我
→ dmdjjj:並不否認
推 rehtra:你要不要改去女性主義板？
→ dunoduno:我也被劈過 .... 那種傷很痛......
→ residentevil:我沒說所有女人阿@@ 我只說"她"不想看到女性被罵
推 Dralvin:順便同情陳進興吧
→ Dralvin:他並不想傷害那些女人 只因為他的價值觀是那樣而已
→ residentevil:所以文章都是以看到女性一面倒被罵不甘心為出發點
推 stevendavis:不好意思...在這篇文下要討論那篇...
推 roundworm:dunoduno：嗯...我只是覺得她跟我以前處境有點像...
→ Dralvin:說不定他小時候還被肛過 那更值得同情了
→ roundworm:希望她能稍微小心點....
推 dmdjjj:原PO 等你被劈過 我們再來討論這傷有多痛 再來討論劈腿的人
→ stevendavis:畢竟那個原po看起來還是很在意周圍的人的眼光...
→ roundworm:咦？我好像回錯人了....呵呵.....
推 cotafemale:blueframe:是「男性對於另一男性所造成的財產損失」，
推 dunoduno:???? roundworm大..我看不懂你說什麼
→ cotafemale:blueframe:至於確切章節...這個可能勞您費心翻翻書了，
→ stevendavis:說真的我覺得她心裡似乎是有點恐懼的心態...不說婚前긠
→ cotafemale:blueframe:我想大約是在基進女性主義或是自由女性主義
→ cotafemale:blueframe:我印象中應該是自由主義女性主義那篇吧?
→ stevendavis:恐懼症好了...我想他對自己做過的事多少有些後悔...吧
→ cotafemale:dmdjjj:其實...我剛剛有想過，你是不是有被劈腿的經驗.
→ stevendavis:要是她害怕她男朋友未來知道一切時的的反應...
→ cotafemale:dmdjjj:所以才這麼痛恨這種行為。嗯，當然不代表我認同
推 roundworm:dunoduno：沒事沒事.....你們繼續....不用管我...(退~~)
→ stevendavis:其實...離開應該也是可行的方法之ㄧ吧
推 strike:整篇不確定加上個人主觀偏袒 還有 你不是第一天逛法西斯
→ cotafemale:dmdjjj:這個小姐做的事情，可是我看文章覺得她良心也受
推 Xray2002:PO這些對話有什麼意義嗎? 改變不了邏輯需要重修的事實~
推 dunoduno:就算沒被劈過,請問有哪幾個人可以接受劈腿啊.....
→ sleepy:誰來簡單點出重點一下? 含推文部份?
→ cotafemale:dmdjjj:折磨了吧...另外，我也感覺到你在發文中其實對
→ strike:難道不知之所以會有"分手吧" 等推文就是法西斯造成?
推 rehtra:重點就是有人把這邊當女性主義板了
→ cotafemale:dmdjjj:女性主義有些不以為然，才會認為你是認為我在用
→ cotafemale:dmdjjj:女權護航。
→ sleepy:爾雅大人的重點真是簡潔有力，佩服佩服
→ cotafemale:strike:我指的是惡意推齊。
推 qurey:你們好無聊...看完了的我也很無聊...哈哈哈
推 Dralvin:想要性愛自主的權力 就要有尊重對方性愛價值觀的義務
推 psyjung:整．個．跟．女．性．主．義．無．關 (亂入)
推 residentevil:你不要搞錯了   大家不是對女性主義不以為然
推 mimiloves:看這麼久還是不懂原PO為何被鞭
→ cotafemale:Dralvin:嗯，我認同你的說法，我沒想到這個。
推 dunoduno:其實我也覺得自己很無聊..吃完宵夜對牛彈琴...
→ residentevil:是對妳這種硬扯女性主義進來的方式不以為然
推 aa0213:身體不健康就算了，別讓心也跟著病了！
→ cotafemale:mimiloves:是我還是上一篇的原發文者?XD
→ cotafemale:dunoduno:就是同情。好吧，你說同情心氾濫我也接受。
→ cotafemale:residentevil:我覺得女生的處境跟女性主義有關啊..不是
→ cotafemale:residentevil:不是指上篇的原發文者啦!我是說，所有的
→ cotafemale:residentevil:女生。
推 mimiloves:cotafemale 你= =
推 remmurds:我不了解為何就是有人把女性主義跟可以劈腿畫上等號
推 Hollowcorpse:就算是長篇大論 還是要選個字
→ cotafemale:mimiloves:好問題，其實...我也不知道?XD
→ remmurds:明明這是兩個完全不同的東西 卻老是扯在一塊
推 Xray2002:想用別人的話來表達什麼? 為什麼不敢自己站出來說?
推 residentevil:被鞭的原因我這篇的推文有說  自己看看
推 waydi:本篇論述的主題跟推文攻防的內容不同  也是扯在一塊
→ cotafemale:remmurds:....其實我也不懂，因為我沒有這樣用，上篇文
→ cotafemale:remmurds:的發文內容我也很難理解為什麼會讓人以為劈腿
→ cotafemale:remmurds:跟女主有關?
→ cotafemale:想請各位上篇歸上篇，這篇歸這篇，我現在才意識到混淆ꨠ
推 rehtra:這篇是你對法西斯板的態度還是對上面那話題的感受？
→ cotafemale:的很嚴重。有人可以單就這篇問我問題嗎?我會一直留到2
→ cotafemale:點，請各位儘量問吧~
→ rehtra:想請你女生性板歸女生性板，女性主義歸女性主意板
推 mimiloves:這篇不是對法西斯版態度嗎 感覺扯到本來有趣的話題XD
→ cotafemale:rehtra:對法西斯的感想，標題很清楚，但是我在推文中自
→ rehtra:標題是這樣啊，可是看下來不是啊
→ cotafemale:rehtra:己也混淆了~
→ rehtra:是標題下錯還是文不對題？
推 waydi:是推文亂入 ( ￣ c￣)y▂ξ
→ cotafemale:rehtra:推文嗎?還是正文?
推 easterly:我覺得寫的很明確啊 應該是推文亂入
→ rehtra:可不可請你自己不要混淆啊？該去哪就去啊
→ mimiloves:我覺得不能原PO帶有女性主義的思考 就說不能把這篇PO這ꐠ
→ cotafemale:Xray2002:???我不太懂你的意思??
推 dmdjjj:沒錯 我是不以為然 但不是對女性主義和性自主 而是對你將這
推 Xray2002:信任他 不計較他的過去~所以爛屌才能無往不利 真是讚!
→ dmdjjj:兩樣東西放在這件事情上面 很不以為然
推 katoo:我是女生我都看不下去你拿女性主義出來講 這根本無關男女
→ katoo:用人的角度來看 就是一個又錯又糟道德淪喪的傢伙罷了
→ cotafemale:rehtra:我覺得法西斯需要一點女性主義的態度。因為，社
推 remmurds:我認同dmdjjj和katoo的說法
推 residentevil:要針對這篇文喔?  妳文中是不是說亂玩推齊的被罵活該
→ mimiloves:畢竟性這種東西本來就夾很多思考範疇立場不同說法不同
→ cotafemale:katoo:....您說的是上篇吧?請回那邊推文唷!
→ cotafemale:residentevil:是啊，真的很討厭。
推 rehtra:如果只有『一點』，應該不會引人反感。
→ cotafemale:remmurds:請回上篇，謝謝
→ Xray2002:年少輕狂 不甘寂寞還真是好用的藉口~難怪爛屌能百人斬!
→ residentevil:那妳為什麼不覺得上篇原po被罵活該  她有尊重別人嗎?
推 easterly:囧.... 真慘 你這時候發這篇 大家只會以為你是幫某人辯護
→ cotafemale:rehtra:可是很多性的觀念，在我看來是男女不平等啊!
→ rehtra:但走錯似地大書特書就叫人......
→ rehtra:那你就談『性』啊....
→ cotafemale:easterly:我覺得...可能我這篇要改天發吧!但當下真有不
→ easterly:可是分手推齊文跟puma卻絕對不只在'坦承'那個討論串出現
推 remmurds:他們兩位是在這推文 我當然是在這表達認同 不然咧?
→ cotafemale:easterly:吐不快之感。
→ rehtra:當下真有不把這邊當女性主義板就癢癢癢的感覺？
→ cotafemale:rehtra:....我文中有啊.......囧a|||
推 mimiloves:要暴了~先躲起來
→ cotafemale:rehtra:我對法西斯的看法，是發文態度的看法啊!
推 Xray2002:每隻母山獅常掛在嘴邊的話:他是我認為值得的 很愛的人阿!
→ rehtra:不要談到一點性，就順便○扯一推，偷渡xx文
推 kk9517:這跟女性主義無關吧，單純以事情來講女主角發生的這些事情
推 waydi:只談性那很多文可以砍很多推文可以禁了
→ kk9517:本來就不應該阿
→ rehtra:嚕~~~~這邊又不是只能談性
→ cotafemale:remmurds:...可是無關本文內容跟標題，前面我自己也沒꘠
推 easterly:現在變成反對罵puma就變成大談女性主義了嗎 好詭異!
推 psyjung:請問:女生會受傷~所以舉凡反面意見都說不得嗎~PO板有意義?
推 sleepy:本座打算搶第100推
→ cotafemale:remmurds:注意，已經請他們回上面推文了..
推 macchi:看不懂你到底要表達什麼 寫了一半又突然把男友以前交過很多
→ Xray2002:依妳的邏輯 潔身自愛的人根本就是白痴~爛屌無限好阿!
推 residentevil:所以妳現在承認妳的文章就是偏坦女性囉?
→ macchi:女友拿來說嘴 你男友跟這版還有劈腿有啥關係嗎
→ cotafemale:psyjung:不是...我是說不要用那麼戲謔的方式。
推 rehtra:剛小算一下，不知有無算錯，原文有一打女性主義哩~~~~
→ cotafemale:residentevil:這篇嗎?是啊!
→ rehtra:唉呀！糟糕~~~~我戲謔的算耶！要改成認真算嗎？
推 residentevil:我指前面的討論串
→ cotafemale:rehtra:嗯，我承認發文中很多，但重點是在討論發文態度
→ cotafemale:residentevil:可能意識型態上有吧，但我自己不覺得。
→ residentevil:妳之前還特別說跟男女無關裝中立
推 rehtra:唉唷！你不用承認啦！我沒說『很多』啊~~~~
→ cotafemale:Xray2002:請不要這樣說我男友，我視為對我的攻擊。
→ residentevil:有就有  妳講清楚發文就是偏坦女性大家還不會一直鞭
推 psyjung:你有你的發文態度~別人也有~你希望大家都跟你一樣~心態?
推 m0630821:那當你男友劈腿時,請擦乾眼淚喔!因為要自己負責嘛^^
→ cotafemale:residentevil:因為看你們推文，我覺得也許我有吧!但是
→ cotafemale:residentevil:我自己是真的沒感覺的。
→ cotafemale:psyjung:因為覺得，法西斯不該鄉民化，那不適合女生。
→ kk9517:那要怎樣才適合女生?
→ cotafemale:residentevil:就說不覺得我自己有啊，因為男生我也講一
推 withoutdodo:覺得你應該是個牌氣不錯的人 不過把女性主義套在這個
→ withoutdodo:例子上是失敗的，這不是一個需分成男來看女的例子
→ cotafemale:residentevil:樣的話，只是今天女生是主角，如此而已。
推 Xray2002:他的所作所為讓人很難去尊重~事實就是事實無法改變!
推 remmurds:withoutdodo中肯
→ cotafemale:withoutdodo:可能吧，引喻失意?
推 residentevil:那妳發現妳男朋友劈腿也要幫他說話囉?
→ cotafemale:withoutdodo:還是"義"?
推 rehtra:對啊，那要怎樣才適合女生?
→ residentevil:看你之前的文章看不出妳有幫男性說過什麼
→ cotafemale:residentevil:我會先想是不是我冷落他?讓他不好受?還是
推 mimiloves:話題一直還是再那個話題打轉真是酷
推 jimabc:要爆了~亂入一下
推 Dralvin:原始PO文那篇的重點 在於那個女人 並沒有試著讓男生知道她
推 sleepy:100
推 psyjung:那你怎麼知道你的方式適合女生~我也是女生~但覺得不太適合
→ cotafemale:residentevil:我哪裡不好~~諸如此類的吧?
推 eggbird:爆了...
→ remmurds:sleepy 其實你是101 Dralvin才是100
→ jimabc:呼呼~機器才剛修好戰況就這麼激烈啊
→ kk9517:原po  我的問題你還沒回我  到底要怎樣才適合女生
→ Dralvin:需要被滿足的性需求 而直接選擇了背叛來滿足
→ sleepy:是嗎
→ rehtra:啊....原來psyjung也是女生啊....
→ jimabc:對啊，我是99
→ cotafemale:residentevil:我有回第二篇啊...那真的不是酸文!!Q_Q
→ mimiloves:可能又快壞了
→ sleepy:我看D大推完後我出文章剛好99...馬上推的說@__@
→ cotafemale:kk9517:嗯，我可能是"認真魔人"吧?性方面的問題，我不
→ sleepy:那個亂入的還我100來
推 residentevil:我是說妳在法西斯所有文章
推 remmurds:沒關係 請cota再發一篇劈腿文章馬上又有機會衝到100
→ cotafemale:kk9517:能接受推齊、豪洨這種文章。
→ residentevil:看完很自然的覺得  妳說會幫男性講話只是嘴砲
→ cotafemale:remmurds:OH~NO~我要睡覺了。XD
→ residentevil:psyjung版友妳也回應一下阿
→ cotafemale:residentevil:原諒我，但是我不想去西斯發文。XD在法西
推 mimiloves:原來是原PO有偏袒劈腿女的意味所以被鞭
→ cotafemale:residentevil:斯發文的情況，主角是女生居多啊!!Q_Q
推 remmurds:miniloves說到重點了
→ cotafemale:residentevil:在哪裡?我找不到了?
推 rehtra:蛤？『能接受推齊、豪洨這種文章』才適合女生？
→ residentevil:牽脫太嚴重了吧  前面一堆罵男人的文章  西斯反而少
→ cotafemale:mimiloves:...謝謝，我現在正在強烈解釋無此意涵中。
→ mimiloves:我可是看好久還畫重點才發現的~"~
→ cotafemale:rehtra:Sorry，少打了個"不"
→ residentevil:她被鞭的原因還有一個:以為自己是女人想法就可以代表
→ residentevil:所有女性
→ cotafemale:residentevil:...我沒記錯應該是罵強暴犯吧?
→ jimabc:to sleepy 抱歉，偶不是故意的>_<，偶可以給你100p幣
→ rehtra:喔....原來我一直接受著不適合女生的推齊啊....
→ cotafemale:residentevil:也許吧?可是因為這樣被鞭我就不服了。
→ cotafemale:rehtra:也許有人可以接受，但是也有人不能接受啊!
推 remmurds:residentevil 也說到重點了
推 psyjung:就是有人會戲謔~PO版還要限制看的人怎麼回答~本末倒置
→ mimiloves:我也覺得你沒有 只是有些字句容易讓人誤解
→ residentevil:跟本不只有強暴犯  反正怎麼講妳都不承認
→ cotafemale:rehtra:不能否認我的想法確實存在。而且，我在意。
推 rehtra:？？？？你在意我接受推齊？？？？
推 cotafemale:residentevil:我除了強暴犯之外，也認為社會結構對女性
推 psyjung:residentevil大說得好~co大的想法不代表所有女性~(原因)
→ cotafemale:psyjung:也許，但是我認為戲謔很不尊重。
→ cotafemale:residentevil:整體上來說是很不公平的。
→ cotafemale:rehtra:?????你在說什麼????
推 rehtra:我在問你上面那行『不能XXXXXXX我在意』是在說山很小嗎？
推 kev7428:有點想問 如果妳男友剛才邊跟你講電話邊騎你好友或親人
推 psyjung:尊不尊重不是誰說了算~希望co大能尊重多元的聲音~
→ kev7428:你知道了會用什麼心情面對你男友?
推 cotafemale:rehtra:意思是"妳可能不在意，但是我會在意。"
→ psyjung:連女性都不能認同的女性(那原PO)~我很難認同她~
→ cotafemale:psyjung:可是我覺得法西斯不適合太鄉民化的狀況。也許
推 rehtra:喔，好，你會在意。那什麼才是適合女生的啊？
→ cotafemale:psyjung:這需要討論。但如果都鄉民化，我覺得那就沒必괠
→ cotafemale:psyjung:要分法西斯跟西斯啦!
推 Altair:撇開這些爭論  我還真佩服cotafemale耐著性子一直回推 :P
→ psyjung:也不是每一個發文者都會被戲謔化~那原PO今天被批~怪誰?
→ cotafemale:rehtra:最具體的說法，就是不要鄉民化，跟西斯版不同。
→ psyjung:我是指原原PO~~我知道你有些思想~但也請尊重別人的思想
→ cotafemale:psyjung:我不覺得被批要怪誰。但是我不接受戲謔化，也
→ cotafemale:psyjung:請尊重我的看法。
推 kev7428:能麻煩回答一下我的問題嗎 @@?
→ cotafemale:psyjung:而且，請尊重與我相同的聲音。
推 mimiloves:我看不出他有不尊重誰思想
→ cotafemale:kev7428:我會很難過，同樣問題前面有人問過了。^^
→ psyjung:這樣的話~就戲謔的戲謔~認真的認真~互不相干~何必戰?
推 rehtra:這樣就難過？推文這麼多，漏看也是可能啊....
推 residentevil:有點好笑  自以為代表所有女性就有尊重別人?
→ mimiloves:我只覺得有些人為了鞭他上篇文章而鞭他這篇文章
→ rehtra:還好我沒有~~~~
→ residentevil:反而叫psyjung尊重妳?
推 waydi:明顯對人不對事
推 easterly:psyjung:也不是每一個發文者都會被戲謔化 <- 你有看過組
→ cotafemale:psyjung:所以我開標題說我的看法跟態度。我說了，這是
→ cotafemale:psyjung:我的看法，但是我有表達的權利。
→ easterly:務版嗎? 你知道之前推分手吧的狀況多嚴重嗎?
→ cotafemale:residentevil:我是女性，這是我的聲音，是我的權利。
推 residentevil:妳是女性所以妳有代表所有女性的權利?
推 psyjung:所以跟你不同的人~是不是也有戲謔的權利~法版不是一言堂
→ residentevil:別人有叫妳不能講嗎?  不要又亂扯
→ sleepy:有人要給我100P還沒給，他是騙子我好傷心
→ cotafemale:residentevil:我說了，開宗明義的說過這是"我的"意見。
→ cotafemale:psyjung:我同意。但是要戲謔，我認為西斯版比法西斯合븠
→ cotafemale:psyjung:適許多。
→ cotafemale:residentevil:我認為我有表達我的意見的權利。而我認為
推 kev7428:你如果真的很認真嚴肅的看待"性"就更應該承認有puma的存在
推 psyjung:不戰了好累~感謝co大風度~我的結論與樓下send大的回文一樣
推 mimiloves:剛開始有人批他的女性主義 轉到女性主義版
→ cotafemale:residentevil:我的發言，也有人跟我持相同意見。我歡迎
→ cotafemale:residentevil:與我有不同意見的人的聲音，但是我也明白
→ cotafemale:residentevil:有人會跟我持相同態度。
推 mimiloves:THE END?
推 Altair:其實.........這篇只是聊天文,這樣  大家都認真了 (被毆飛)
推 jimabc:你沒回應，我怎知道你要不要
→ jimabc:終於戰玩了呀....大家應該都累了，去睏吧
推 residentevil:奇怪  到這邊妳到底要p開頭的尊重妳什麼?
→ residentevil:她有說妳不可以有這種意見嗎?
推 jimabc:p幣已送出
推 mimiloves:語氣使用上有否定的意味 因該大家都看的出來
→ cotafemale:residentevil:.....請看推文，我不想重新打一次XD
推 residentevil:我說妳自以為代表所有女性   妳不承認妳這樣說過囉?
→ residentevil:她推文說的跟尊不尊重妳跟本沒關係  扯進來做啥?
→ mimiloves:我想原PO是想說出他這類型女性的心聲 你們都有點誇張化
→ cotafemale:residentevil:文中語氣會令人誤解，但我重申我只代表與
→ mimiloves:用詞也很情緒化
→ cotafemale:residentevil:我有相同意見的女生的心聲。
→ cotafemale:residentevil:不是她的，是我的推文:)
→ mimiloves:他一開始不是說大家對性的看法都不同了然後是他的態度ꬠ
→ cotafemale:residentevil:我的意思是，她要求我尊重與她有相同看法
→ mimiloves:你這樣一直盧 十分不理性
→ cotafemale:residentevil:的女性，我也要求她尊重與我有相同看法的
→ cotafemale:residentevil:女性。
推 rehtra:超過兩點了，可以加節嗎？
推 residentevil:她前文常提到她是女性她能了解女性就是怎麼樣 自己看
→ cotafemale:rehtra:我其實很睏了..可是難得可以用電腦用到這麼晚。
推 mimiloves:他有說全部嗎 你既然如此愛挑語病 我也能挑阿
→ cotafemale:residentevil:對啊，我是女生所以我知道女生有某些需求
→ cotafemale:residentevil:但又不代表全部女生都這樣啊...
→ mimiloves:從推文就能看出原PO不是泛指所有女性 妳又從原文拉出來
→ cotafemale:residentevil:有人高知道高的苦，有人矮知道矮的痛，這
→ cotafemale:residentevil:需要我特別加註嗎?
推 residentevil:妳越扯越遠  是誰先說法西斯應該怎麼樣的?
推 lwligo:為了這種事浪費時間討論~還不如早點睡覺來得好~戰贏了有獎?
推 cotafemale:residentevil:對啊，我當然希望法西斯可以怎樣怎樣啊~
推 psyjung:R大 peace! 就戲謔的戲謔~認真的認真~互不相干~何必戰? XD
→ cotafemale:residentevil:因為我也是使用者之一啊!
→ lwligo:誰講贏了就會有獎品可以拿嗎?地球都快毀滅了還再吵這種事情
推 mimiloves:他不能說嗎?
推 residentevil:她看到妳這樣說跑出來發表意見  妳確叫她尊重妳?
→ residentevil:叫她尊重這句話跟本沒必要吧
→ lwligo:早點把電腦關了節省電源比較實在吧~現在可是夏季電費漲三倍
推 rehtra:地球都快毀滅了？！天啊！我們應該怎麼辦？
推 cotafemale:residentevil:這我就不明白了，請問我這樣講哪裡不對?
→ cotafemale:residentevil:.....這..其實推文中，是她先要求我尊重꘠
→ residentevil:妳老是在文字上玩遊戲卻又不承認有這種意思
推 mimiloves:越扯越遠 我建議原PO關電腦早點睡覺 而且地球也快毀滅了
→ cotafemale:residentevil:她的意見。所以，同理可證可以這樣用嗎?
→ lwligo:將戰文的力氣用來節省資源多做環保~至少在有生之年還沒毀XD
→ cotafemale:residentevil:我覺得你玩的比較兇。而且你都認為我在怎
推 easterly:感覺resid跳針了.....
→ cotafemale:residentevil:樣怎樣...嗯，好，我決定去睡覺，眼睛要
→ cotafemale:residentevil:張不開了。
推 residentevil:妳這篇不就充滿妳認為女性就是怎麼樣的言論?
推 rehtra:晚安晚安！我要繼續看科男
→ cotafemale:residentevil...我看你有問題一次集結到我信箱，明天回
→ residentevil:我玩什麼遊戲  我都明確說出我認為妳在說啥
→ lwligo:是啊~大家終於注意到地球快要爆的事實了~還吵這小事真不值~
→ cotafemale:你吧...我是女性，某種程度上面而言，我講的有一定的政
推 mimiloves:好番喔 我也要去看柯南
→ cotafemale:治正確....你想說我怎樣就怎樣吧，我好睏了。
→ cotafemale:大家晚安了...^_^
推 psyjung:你說有推文在攻擊女生~所以我才請你尊重這言論~(非戰)
→ mimiloves:我都明確說出我認為妳在說啥--->他解釋你又不聽
→ lwligo:還在戰~真是浪費生命跟地球資源~~~嗶!!!(關電腦)
推 rehtra:(開電視)
→ psyjung:攻不攻擊的定義難明~這樣也是武斷~R大別戰了!peace!peace!
推 cotafemale:psyjung:所以我才回說也請你尊重我的感受，所以算是共쌠
→ psyjung:lwligo的推文讓我笑了~是環保署來的嗎XDDDDD
推 easterly:我比較好奇psyjung是不是也覺得'這樣的關係'的討論串
→ cotafemale:psyjung:識了吧...R大...嗯...算了。
→ easterly:下面有人推puma也是很合理的 @@
→ psyjung:所以就戲謔的戲謔~認真的認真~互相尊重~和解共生呀peace!
→ psyjung:合理~我認為她是puma~所以我推~不認為是PU的人~也該尊重
推 cotafemale:嘿啊，我同意p大的看法~
推 lwligo:我是佛心來的~(大噓) 只是不懂一定要爭自己有理的心態為何~
推 mimiloves:偏偏有人就是為反而反 這種看法的文章不知道有什麼好批ꨠ
→ lwligo:還不如把那份氣力拿來想想怎麼救地球~地球快要爆是事實啊XD
推 o760823:  別推了...COTA大只是想紅罷了...別讓他得逞阿!!!
推 mimiloves:中計!!!!
推 cotafemale:XDDDDDDDDDDDDDDDD
→ mimiloves:大家解散了....
→ cotafemale:其實我是K隆星人...想用這種方式佔領地球...(糟，夜深
→ cotafemale:累到爆料?!)
→ rehtra:還在啊，在別篇
→ cotafemale:...其實是過了愛睏點，剛剛躺下去睡不著了...囧
推 residentevil:給psyjung: 我會回這麼多只是因為看到裝中立的態度不
→ residentevil:太順眼
→ residentevil:她說了自己比較偏坦女方那我安靜閉嘴了
推 psyjung:re大!我了解的~大家想到那個可憐的男人~整個就怒啦!(非戰)
→ psyjung:大家的怒氣從7號就開始延續了吧!!!有戰比較沒那麼怒了XDDD
※ residentevil:轉錄至看板 Test                                    06/10 03:15
推 Addidas:我先笑兩聲 希望你是他的最後一個
推 JA17:等著迎接第九任吧~~~
推 giyaniga:罵得很爽嘛，只能打手槍還自以為道貌岸然的傢伙  可憐
推 power0milk:幹!你想表達什麼?
推 DrawHow:哼一聲、財產、歸你
推 kk9517:該死的終歸要死XD
推 swgun: 要活得還是活下來
推 kanlan:原來這就是女權主義啊　臭不可聞
推 minifish1228:女性主權無限上綱
推 number89757:我本身覺得法西斯沒有噓就是個錯誤
推 medotaku:別傻了～～你以為他的壓寨夫人就是你嗎？  （笑）
推 newyorker77:你太單純了,沒必要交代自己的人生證明什麼.因為,no
→ newyorker77:one really cares.
→ newyorker77:反而讓自己在這邊被批評,何苦?
推 silentlykiss:妳很善良也很可愛~ 幫妳推一個
推 A10JQK:書唸得少就不要亂舉例子 明明就歸在民法總則篇...
推 kitana:如同樓上77大所說的，有時候 的確不需要去交代證明些什麼
→ kitana:因為 未必大家的中心思想會一樣 所解讀到的也不同~
→ kitana:不過~(拍拍) 真勇敢在這時候PO這種文章(在現在社會)