Re: [討論] 請問各位姐妹對炮友抱持什麼樣的態度?

[yangyang729 (Celebrian Leralonde)]

恕刪。(這篇可能會很長，沒空就別看了)

無意引戰，只是覺得這個討論串變得很有趣，
因為可以從中看出每個人對於「女性的身體」
抱有差異性極大看法，而我只是想用比較社會學與文化的角度討論這個問題。

事實上對「女性的身體」試圖做出各種規約、控制與定義
是長久以來就存在於東西方的文化脈絡中的歷史傳統。

例如西方的貞操帶，東方的三寸金蓮等等。事實上從女性的身
體乃至女性的社會形象，無論在東西文化中都扮演著多重而且矛盾角色。

舉例而言，維多利亞時期的英國中產階級的男性對「女性的身體」
抱持著微妙的態度，既欲望、又逃避、拒怕甚至是憎恨。

當時的男性慣常以二分法的方式"分類" 女性:
 pure/danger, angel/whore

 女人不是如聖潔的天使就是危險的妓女，純潔的女人必須被嚴格的
 "保護"與　”隔離”，危險的妓女帶來社會的混亂、失序甚至是「汙染」，不論是
 宗教或法律都試圖以各種或隱或顯的方式「規訓」與「教化」這群「危險的女人」。

 有趣的是，這類文化隱喻不止出現在西方 ，也出現在東方，不只出現在工業革命後兩
 百年間的英國，更出現在二十一世紀的台灣。


「女性的身體」從以前到現在，似乎都不屬於她自己。她們被道德、宗教
 、法律、文化論述以各種難堪的方式貼上標籤、冠上定義、做出約束。

  我對女性主義完全沒有任何的偏好，也並非狂熱女權運動的擁護者。
  只是想澄清，現在所謂的「性自主」並不等於「性開放」，
  「性自主」只是想讓女性的身體從千年以來社會文化的牢籠中解放，
  女性的身體不屬於宗教、政治、法律更不屬於男性，女性的身體只屬於她自己。

  然而性自主往往被誤解的主要原因，在於性自主本身的定義被模糊或者是無限上綱，
  使許多人將「性自主」與「性開放」畫上等號。我舉雙手贊成女性擁有自身身體的
  自主權(當然其中也包含性自主)，但性自主絕不代表濫交。

  「性自主」這個詞彙往往被人誤解的一點在於，他們忘記了性自主不僅僅是代表女人
   有對性說Yes的自由，更重要的是女性透過性自主也擁有了對性說NO的權力。

   在現在的社會，性自主的意義往往已經被扭曲了，女人常常會誤以為性開放就
   是性自主，卻忘記了性自主最重要的精神在於「自由的思考與選擇」，不是
   只有接受性才叫性自主，能拒絕自己不想要的性也是性自主的一部份。

   我對炮友或床伴沒有任何道德評論，(當然前提是雙方都單身，我並不贊同劈腿)
   因為性本來就是人類欲望的一部份，無論是男是女都不應有雙重標準，也不應該
   拿社會現實或歷史文化等沉重的藉口替有性伴侶的人扣上沉重的帽子，除非你自
   己從來沒有性欲、不看A片，不自慰，不上酒店。

   最後，BBS雖然是公開的論壇，但言論自由並不等於隨便幫人貼標籤，
  (如用侮辱性或諷刺性詞彙罵人)這叫做言語暴力不叫言論自由。別人有分享的自由，
   板眾當然也有批評指教與表達意見的權力，但是表達意見與用言語暴力
   傷人可完全是兩碼子事，千萬別用言論自由之名行言語暴力之實，理性討論應是以更
   尊重他人的方式進行。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.82.200.233
※ 編輯: yangyang729     來自: 144.82.200.233       (05/17 05:52)
推 singfor:中肯推
※ 編輯: yangyang729     來自: 144.82.200.233       (05/17 07:01)
推 waydi:推理性尊重
推 Jasy: 有些人真的是搞混某些詞的意義了　
推 snow860324:好文
推 aviolet:確實有人把詞混淆了
推 siver73:推 性自主是女性有權說不~~