Re: [問題] 謎樣保險套...

[rshadow (彤影)]

※ 引述《eling215 (你看不到食物~~~看不到)》之銘言：
: :     前面的推文有提到我自己第一、二、三者的位置都經歷過，
: :     還說到我「放棄這種觀念之後，好過許多」。
: :     推文裡沒有說清楚是哪種觀念，
: :     簡單來講，就是「某人屬於我」、「我屬於某人」這種觀念。
: :     我之所以放棄這種觀念，是因為這種觀念會把關係中的太多事情化作理所當然，
: 所以你是在受傷以後才放棄這種觀念的吧？？
: 才會變的不敢要求~~~不敢認定
: 害怕陷入更深再次被拋棄吧？？
: :     你(我)屬於我(你)，所以你(我)所有的時間都理所當然要給我(你)。
: :     你(我)屬於我(你)，所以你(我)理所當然要滿足你(我)所有需求。
: :     我們都很習慣這樣的模式不是嗎？伴侶在工作以外的時間都是屬於彼此的，
: :     所以在這段時間中要是不陪伴彼此的，都得要給出一個說法，
: :     不管是跟朋友出去喇塞，甚至只是想要一個人出去看看電影發發呆，
: :     而天呀想要一個人獨處這件事變得多麼困難，而我又多麼需要呀。
: :     把一切視為理所當然之後，事情一旦有什麼變化，
: :     就自然會覺得自己好像被剝奪了什麼，因為「那本來是我的呀」。
: :     我現任的前任有時候會上來台北，因為在台北沒有住的地方，
: :     所以就會找到我現任這裡來。
: 我同意每個人都需要自己的空間
: 也同意另一半工作之餘去找找朋友聊聊天或是打打電動自己放鬆一下
: 雖然我跟我家閃光從來都不懂既然這麼愛對方又為什麼會不想要無時無刻都膩在ㄧ起呢？
: 交往ㄧ年半了〈可能還是大家口中的熱戀期〉
: 我們每天都在ㄧ起甚至還嫌時間不夠〈但是我們每天都在ㄧ起做自己的事情〉
: 只有一點
: 為什麼他前男友來住的時候居然可以這麼大方？？
: 那曾經是他深愛過的人耶
: 萬一兩個人不小心擦槍走火又把你踢出去了呢？
: 就算因此分手你也不在乎？
: 就算睡覺前他哄她睡覺你也都可以？？
: 就算她躺在他身上睡覺也可以？他抱她睡覺也行？
: 不要說如果他因此跟我分手那我也認了至少看清了這個人
: 為什麼要給他犯罪的機會？為什麼要這樣試探一個人？
: :     於是有時候週末他們會出去逛逛街、看看電影、吃頓飯，
: :     然後回到我現任的住處過夜睡在同一張床上。
: :     我現任說他們沒有怎麼樣，坦白說我則是想不出理由去在意這件事情。
: :     如果我覺得我現任的一切(包括公餘時間、激情時刻)都理所當然要和我共享的話，
: 你當然可以有理由~~~他是你女朋友阿~~~
: 他可以下班時間不跟你玩、可以不打電話給你、可以跟朋友玩的很開心都可以
: 就是不可以有別的人睡在他床上~~~怎麼有了很愛的人還會想要抱別人？
: 你很愛你女朋友你會想要在跟別的人睡覺？跟別的人。。。。
: 光是用想的
: 你家閃光跟別人啾啾完再跟你啾啾
: 或是亂舔完別人身體又來跟你啾啾~~~多噁心
: 這已經不是道德問題了是有沒有衛生觀念的問題
: :     那我就會感到忌恨萬分，覺得自己像坨屎被丟在一旁(當年我的確曾經這樣想)。
: :     可是在我拋棄「某個人屬於我」的思維模式之後，
: :     我只是靜靜地在家裡看看書、寫寫東西，享受著一個人的從容時光，
: :     等現任回到家之後用msn敲我，我再問問他今天開不開心，然後跟他說說話。
: :     我不是在試探，我是真的在意，在意他開不開心。
: :     我並不是說能夠彼此相屬不好，只是最起碼，那種想法讓我個人承受了許多煎熬。
: :     等到我放下之後，才發現原來那種想法不一定適合每個人。
: :     我可以跟人相愛，卻仍然屬於我自己，就如他也不屬於我一樣。
: :     卻仍然可以珍惜彼此共享的歡樂與悲傷。
: 我想上述這些話是很多人不能認同的
: 愛情本來就是佔有
: 愛一個人就會想要佔有一切
: 什麼都可以分享唯讀愛的人是不能分享的
: 我可以跟你分享我愛的蛋糕、書、衣服、鞋子〈除非你沒有香港腳〉什麼都可以
: 甚至是我的臭頭熊
: 但是就是男朋友不行
: 男朋友的時間也不行
: 更別提男朋友的身體！！
: 抱歉
: 我激動了～～～因為我默默的覺得原ＰＯ回的越來越扯了＝　＝

愛情並不是佔有

佔有慾是來自於缺乏安全感和自信，任何人際關係中都可能產生佔有慾
親子之間、朋友之間、情人之間都一樣
因為怕失去對方，怕對方拿別人和自己一比較就不要自己，怕自己會被取代
所以把對方佔有住

當然後來大家會知道
『我應該是父母的寵兒，怎麼可以生弟妹來分薄寵愛』是一件很幼稚的事情
『你是我的好友，你怎麼可以和別人好』也是一件很幼稚的事情
因為父母對子女的愛不是只有一份
不會因為兒女多了就會分薄（我指正常不偏心的父母）
友情也不是只有一份
不會因為交了這個朋友就必須要甩掉另一個或交越多感情越薄
每項親子關係都是獨立的，每項友誼關係也都是獨立的

情人關係也可以是這樣
只要不欺騙對方，不拿對方和別人比較，不玩弄對方
一個人和A的情人關係不一定會影響到和B的情人關係
和A的感情是無可取代的，和B的亦然
所以A和B不能互相取代，不能互相取代的事物當然更不能拿來比較，也不會分食資源
這是一種開放性的多重關係，並不是劈腿
劈腿最惡劣的地方不是因為有另一個人
而是欺騙對方獲取對方的感情，並且造成對方在無從選擇下權益損失

開放性多重關係和同性性向一樣是一種正常的人際關係架構
你可以不接受，但是不可以強用自己的觀點去批評
因為對方並沒有用欺騙或強迫等手段去傷害任何人的權益
這種關係在台灣還是很少見，請勿和劈腿混為一談

--
...EGO ALPHA ET OMEGA, PRIMUS ET NOVISSIMUS, PRINCIPIUM ET FINIS...
     ...EGO PRAETERITUS, ET NUNC, ET POSTERUS: ET IN SEMPER...
            ...EGO TOTUS, UNUS IN SAECULA SAECULORUM...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.184.78
推 trini:解釋的很清楚! 推! 但建議不要再回這一篇
→ trini:提供原PO不同的觀點沒錯，但這不只是原PO
→ trini:一個人的問題，不同的生活方式彼此了解
→ trini:但也不要只拿一個人的困擾來討論較好
→ rshadow:這是大離題了啦XD，我覺得最早的原po找
→ rshadow:徵信會比較適合
→ sylfie:現在的原PO已經完全變成我了 冏
→ sylfie:可是我沒有問題要問呀 orz
（e大來信請求刪推文）

推 sylfie:啊 那我會不會讓大家誤解了
→ sylfie:因為我和我女友一向都是不隱瞞也沒什麼好瞞
推 trini:可能樓上的解釋方式有點轉來轉去跟抽象吧 XD
→ sylfie:這樣大家會比較能接受嗎(小聲問)
※ 編輯: rshadow         來自: 118.169.184.78       (06/27 10:55)
→ estragon:「可以」是這樣，並不代表「應該」是這樣
→ estragon:跟別人共享男人是妳的「選擇」
→ estragon:但不代表不這麼選擇的人就是幼稚、沒自信
→ estragon:或者想要獨佔對方就是錯的。
→ estragon:還有，別說這種狀況在「台灣」少見
→ estragon:在世界各地都是少見的吧
→ estragon:至少我在歐洲也沒感受到這種狀況的流行