推 eling215:那種說想要劈腿不要欺騙對方，要講明白的 140.112.14.127 06/27 16:57
→ eling215:人真的很奸詐~~~另一半可能會因為真的很 140.112.14.127 06/27 16:57
→ eling215:愛你而忍受這種行為~~~但是最後真的受傷 140.112.14.127 06/27 16:57
→ eling215:了~~卻可以說〝我早就跟你說了~~~自己要 140.112.14.127 06/27 16:57
→ eling215:接受，怪誰？〞來卸責~~~這樣不是很惡劣 140.112.14.127 06/27 16:58
→ eling215:享盡了好處還不用背負責任~~~ 140.112.14.127 06/27 17:00
照這樣的邏輯
對方在交往前就說明自己有抽煙的習慣
這種人很奸詐，因為對方可能太愛他而願意接受？他可以推卸責任？
所以二手煙嗆到都是對方很惡劣享盡好處不負責？
在交往之前就說明自己要幫助家裡不可能去過豪華的約會
這種人很奸詐，因為對方可能太愛他而願意接受？他可以推卸責任？
所以沒有過到比較消費性高的約會或是自己想補助對方都是對方很惡劣享盡好處不負責？
在交往之前就說明自己工作忙碌沒有太多時間相處
這種人很奸詐，因為對方可能太愛他而願意接受？他可以推卸責任？
所以沒有相處太多而覺得很寂寞很難過都是對方很惡劣享盡好處不負責？
責任在哪裡？對方沒有強迫你做任何決定
坦承沒有欺騙讓你有完全的選擇權
不能因為『愛對方』就無限上綱一切
對方已經告知他有能有所不能，無論是任何事情
你覺得不適合就不要在一起，自己決定接受後再反咬對方很惡劣，這並不是愛
你自己都說『可能』，只是『可能』，這個可能還是出自於你自己的決定
就像去店家買東西
老闆已經告知你這東西的所有功能和優缺點，看你自己要不要買
你也許覺得有些缺點不喜歡當然可以不買走掉
或許你覺得你喜歡這東西的優點遠勝過缺點所以決定買
但你買了之後不能和老闆抗議老闆事先告訴你東西的缺點是很奸詐的行為
因為你『可能』太愛而還是買這個東西，老闆就可以推卸責任
……最好買東西是這樣，誠實告知一切的老闆不是優良店家嗎？
因為太愛而不尊重自己的喜好去勉強自己是你自己要負責的行為缺失
無論那個人是任何人，或是對任何事，只要沒有強迫你
就像有人太愛打電動結果身體失調課業當掉
他可以說電動很奸詐不負責任很惡劣
明知他會太愛打電動造成自己出問題還要出產？電動何辜咧
事實上從另一個角度來套你的說法
我覺得那種講明白想要獨占我的人很奸詐
因為我有可能因為太愛對方而忍受他的佔有慾
但是最後我會因為對方的佔有而覺得累又受傷
對方卻可以說『我早就講明白我想獨占你了』來卸責
這樣很惡劣，享盡了好處卻又不負責任
我再重申一次，人有權不認同或不接受某人或某觀念
但是無權在對方沒有欺騙強迫玩弄你的狀況下用自己的價值觀去任意批評
--
...EGO ALPHA ET OMEGA, PRIMUS ET NOVISSIMUS, PRINCIPIUM ET FINIS...
...EGO PRAETERITUS, ET NUNC, ET POSTERUS: ET IN SEMPER...
...EGO TOTUS, UNUS IN SAECULA SAECULORUM...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.184.78