Re: [心得] 一些想法

[eling215 (你看不到食物~~~看不到)]

※ 引述《rshadow (彤影)》之銘言：
: 推 eling215:那種說想要劈腿不要欺騙對方，要講明白的  140.112.14.127 06/27 16:57
: → eling215:人真的很奸詐~~~另一半可能會因為真的很   140.112.14.127 06/27 16:57
: → eling215:愛你而忍受這種行為~~~但是最後真的受傷   140.112.14.127 06/27 16:57
: → eling215:了~~卻可以說〝我早就跟你說了~~~自己要   140.112.14.127 06/27 16:57
: → eling215:接受，怪誰？〞來卸責~~~這樣不是很惡劣   140.112.14.127 06/27 16:58
: → eling215:享盡了好處還不用背負責任~~~             140.112.14.127 06/27 17:00
: 照這樣的邏輯
: 對方在交往前就說明自己有抽煙的習慣
: 這種人很奸詐，因為對方可能太愛他而願意接受？他可以推卸責任？
: 所以二手煙嗆到都是對方很惡劣享盡好處不負責？

本來就是

自己抽菸為了自己爽完全不顧你另一半的健康~~~

ㄧ開始擺明了我就是抽菸你要馬就在一起要馬就不要再依起

看你要不要忍受！只是抽菸享受到的好處可能比較小、大家的接受度比較高而已

到最後你身體因此出問題了~~~還不是你自己要跟我的？

: 在交往之前就說明自己要幫助家裡不可能去過豪華的約會
: 這種人很奸詐，因為對方可能太愛他而願意接受？他可以推卸責任？
: 所以沒有過到比較消費性高的約會或是自己想補助對方都是對方很惡劣享盡好處不負責？

不帶女朋友去豪華約會~~~這跟責任可沒有關係~~~

沒有人說男女朋友約會ㄧ定要到豪華場所~~~

不能接受約會都不再高級場所的人只能說他愛慕虛榮

了不起只能說因為窮給不起對方要的浪漫~~~但是給的起對方要的心意跟愛


: 在交往之前就說明自己工作忙碌沒有太多時間相處
: 這種人很奸詐，因為對方可能太愛他而願意接受？他可以推卸責任？
: 所以沒有相處太多而覺得很寂寞很難過都是對方很惡劣享盡好處不負責？

如果你覺得常常在工作是種享受那只能說你是強者

可惜在下我不是~~~如果俺男人努力工作為了想給我好日子過

我會覺得他很辛苦在盡他自己最大的責任〈希望能藉由ㄧ起努力而有好的未來〉

他已經做到他該做的了~~~這可是一點也沒有不盡責任

: 責任在哪裡？對方沒有強迫你做任何決定

所以我說他奸詐~~~不強迫對方作任何決定看似民主~~~不負擔任何責任

但是其實是在一種半脅迫的方式

今天我很愛很愛很愛我男友~~~但是他卻除了我以外希望還有其他的女人

然後他跟我講明白了

我可能會因為很愛他容忍他~~~也可能就此離他而去

我因為很愛他~~~沒得選擇只好接受三個人的世界~~~所以他用我愛他這點來作為他的籌碼

所以我說這種男生要馬就是魚與熊掌一起兼得要馬就是還有熊掌

所以奸不奸詐？最後玩累了還可以跟對方說〝我想要分手〞連道歉都不必說了

為什麼？因為我當初跟你說過了你自己還要這樣選擇

是你自己傻~~~是你自己笨要跟的能怪我嗎？？

所以另一半付出的感情、金錢〈可能有可能沒有〉、時間

對於劈腿的人來說根本不是什麼~~~

〈沒錯~~~這還是劈腿~~~只是那種沒有事先說明白更難聽的叫偷吃〉

只因為他早就說了~~~也沒有欺騙~~~是你自己的選擇

: 坦承沒有欺騙讓你有完全的選擇權
: 不能因為『愛對方』就無限上綱一切
: 對方已經告知他有能有所不能，無論是任何事情
: 你覺得不適合就不要在一起，自己決定接受後再反咬對方很惡劣，這並不是愛

那什麼才是愛？？

這裡我們不討論友情、不討論親情只討論男女之間的愛，男女朋友之間的愛

愛一個人卻讓你想要再找另外的人上床？

愛一個人卻讓你想要再找另一個人彌補你情感上的不足？


: 你自己都說『可能』，只是『可能』，這個可能還是出自於你自己的決定
: 就像去店家買東西
: 老闆已經告知你這東西的所有功能和優缺點，看你自己要不要買
: 你也許覺得有些缺點不喜歡當然可以不買走掉
: 或許你覺得你喜歡這東西的優點遠勝過缺點所以決定買
: 但你買了之後不能和老闆抗議老闆事先告訴你東西的缺點是很奸詐的行為
: 因為你『可能』太愛而還是買這個東西，老闆就可以推卸責任
: ……最好買東西是這樣，誠實告知一切的老闆不是優良店家嗎？



所以你覺得你是在賣你的愛情？？

你賣你的愛情、你的肉體給你的女朋友

然後說我賣給你一樣可以賣給別人

這讓我想到牛郎~~~如果今天我找一個牛郎用金錢交易

對我而言他也是一件商品的話~~~我想我不會介意他事先跟我說他有很多的客人

如果不是的話請不要拿這個來討論~~~因為兩個差很多~~~

把愛情跟買賣的東西相提並論~~~這個~~~這裡我就忽略不討論了

: 因為太愛而不尊重自己的喜好去勉強自己是你自己要負責的行為缺失

有

我推文也有寫道

只能怪自己笨、自己傻阿~~~

所以我才說這點奸詐明明是對方對愛情的不專一

結果只因為他事先說他要劈腿~~~就讓這一切合理化？？


: 無論那個人是任何人，或是對任何事，只要沒有強迫你
: 就像有人太愛打電動結果身體失調課業當掉
: 他可以說電動很奸詐不負責任很惡劣
: 明知他會太愛打電動造成自己出問題還要出產？電動何辜咧

電動不奸詐~~~在玩電動之前有看到畫面顯示或是電腦大叫

〝警告警告，一直玩下去會造成課業被當掉且暴肝~~~所以要玩電動之前請慎思〞

所以電動廠商的確是不負責任沒有講清楚玩的後果

而放縱小孩玩電動導致這樣結果的父母〈除非小孩已經成年〉

在小孩沒有判斷能力之前加以協助阻止~~~這個父母當然是沒有責任感

至於玩電動導致自己被當掉身體失調

這種人也是沒有責任感的

什麼叫責任感~~~我還記得我國中老師跟我說的

〝做好你當下該做的事情〞

身為學生就做好學生該盡的本分

當個小孩就做好小孩的腳色

那當一個情侶呢？？就請自己想一下了

: 事實上從另一個角度來套你的說法
: 我覺得那種講明白想要獨占我的人很奸詐
: 因為我有可能因為太愛對方而忍受他的佔有慾
: 但是最後我會因為對方的佔有而覺得累又受傷
: 對方卻可以說『我早就講明白我想獨占你了』來卸責
: 這樣很惡劣，享盡了好處卻又不負責任

但是很少人會對對方說〝我要獨占你〞〈除了小說會提到以外〉

因為這個道德常識就像偷東西就是犯罪一樣

就像結婚了但是跟老婆說我想要跟另一個女人也發生關係

老婆先答應後不爽要告你有證據就可以告贏~~~

這是大家都有的共識~~~所以通常交往不需要跟對方說我要獨占你

況且我一開始就說了

我認同原PO說的大家都有自己的時間~~~可以跟自己的朋友出去玩

不一定要24小時跟我在一起~~~他可以自己一個人做任何他有興趣的事情

就是不能跟另一個人分享感情跟身體！！

況且獨占怎麼沒有負責任？

我愛我的男朋友~~~我感情上對他負責~~~他心情不好我安慰他~~~他孤單我陪伴他

我可以24小時他有問題就去幫他~~~〈有多個伴侶的人做得到嗎？〉

我與他共享生命中的喜怒哀樂~~~

我說最愛他就是最愛他，這個最愛他不玩言語上的遊戲

不是少了哪些字

EX:〈當下〉最愛他

如果將來沒有意外〈他出軌或是一些無法預期的意外〉

我也會跟他結婚~~~不管他榮耀或是生病都在旁邊幫助他

那請問你跟這麼多個人同時有情感上的交流~~~到時要娶/嫁誰？？

除非你是不婚論者又剛好碰到跟你有關係的女人都是不婚者

不然你要給誰承諾？？

: 我再重申一次，人有權不認同或不接受某人或某觀念
: 但是無權在對方沒有欺騙強迫玩弄你的狀況下用自己的價值觀去任意批評

當然當然

誰都沒有說第三者是錯阿~~~也沒說劈腿不對

就像你今天跟你媽媽頂嘴法律沒有規定這是不孝要判刑

但是你能很光榮的跟大家說我今天跟我媽頂嘴他被我氣的三天不跟我說話嗎？？~~~

請問你今天看到一個死小孩一直跟媽媽嗆聲在路上大哭大鬧

你會覺得他應該還是不應該~~~

很多東西法律沒有規定是錯但是道德觀念就是不允許

我沒有想要任意批評任何東西

就像你可以發表只要事先說明對方又可以接受那就是OK的

那我也可以發表~~~劈腿就是我不能接受的行為

感情就應該要一對一

如果真的想要討論一對多或是劈腿的現象

是不是要去別的版呢？？

我也常常看第三者版阿^^~

但是我也不會去評論她們的行為對不對是一樣的

什麼版就要有什麼樣的言論

就像我跑去西斯版罵人家說一群色狼然後亦正言詞的告訴她們不要整天想一堆有的沒得

一定會有人回文反駁我阿~~~

--

 就像潮來潮又去 你從不留意 我卻害怕失去 苦苦留下足印
    不管是否可以永遠留住你的心 只要與你有過交集 就不枉努力
 如今身邊沒有你 心還在過去 愛想堅持到底 需要多少勇氣
    時間需要多少勇氣 時間埋沒記憶 掩飾不了這段情 你的每個表情我會好好溫習
 好想你 這感覺太清晰 你的臉是模糊是靠近 全都叫我欣喜

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.54.92
推 mini5525:不能再更認同了
※ 編輯: eling215        來自: 203.73.54.92         (06/27 23:17)
推 estragon:推，順便告訴妳：rs 大應該是女的
推 lucidwing:基本上要是每個人都可以跟別人共享伴侶
→ lucidwing:那大老婆版和第三者版都可以關版了 大家
→ lucidwing:都能去玩每週換夫換妻的遊戲了吧  不過
→ lucidwing:這對感情專一的人來說簡直是完全的不切
→ lucidwing:實際
→ sylfie:所以意思是想法不一樣的人沒資格在這裡發言
→ sylfie:是這樣嗎？每個板有每個板的規矩那我也ok
→ sylfie:只不過我還是要強調 我只有說「我」是這個
→ sylfie:樣子，我有規定每個人都得這樣嗎？
→ sylfie:從板上大部分的回應來看，是各位想要規定、
→ sylfie:威脅我用各位的方式來想事情吧？
→ sylfie:自己一篇篇看清楚
推 sylfie:附帶一提 我還以為我「技術上」符合大老婆
→ sylfie:的條件，只不過「心態上」不像大老婆
→ sylfie:這樣還要取消我在這個板的發言權嗎？
噓 rshadow:你有看到『交往前』這三個字嗎？
→ eling215:你也很妙搞不清楚我的推文就抓出來單獨討
→ eling215:論~~~還噓人~~~
→ eling215:我討論的是交往中~~~