※ 引述《estragon (無)》之銘言：
: 只是到了更近代，又有少數人發起多夫多妻制，也就是所謂的伴侶共享
: 也沒什麼不行 ～ 他們高興就好
: 反正那就像某個新類型的音樂，愛聽的人聽，不愛聽的人可以選擇不聽
: 只是我無法接受某些支持此一潮流的人
: 硬是要反過來灌輸其他人這種觀念：
: 「你不該吃醋、不該比較，你如果會吃醋，就表示你沒自信、你幼稚、你沒安全感，
: 妳必須接受愛人也是可以分享的，這一點也不衝突，blah blah blah blah...」
: 那就好像一個愛聽 Hip Hop 的人，硬是要給人洗腦說其他音樂都不是音樂一樣
: 說你只要聽古典音樂就表示你是老古板、說你的腦袋該換一換
: 今天你有辦法說服自己去接受多重伴侶，OK 啊，
: 但那不代表別人就是「腦筋轉不過來」
嗯，我不知道t和r兩位怎麼想啦。
可是我從頭到尾都沒有意思要強迫誰得要這樣想呀，
從一開始原po的提問，我試著分享我自己可能的處理方式，
然後是一堆人跳出來說我不切實際。
沒有顧慮到原po的處境是我不對，
她和老公之間已經有太多過去，
要重新用另一種思維來重寫她們的關係可以說是天方夜譚。
關於這一點，我在推文中也有道過歉了。
接下來我提到自己和女友相處的情況，
也是一堆人跳出來開始在警告、恫嚇、諷刺、質疑我，
我就陷入被動回答的狀況了。
我不知道為什麼我分享我自己的狀況，
就得要忍受一堆努力要說服我「我應該要很難過」的諄諄教誨。
告訴我「愛本來就是佔有呀」、「我朋友就是這樣精神分裂」啦，
要不然就是說我沒有佔有慾就意味著「把愛也收回來」啦，
還有不管我怎麼說明，
就是要堅稱我和女友的關係模式(如果她和別人上床的話)很噁心的人。
可是拜託，我明明就不難過呀，我現在比以前開心多了。
那麼請問一下，到底是我在指責別人腦筋轉不過來，
還是各位在指責我「你那不是愛」？甚至是「你那不配叫做愛」？
(還有人說我是要當女友的背後靈咧，不知道怎麼回應)
我不是看到eling和她男朋友處得很好，就祝福她們了嗎？
我不是屢次強調，這世界上有許多人跟「相屬」的概念處得很好，
只不過我覺得那不適合我嗎？
還是大家認為我嘴巴上說得好聽，
其實心裡在瞧不起別人，那我真的也是百口莫辯。
我在women-talk有另一篇文章，是在分享我身邊成功的一對一關係，
17604，有興趣的人可以去看看，如果還要覺得我口是心非那我也無話可說。
我這樣小心翼翼地不想冒犯到各位，一再強調我對一對一關係絕對尊重，
可是換來什麼？
一路下來這樣對我的關係極盡挖苦唱衰之能事也就算了，
現在還倒打一耙，說懷抱著非一對一的人反過來灌輸別人觀念，
說像我這種人會認為別人就是「腦筋轉不過來」。
天地良心，我連只是告訴別人「我是這樣活著的」，
都是在對別人洗腦嗎？
還是說這世界就只容得下一對一關係的聲音，
其他想法的人最好自動閉嘴，不然就是玷汙、敗壞了我們這個美好的世界？
我大可以閉嘴呀，雖然我不會停止這樣活著。
最後，一路看下來，我最敬佩的就是g大，
t和r跟我想法比較接近，就沒什麼好提的了。
可是g大，她對感情的定義、界線、態度，都再再與我不同，
即使如此，她從一開始的和我討論的長串推文，
到中間兩次發文緩頰，始終都表明了「我不是這樣想，可是我尊重你的想法」。
洋洋灑灑上千字，對我和女友沒有一句揶揄、嘲諷。
尊重和自己想法相同的人不難，尊重和自己想法迥異的人才真的需要修為，
我無意挑撥離間，g大當然還是和大老婆板的主流意見同一陣線。
可我只是覺得很感慨，為什麼同樣想法不同，
有的人就會選擇尊重、了解，有的人就會選擇污衊、詆毀和自己想法不同的人呢？
最後再強調一次，我從來沒有認為一對一模式很蠢、是腦袋轉不過來，
我從來都只有說「我」會覺得累、那不適合「我」。
那可以也請各位不要再冷言冷語的說我噁心，暴走起來又說我越來越扯了嗎？
我和我女友，畢竟是對彼此忠貞的，只不過方式跟別人不太一樣而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.111.108