※ [本文轉錄自 Mydick5566 信箱]
作者: Mydick ( 克林魂！！)
標題: (AniSll) 為甚麼要水桶我 (fwd)
時間: Fri Jun 20 13:46:44 2008
※ 引述《Mydick ( 克林魂！！)》之銘言：
我不明白，我真的不明白。
我沒有要洗版，鬧版。請您花點時間看看這些說明好麼？
我討厭台灣女孩老是只看到異國戀情的風光虛假面，
不曉得自己極可能
是老外眼中一塊可以搞過跟朋友炫耀的肥肉，我不以為這樣是錯的。
我說的 " Tight as a drum."是真實的例子。
我朋友在某著名的雙語教育機構任教，之前上過新聞的那一所，
她的室友有個老外男友，另一個該園的外師在搞到她以後，
跟那個老外男友炫耀："Tight as a drum."
她知道了以後想起先前那個外師追求自己的時候的甜言蜜語，
對照從室友口中得知的炫耀行徑、以及外師射後不理的態度，
她除了受傷、深惡痛絕以外，更以此為誡。
她說出來，也是因為不希望有更多的女孩在面對外國人的追求時候，
沒有這方面的戒心。
對照我的推文，我說的有哪一點沒有建設性？
拒絕相信外國色情網站上的Asian Pussy專區、專屬獵豔經驗分享，
難道我必須貼出來才能證明我說的事情有建設性？不是在打嘴砲對原PO言語騷擾？
當然，身為管理外國人看板的人，
您一定比我知道更多這種事情，我粗淺的見識或許不足掛齒。
可是您看我的ID，從幾行推文就判斷我要鬧版，
不對推文內容作任何確認就給了永久水桶，
這是否過度武斷、且有失管理看板需要的客觀及公平性？
描述為惡的行為需要用到與惡行相關的文字，
不代表描述者本身也在為惡，這應該是很簡單的道理。
又當然，您是版主，可以用任何標準來審核版眾的行為，
但我敢大聲指天說一句：我不是要鬧版、我也沒興趣鬧你的版。
以上，您是否願意再考慮這個水桶呢？如果您還是維持原議，
我希望把這篇貼出來，讓公意來定奪？
最後，要談建設性的話，我認為我樓下的推文除了嚴重缺乏，
還間接人身攻擊，為甚麼他不被水桶處置呢？這又是甚麼標準？
以上，若我是鬧版的人、想引戰的人，
實在沒理由寫這麼大一篇自清，請您明察。
※ 編輯: Mydick5566 來自: 140.119.203.80 (06/20 13:50)