Re: [問題] 霍去病的八卦

[caelum (楊威利)]

對啊

今之趙括者流

不就在本版夸夸其言嗎??

連史記的記載都沒讀通

就在那邊大放厥辭

項羽是太史公超熱愛的人物??

這位閣下

請問貴閣下讀的是啥史記??

人云亦云

人家說太史公熱愛項羽,閣下就說是是是

人家說太史公熱愛李廣,閣下又怎麼說??

去看看太史公怎麼評論項羽的吧??

太史公熱愛項羽??

書沒讀通,回去多讀幾遍

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《addoil (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言：
: :  史記本來就是文學價值遠高於史學價值
: :  因為司馬遷把過多的個人好惡放到史記上
: : 　只有一個成吉思汗嗎？
: : 　完顏阿骨打學過孫子兵法嗎？耶律阿保機學過孫子兵法嗎？元昊學過孫子兵法嗎？
: : 　突厥人學過孫子兵法嗎？
: : 　一堆人通通都沒學過孫子兵法，仗一樣會打
: +1
: 其實除了遊牧民族以外的例子也是多得很
: 我看既然對方那麼愛太史公 那講個太史公也超熱愛的人物來當例子好了 : 項羽
: 他對兵法"略知其意 又不肯竟學" 但生平70餘戰未嘗敗績 只敗了最後一場
: 既然讀中國史 則當知趙括就是一個兵法專家 留下"紙上談兵"的成語
: 再說 孫子兵法是近於觀念書 並不是陸軍步兵教範或戰術準則 讀兵法無法學會打仗
: "十則圍之 五則攻之 倍則分之"
: 很好 請問 怎麼圍? 兵法根本沒講! 到時就只看到一個書呆空說圍圍圍 卻根本不會布置
: 會以為念兵法就會打仗的 不是沒念兵法 就是不懂打仗 還有兩者皆是
: : 　學習不一定都要藉由閱讀書籍
: 尤其是戰爭 實戰經驗比什麼都重要
: : 　可以想像得到，李廣沒有這種獨特的嗅覺能力
: : 　以致於李廣不是被匈奴合圍，就是找不到匈奴人決戰
: 而且即使是在史記中 多半強調李廣的個人武勇 但是一個將軍最重要的不是個人武力
: 是遂行戰術戰略的能力 李廣打到連路都不曉得在哪裡 代表可能其實是個庸將
: 實戰可不是在打三國無雙 可以靠個人武力斬殺上千人的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.148.64
推 Trunicht:最後一句留給閣下自個用吧
噓 metsuan:這是第一刀?  從頭到尾就只有一個論點...
噓 Leov:我們要的是論點，而不是一天到晚叫人家多讀書
→ druit:馬服君之子 既然您書看了那麼多 怎不見您"個人"精譬的論點啊
→ druit:別說您看了那麼多遍 只是熟知內容而無個人論點喔
噓 gred121:他不愛項籍 就不會把他放在本紀
噓 ariadne:原PO會說，放本紀只是因為其他地方沒位置放        （爆）
噓 JAYW:嗨~趙括
噓 Nashooko:不，他會說是太史公不小心寫錯字XD
→ skyviviema:這人不僅是討戰而且還有衝文章數的嫌疑 建議版主把沒什
→ skyviviema:用小d刪除....本版5分鐘才能一推是鼓勵洗文嗎?="=
噓 cjepj:趙括恐怕是因為兵書讀太多 剛好和你的論點相衝^_<
→ caelum:去看史記的項羽本紀太史公評論,如果,手上連史記都沒有
→ caelum:有什麼資格討論這個問題??
噓 conective:那你就直接提書中評論出來 不是比在這跳針快？
噓 druit:樓上別戳破他啊 要是他有哏的話 何必要這樣反覆跳針開大絕
噓 mstar:科科
噓 toshiyuki:十個讀書人有十個會知道太史公喜歡項羽阿....這是常識吧
噓 metsuan:樓上 我可沒讀過史記 可是我也太史公喜歡項羽優XD
噓 xjapanfan:這位老兄...你別再掉書袋了，講點有營養的東西吧