推 abine:推。 05/20 14:19
推 hgt:我想還是回歸主題吧 別繼續在文字 個人風格上做文章 05/20 14:21
我也希望如此.
※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (05/20 14:28)
※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
: 欸我真的不曉得這樣窮嚼舌有啥意思啦。不過我可以很明確的說，別人提出我沒
: 有看過的新東西，我要反駁的話就是上圖書館把原始資料找來看。我在架空板有篇反
: 駁文(唯一的那篇M文)就是隔了一星期查過資料再提出的，我的作風就是這樣。
: 至於您有沒有查過書再提出反駁，那與我其實沒甚麼關係。實際情形也是有些人
: 還沒看過那些東西就直接反駁了，這我哪管得著？但是面對這種沒時間去查書的大忙
: 人，我只能說我也沒那個閒工夫把整本書拿來網路上照抄一遍囉。
沒有窮嚼舌, 最基本的是你是在要求別人跟隨你的作風.
如果這裡討論的是「書評」, 或者是論述一本書的論點的是非,
那麼對方的確有需要看過那本書. 但是現在不是, 現在是你有一
個想法, 想用一本書裡的理論來支持, 那不論是討論, 還是寫論
文, 該做的都應該是「引用」, 或者至少指出是哪一段有這樣的
推論, 如果想拿一本書支持, 就要別人把整本書都吞下去.
那就會出現, 我說, 就像「七金剛」的某人所說, 怎樣那樣, 你
不明白? 那你該去看完整套七金剛. 這樣的話, 只要任何人突然
拿一本新書出來, 整個討論就不需要再繼續了.
不是別人太忙, 而是你的要求不合理, 你理想的世界就是你只要
舉一本你看過, 別人沒看過的書出來, 別人就應該要先看了那本
書才能反對你的意見.
在學術方面, 我們寫論文的時候, 引用都是要由提出使用者自己
去引, 沒有「我突然提出一本書, 你自己找來看」之理. 指出引
用的來源和引述是引用者的責任.
這意味著, 你根本是對 plamc 甚至是對任何所有人, 在提出比
起閱讀論文的人更苛刻的要求.
倒過來應該說, 你連引用自己看過的東西都沒有閒工夫, 卻要求
別人要看你所有看過的書.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21