Re: [閒聊] 東亞的天下秩序理論和現實

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
: : 有人因為資源不足去劫掠，不可推到所有劫掠都起因於資源不足
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這句才是重點
告訴你的的結論有明顯可見的嚴重錯誤，只要是這種錯誤，有基本邏輯的人都可以
挑得出來也有資格挑，不管是人類學還植物學，不管說的人是你還是某大師都一樣

: : 不論你去看各社會的掠奪現象，或是去研究歷史記載，或是觀察動物生態
: : 都會發現劫掠跟資源不足沒有絕對必然關係，甚至常是資源充裕的去劫掠資源不足的
: : 可不是非得有資源不足才會劫掠
: : 為什麼有人要搶奪別人的東西? 因為他們就是想搶<=這才是多數時候的答案
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是在告訴你劫掠其實沒有普遍特定的原因，硬要說的話，只能說他們就是想搶
:     噗，很好很好，不錯不錯，原來這才叫答案？這種沒根據只憑想當然爾(且不說一
: 點說服力也沒有)的說法竟然變成正確答案了。這種程度的硬拗還真是一絕。
我不曉得我的表達能力不好還你的閱讀能力有問題，或是你只是在找洞強辯


總之，就拿你的劫掠問題為例，你的論點根本是先有了預設前提的結果

那就是你已經預先認定「不劫掠」才是常態，所以才會認定去劫掠一定有某個原因在
最後你想去找出一個原因，不管是資源不足還是其他有的沒的...

但是這前提是對的嗎? 是否其實人類本來就會劫掠，「不劫掠」才是不正常的?
因為有武力制衡、道德約束所以人類才不劫掠，一旦約束小於趨力就會去劫掠?



費曼有個生動的比喻，「Cargo Cult Science」，我在DH那邊也貼過了
這種錯誤的研究方式在研究者中非常普遍，也相當容易辨認，當我們發現研究是這樣做的
根本不用看內容就可以判定這個研究基本錯誤

而《從A到A+》洋洋灑灑寫了一大堆研究方式，但是他們的前提也是根本上就出錯
首先他們先預先認定有「長期卓越」的存在--->「Cargo Cult Science」
而取樣方式則是標準的「存活者偏差」。所以整個結論都是錯的。


大師也會犯下基本的錯誤，辨識出這些錯誤，不代表比大師強，只代表有下基本功
而辯識不出這些錯誤，或根本不曉得有這些錯誤存在，我想那才是真正的無知

--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.213.216
推 KoujikiOuji:喂 那本書推翻了Sahlins的說法指點一下吧? 我很好奇說
推 rhchao:劫掠大多數時是想搶======>這句話是如何得知的？
推 g36:我認為是大部分的劫掠找不到根據
推 ilikebulldog:還是老書槍砲那本，記得看過那種幾十人的遊群團體
→ ilikebulldog:觀察個一年，發現是個和平自給自足的小社會。
→ ilikebulldog:可是把時間拉長，就會發現人群之間的殺戮並不少見。
→ ilikebulldog:書中舉例是某婦人一生，丈夫被殺，她被搶走，然後丈
→ ilikebulldog:夫親人尋仇。