精華區beta gallantry 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言: : : 就從這裡開始好了。那我請問一下,假如每個人的需求透過自身的勞動很容易就 : : 能滿足了,為什麼他們要搶奪別人的東西?這才是關鍵:會有劫掠發生,那是資源不 : 我不曉得你這個結論打哪來的,我記得人家可沒有這樣寫 這個人家是哪位啊? : 你的這個結論我直接說 : 完全錯誤 : 有人因為資源不足去劫掠,不可推到所有劫掠都起因於資源不足 : 不論你去看各社會的掠奪現象,或是去研究歷史記載,或是觀察動物生態 : 都會發現劫掠跟資源不足沒有絕對必然關係,甚至常是資源充裕的去劫掠資源不足的 : 可不是非得有資源不足才會劫掠 : 為什麼有人要搶奪別人的東西? 因為他們就是想搶<=這才是多數時候的答案 噗,很好很好,不錯不錯,原來這才叫答案?這種沒根據只憑想當然爾(且不說一 點說服力也沒有)的說法竟然變成正確答案了。這種程度的硬拗還真是一絕。 : "游群社會中的維生是很容易的"? 我要說 : 才怪! : 許多西方研究者在對這類人類族群做研究的時候因為懷抱著烏托邦的夢想,畢竟會跑去 : 研究某族群常常是因為嚮往那種生活形態,或是因為觀察不足,畢竟有很大的文化隔閡 : ,所以經常會下這種結論,這種書我想大家都看多了,但是不是事實也已有定論,不用 : 我這個小咖來說嘴然後被你戰是嘴砲 我看您根本沒看過幾本相關的書籍吧,要講西方人的原始資料的話,很多民族誌 都提到這些原始社會的物質匱乏的,但這些觀察在比較深入研究游群社會中人的心理 的民族誌裡頭就被推翻了;那些物質匱乏其實是習慣西方文明物質生活的人們的想當 然爾,他們沒辦法想像沒有那些物質要如何生活。但對那些搜食經濟中的人而言,他 們從未過過這種生活,哪裡會有這種不適應。這才是文化隔閡好唄。 : 你不信的話,不要整天窩書房,自己去野外求生一個星期看看 : 是啦人家藏人也不過就是趕趕羊,容易的很嘛......-_____- 這一點意義也沒有,這裡的容易本來就不是針對現代文明中生活的人而言。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.205.239
shihpoyen:可是我印象中 那時的死亡率很高說 沒資料別戰我XD 05/20 16:24
這個比較不是我這裡的重點…不過我藉機多扯一點好了。首先人類的平均壽命提 高是很晚近的事,過去不過在35歲的水平;但是游群社會相對於文明的國家社會,其 中生活的人們有非常多的閒暇。McCarthy和McArthur在1960年對於Fish Creek這支游 群的記述是這樣的: 「除了花在一般社交、談天、嚼舌等等之外的時間(大都在工作之間和烹食的時候 ),白天的時候也都花在休息和睡覺上。一般說來,如果男人呆在營地,那麼他們在午 飯後通常要睡一小時到一個半小時,或者更久。他們打漁或狩獵回來通常也要小睡一 下,要麼一回來就睡,要麼是在煮獵物的時候。在老人灣,如果男人們回來得早,他 們就要睡一會,但如果下午4點以後回來就不睡了。如果整天待在營地裡,他們睡覺的 時間就很隨意,並總在午飯後。女人在去林子裡採集的時候,比男人休息的還要頻繁 。如果在營地呆一整天,她們也是想睡就睡,有時還睡得很久。」(Marshall Sahlins 《Stone Age Economics(石器時代經濟學)》(北京,三聯,2009),頁24) 前頁還列了張表,顯示兩週之內每個大白天花了多少時間在休息睡覺: 男 女 第1天 2小時15分 2小時45分 2 1小時30分 1小時 3 整天 4 間歇 5 間歇以及整個傍晚 6 整天 7 數小時 8 2小時 2小時 9 50分 50分 10 下午 11 下午 12 間歇、下午 13 無 14 3小時15分 3小時15分 整個就是懶散過日虛度光陰。相較之下,現代人的生活裡自己支配的時間在比例 上倒未必有那麼多。 ※ 編輯: KoujikiOuji 來自: 111.254.205.239 (05/20 18:36)
heavensun:現代人工做時間最長....文明進步反而越來越累 05/20 20:47
heavensun:為了生產讓生活舒適的產品..先累到半死去生產 05/20 20:48