推 KoujikiOuji:噗 原來您才是對的 薩林斯那些人類學家一干人等都搞錯 05/20 15:22
→ KoujikiOuji:囉? 失敬失敬 您這種無知就是力量的風格還真是始終如 05/20 15:23
※ 編輯: plamc 來自: 111.240.213.216 (05/20 15:23)
→ KoujikiOuji:一啊哈哈 05/20 15:23
→ KoujikiOuji:盡信書不如無書 所以您講得比較可信? 笑話也鬧夠了吧 05/20 15:24
→ plamc:學者的書要取其正確之處，排除其明顯錯誤之處 05/20 15:25
→ KoujikiOuji:看過再來說嘴吧 看都沒看過是要排除啥鬼 05/20 15:26
→ plamc:人丟垃圾=沒有所有權觀念 那才是笑話 05/20 15:27
→ KoujikiOuji:早叫您不要亂放砲 誰說原始民族那是在丟"垃圾"了 您自 05/20 15:28
→ KoujikiOuji:己發明的吧? 人家可是作田調來著 您這裡亂放幾砲就要 05/20 15:29
田野調查就不會發生錯誤? 你沒看人做過田調的嗎? 拜託....
學者學有專精，相對的，深廣兩難全，而每個人都會有先入為主的成見無法完全客觀觀察
在某些地方一定會發生錯誤，甚至是很基本的錯誤
基本到連業餘者都可以挑出來，這不代表我比他們厲害，或是他們就不偉大
但是把學者講的毫無分辨能力的全都當真理，那我不知道這要怎麼形容
※ 編輯: plamc 來自: 111.240.213.216 (05/20 15:33)
→ KoujikiOuji:推翻別人論點了? 真是好強大喔 05/20 15:29
推 IamNotyet:盡信書不如無書，但不是「盡不信」而是「不盡信」.... 05/20 15:34
→ IamNotyet:是說手塚版大要不要來出聲一下，現在已經變成互相攻擊了 05/20 15:34
推 KoujikiOuji:根本沒看過別人作的田調就說別人錯 難不成您作過了? 05/20 15:36
→ KoujikiOuji:別人作了都錯 您沒作過的反而對? 真是有夠強大的 05/20 15:37
照你這樣說，論文審查都要100%過關，因為審查者又沒有做...-____-
有些基本的錯誤一看便知，還需要整個重做一次才曉得有錯啊...
像您這樣書呆無敵的理論，才真的是有夠強大，因為抬出學者來，都比任何人偉大嘛
大家都沒資格挑他們的錯嘛...
討論沒有提出資料是很「乾」，但把書無限上綱?
連作者本人都不敢說自己是一定沒有錯的，你倒是自信滿滿...
書看多了應該都知道，研究者(不論東西方)用自己的價值觀套到被觀察者身身上是常態
所以看他們的書，取的是其珍貴的觀察記錄，至於結論看看就好，甚至要排除掉
看書要自己去思考新的可能性，不是把它當聖經背起來
※ 編輯: plamc 來自: 111.240.213.216 (05/20 15:47)
推 KoujikiOuji:喔不好意思 論文審查也是教授去審查教授或學生的好唄? 05/20 15:50
→ KoujikiOuji:再說這些審查者都是該領域的佼佼者好唄? 到是您連些人 05/20 15:51
→ KoujikiOuji:類學基礎的東西都不知道的傢伙可以說別人的錯誤一看便 05/20 15:52
→ KoujikiOuji:知? 真是強大的無以復加啊 05/20 15:53
→ bandoll:「無知」大絕真好用，我要學起來 05/20 16:15
推 KoujikiOuji:這哪那麼好學 要比別人知道稍微多些才能放的 05/20 16:19