※ 引述《Princle (開板啦!!)》之銘言：
: ※ 引述《StanKitty (我好甜)》之銘言：
: : 但是我原本只是用推文的
: : 是板主以引用回文方式將此事端擴大
: : 請問一下板主
: : 在本板推文講一句現代人的八卦
: : 難道就要被發牌警告嗎？
: 抱歉，我想您大概沒弄清楚本板對於"古人"的定義
: 在置底公告中已經說的很清楚了
: 這一點不需要我再多做解釋
: 而且這一點也已經跟八卦板的板主協商過
: 彼此都有範圍
: 這樣才不會重疊混亂
: : 如果
: : 我被發牌的原因是因為我說他的壞話
: : 但是我現在也已經補上了我的理由
: : 換言之我對他的批評並非無的放矢
: 我想這一點我也很清楚
: 連雅堂先生的事蹟我在八卦板上也有看到相關討論
: 我想我對連雅堂先生的事情亦有所聞
: 我也清楚您說的事
: 關於大大您被發卡的原因並不是因為說了他的壞話
: 而是"喀笅"二字本身就是一句侮辱人的詞語
: 對他本身的事情並無關聯
: : 例如有人推文說「董卓真是個混蛋」
: : 這樣難道也要被發牌嗎？
: 董卓的歷史定位已經很明確了
: 這點無庸置疑
: : 假如有人推文說「蔣渭水是個好人」
: : 難道這樣也要被發牌嗎？
: : 還是一定要說「汪精衛是人渣」這樣財會被發牌呢？
: : 請解釋
: : 謝謝
: 蔣、汪二人屬於民初人物
: 不列入討論
: 可以移駕到八卦板上去討論
: 如果"人渣"一詞出現
: 一樣比照辦理
: 以上
: 小板工 Princle
請問一下板主
我為什麼會提到連雅堂
那是因為有板友問最近台北市政府
打算要將六位近代人士入享孔廟
他忘了有哪幾位
所以我回答他有一位是連雅堂
請問一下
是不是因為連雅堂死於1912之後
所以我不能告訴他有連雅堂？
這樣的話當中的傅斯年林茂生蔣渭水這些現代人物我是不是也都不能說
只能以XXX XXX XXX表示
否則就會違反板規呢？
我已在上文中提到
喀笅本意為角色
並無貶抑之意
就算有貶抑之意
連雅堂畢生以鑽營為業
為什麼就不能受我任何一點批評
綜觀這個事件
完全就是因為板主選擇性的放大與抽離情境的扭曲我的推文脈絡
所以才會浪費我這麼多時間挖掘出您邏輯的缺陋
希望這件事情到此為止
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.200