Re: [建議] 關於古人的定義

[stanagain (甜心小寶貝)]

※ 引述《Trunicht (找人去看帝國毀滅)》之銘言：
: 我個人對於近代史的人物非常有興趣
: 但是版主擔心最後造成支持者互相筆戰，導致政治文充斥版面
: 所以禁止將這些近代史的人物排除在外，個人覺得有點可惜。
: 如果限定稍微寬一點，將最後任職於國民政府和人民政府的人物
: 排除掉，不要討論會造成筆戰的蔣介石毛澤東和周恩來之類的人
: 物，可以討論一下民國初年到抗戰爆發前的人物如何？
: 像是山東督軍張宗昌就是一個很有趣的人物，他號稱「三不知」
: ，很多後來諷刺北洋軍閥的小故事，都是以他為原型塑造出來的
: ，這種人物不提出來討論一下實在是太可惜了。
: 一點個人意見，請版主和版友們討論一下可行性如何？

你沒聽過一句成語嗎？
因噎廢食
就是拿來形容現在這種情形啦
誰說討論古代就不會有筆戰
秦始皇是不是暴君
這難道就不會導致筆戰
會不會筆戰跟討論什麼時候的議題一點關係都沒有
山東王韓復矩的八卦難道就一定會筆戰嗎？
一點邏輯都沒有
會不會筆戰跟板主的管版能力比較有關
跟討論的議題時間無關
但是對於能力有限的板主來說
自然是多一事不如少一事囉
所以就委屈你幫我回答木鹿大王的問題囉
至於張宗昌的八卦這輩子你都別想在這裡知道
除非有兩個人他們暴斃身亡


對了剛剛忘記說
有筆戰又如何？
討論歷史怎麼可能沒有筆戰
彼此提出證據交相辯詰這有什麼不好
筆戰不能於罵戰
我想如果我們的板主識字的話
他應當知道吵架跟筆戰的層次差異
除非他不識字
不然就是一個鄉愿鬼
再不然就是像秦始皇一樣的偉大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.200
推 takuto:如果有存心~不管怎樣都會有筆戰吧(茶)
→ takuto:我誠心的建議您找個好男人談場好戀愛不要老是週期
→ stanagain:不過話說回來 有筆戰又怎麼樣
→ takuto:性的發作
→ stanagain:沒有筆戰還叫討論歷史嗎？
→ stanagain:不過有人就是愛搞鄉愿囉
※ 編輯: stanagain       來自: 140.112.214.200      (06/13 03:35)



















請問一下
有沒有完顏阿骨打的八卦呢？
他跟耶律阿保機是不是好朋友
他是如何看待蚩尤這個人呢？
請問  聖上
有哪一個版會把判決公告轉來呢？
如果您要這樣做的話
為什麼卑職不能把對對您的起訴轉來
好讓大家知道您在執行板規時有任何啟人疑竇的瑕疵存在
但是  聖上您又何必對此緊張兮兮
君子之過也如日月之蝕焉
您又何必向敗類與廢物一樣
拿板主砍文的權力來掩蓋自己的剛愎無能呢？
反正
中國政治思想的傳統就是
  皇上聖明罪在臣民
  皇上是聖人
怎麼會犯錯呢
這點小小的誣告之罪就記載我卑職頭上吧

吾皇億歲億億歲
卑職去死告退
※ 編輯: stanagain       來自: 140.112.214.200      (06/13 03:37)
※ 編輯: stanagain       來自: 140.112.214.200      (06/13 03:37)