[問題]關於錢穆

[heavenmoon (heaven)]

李敖更認為「錢穆作為史學家，本已令人皺眉，但他不以為足，還要做經學家、理學家、
甚至儼然當代朱子，這就更鬧了大笑話。」

為何李敖如此說呢??
和年代相近的湯恩比等西方大師相比
或者錢穆史學研究不足..

但和中國同時代史家想比
我認為錢穆算很好的
而且李敖本人也沒甚史學名著..



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.12.165
推 Lorenzia:溫情敬意的錢杯杯應該不算古人八卦版的範圍吧?
推 MerinoSheep:你知道李敖對任何有一點諂媚蔣介石行為的人 都是一律
→ MerinoSheep:給予極端否定的態度的 (￣﹏￣|||)
→ heavenmoon:感謝樓上
→ ThomasJP:本版板規規定民國後人物不列入討論
推 LUDWIN:李敖只有李敖不批評的，跟他認真就輸了:P
推 Anjou:錢穆光是中國通史李敖就敗了......
→ Anjou:錢穆可以成為學派  李敖只能打嘴泡
推 MRZ:老實說,這篇文章該刪.但沒被版主用版規刪除之前,我的想法是:
→ MRZ:錢穆比李敖大40歲,思想見識比起李敖,自然有所侷限性,不足為怪
→ MRZ:但李敖對人之月旦評,無論褒貶,都是李敖一人之見,僅供人參考耳
→ MRZ:不必隨李敖是者是之,非者非之,應自行判斷,方乃讀史之正道也