Re: [問題] 問什麼東方的數學...這麼爛

[newSung (全民亂講之全民大悶鍋)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《henrypinge (Edward)》之銘言：
: : 也有回文說  中國的知識分子都去讀四書五經  不屑去做數學
: : 問題是  西方在發展數學的時候  也不是全民運動
: 這個問題要全盤的看 歐洲發展數學的時候 不只是發展數學 而是同時在發展各項科學
: 為了這些科學研究上的需要 才發展了很多數學 譬如牛頓發展微積分是為了研究物理學
: 而牛頓的生平也很值得注意 你會發現他以科學家/數學家出身
: 到晚年 當上議會成員 更擔任皇家鑄幣廠的總監 這不是普通的工廠總監而已
: 相當於是現在的中央銀行總裁 而就是牛頓在任內把英鎊由銀本位改為金本位
: 也就是說 研究數學可以當官平步青雲還名留歷史 最起碼可在皇家科學院混口飯吃
: 再加上學術系統的知識互相分享 如很多數學家很快開始研究微積分(來攻擊牛頓XD)
: 在此狀況下 歐洲數學才開始有了累積性的爆發性發展
: 而在中國研究數學要靠誰養? 這一直是個很現實的問題 學術系統又何在?
: 導致中國數學家只靠少數天才撐場面 沒辦法由點連成線面 發展終會遇上瓶頸
同意上述
不過我以為大家忽略h板友的發文中的兩個字---「邏輯」

商高比畢達哥拉斯早500多年，這大家都知道
但兩者的層次是大不相同的，畢氏的偉大之處在於用邏輯與演繹法去證明這一件事
畢氏的抽象性、邏輯性、系統性是周髀算經遠遠不及的

做數學能普遍地得到貴族金錢支持是後來的事，古希臘時代的數學家可沒有
但古希臘時代的數學發展同樣超越同時期的中國許多
數學最重要的工具是是什麼？ 是邏輯
可問題在於中國從來不重視邏輯學
墨家或許少數注重邏輯的思想學派，但相比於古希臘不足處太多
沒了邏輯學，數學不可能抽象化與系統化
同樣地，沒了邏輯學，哲學也無從而生，這也是為何中國只有思想，沒有哲學的原因
如畢達哥拉斯等數學家在研究數學時，就已經奠定了邏輯的基礎概念
迨到了亞理士多德時期，邏輯學概念已經完全系統化了，邏輯學就此誕生，長大成人
歐幾里得能透過邏輯學與演繹法將數學變成系統化、抽象化的學問
中國走不到這一步，所以中國只會有「點成就」的祖沖之
而永遠不會有「面成就」的歐幾里得、黎曼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.13.213
→ ewayne:畢達哥拉斯應該是哲學家 只是現在強調他的數學貢獻
→ ewayne:畢達哥拉斯的哲學體系很快就消失了 前陣子聽說找到疑似他們
※ 編輯: newSung         來自: 222.157.13.213       (01/11 18:17)
→ ewayne:的根據地 但還是不清楚他的哲學思想
→ MRZ:至少確定他是素食主義者,而且禁止殺狗
→ adst513:這才是希臘數學開始和其他古文明分道揚鑣之 故
推 killeryuan:那個時代大家都是哲學家啊