→ QuentinHu:這篇很弱耶......... 01/13 15:41
推 barbossa:推最後一句 01/13 15:47
→ heavenmoon:除近代西方以外.其他文明都差不多的.應該討論印度數學 01/13 15:51
推 alfonso2:沒有人想把高斯變中國人吧 只是要說明文化的問題並非 01/13 16:34
→ alfonso2:決定性的導致中國沒有高斯的出現 01/13 16:34
→ alfonso2:宋代學術鼎盛是事實 現在數學很弱也是事實 01/13 16:35
→ alfonso2:找出其間的原因是大家討論的要點 不是你想的要為誰辯護 01/13 16:35
推 barbossa:那不就答非所問 雞同鴨講嗎 01/13 16:36
推 alfonso2:樓上所指是?不太懂耶 01/13 16:39
→ emaseki:這篇好像沒抓到現在大家辯論的重點在哪… 01/13 17:09
→ ArcticFox:這篇......XDDD 01/13 17:26
推 workerleader:蠻推這篇的...想知道原因 而不是別人一直說是你不懂 01/13 17:44
→ workerleader:然後提出一堆論證 可是最後卻沒說"為什麼"現在沒有 01/13 17:45
推 PsycoZero:龍鳥大,如果說清楚了魚的諸多事實,那不就間接證明魚 01/13 18:04
→ PsycoZero:不能飛? 01/13 18:04
推 PsycoZero:或者說,已經講明了魚在構造上不能飛,那還該講什麼? 01/13 18:07
→ barbossa:那請問吹了半天古代如何如何 要怎麼解釋現代數學不如人 01/13 18:19
→ barbossa:還真不懂兩者該怎麼關聯 01/13 18:20
推 PsycoZero:請問開這串的有問為什麼現代沒有嗎? 01/13 18:23
→ PsycoZero:不過如果真有那應該算不合板規吧w 01/13 18:24
→ barbossa:愛挑這種語病 隨便 那反問一下所謂間接證明了什麼 01/13 18:25
→ PsycoZero:我不是挑語病,是陳述事實 01/13 18:26
→ PsycoZero:原始發文者要問有沒有東方的數學大師,那大家也都回答了 01/13 18:27
推 Isoroku5566:你是否中國本身就是很大的帽子了。 01/13 18:35
→ Isoroku5566:就我自己立場,當bx在闡述時,是否能把理學某派別。 01/13 18:36
→ Isoroku5566:的辨證過程說明一下,而不是當作大家都懂。 01/13 18:37
→ Isoroku5566:否則只是筆戰而已。 01/13 18:38
→ Isoroku5566:本推文第一句為:你是否了解中國本身就是很大的帽子了 01/13 18:38
→ yellaw:結論是:東方不如西方 現代不如古代 ?? 01/13 18:49
推 aaa8841:高斯躺著也中槍XDD 01/13 19:45
→ testishard:他中槍很正常,想對他開槍的人排隊排到天安門去了 01/14 01:02
→ c0s:如果原討論問的問題是 為什麼高斯不是中國人 那討論串早結束 01/14 01:09
→ c0s:來 試論證高斯是否為東方人與東方數學比西方爛的邏輯關係 01/14 01:10
推 lkrichard:你在錶bx? 01/14 10:57