推 ckshchen: 讓子彈飛一會兒 07/19 22:56
推 UshioKai: 文長恕(ry 07/19 23:04
推 HAHAcomet: 是不是只有一碗粉! 07/19 23:14
推 ThreeNG: 他吃了兩斤肉只給了一斤錢！ 07/20 01:48
推 fuxdk: 狗頭軍師 催吐不就好了 07/20 06:17
推 fuxdk: 高風亮節都是屁 拉不下臉而已 一句話 噁心 07/20 06:20
推 oldfatcat: 難怪一堆人發文都要加一句「文長慎入」 07/20 10:39
推 hazel0093: 古代一般情況就是殺人償命，徐渭罪這樣算很寬了 07/20 11:49
推 kenjip1p2: 7樓Xdddd 07/20 13:01
推 zeumax: 徐是想順便治軍紀才提的吧？雖然不仁，但是效果看起來很猛 07/20 15:04
→ tony15899: 對付兵痞直接殺雞儆猴效果最好 07/20 18:08
→ tony15899: 要是隨便打個幾棍還會找店家報復 07/20 18:09
推 fuxdk: 催吐完 不就到該砍或該放了 毋枉毋縱 不然真是店家誣賴 07/20 20:02
→ fuxdk: 不就冤殺好人 媽的狗頭軍師 浪得虛名 拉基 07/20 20:03
推 ssarc: 「如果肚子裏有肉就算你對，如果沒有你就必須償命囉？」 07/20 20:23
推 aquacomfort: 店家沒事幹嘛賭上自己的性命去誣賴別人XD 07/21 00:56
→ fuxdk: 看來有人喜歡這種粗暴式的審判XD 中國歡迎這種奴才喔 07/21 02:23
→ fuxdk: 讓子彈飛 看過沒 裡面四郎手下怎麼誣陷張麻子兄弟多吃一碗 07/21 02:36
→ fuxdk: 就為了這沒有多吃得一晚 而切腹證明 腹中只有一碗麵 07/21 02:37
→ fuxdk: 店家或許不會 但如果店家受高價賄賂進而誣陷呢 07/21 02:38
→ fuxdk: 下駟兌上駟 自殺騙保險 以命換錢 自古都有 以這種審判方式 07/21 02:39
→ fuxdk: 以這種審判方式只會被有心人士利用 蠢人怎死的都不知道 07/21 02:40
→ fuxdk: 嘛 對於放棄思考的人來說 成為被牧而待宰的羔羊就好了 07/21 02:41
推 zeumax: 明朝司法審理確實是比清代還要容易輕忽人命，不過這個又特 07/21 03:26
→ zeumax: 別一點，是軍中審判，更不用走什麼司法程序了 07/21 03:26
→ zeumax: 會成立，還是建立在店家敢對賭上面，如果店家不賭，自然士 07/21 03:31
→ zeumax: 兵也沒事，要像電影那般有意陷害的機會小。到屯營去申訴， 07/21 03:32
→ zeumax: 應該已經是忍無可忍的狀況了 07/21 03:32
→ fuxdk: 噗 看來法治教育不能等 07/21 04:58
→ fuxdk: 徐的方式跟告御狀滾釘床的審判邏輯有什麼不一樣 07/21 05:00
→ aquacomfort: 沒邏輯的人談邏輯XD 07/21 06:32
推 hazel0093: 要以今非古的話歐洲一堆獵巫的可以參考一下 07/21 08:57
→ fuxdk: 就因為獵巫這種行為 所以才有舉證責任分配的出現 而不是對 07/21 09:52
→ fuxdk: 方指控 被控方反而要自證無罪 07/21 09:52
→ fuxdk: 指控兵痞吃肉 卻不拿出證據 審判者要被控方證明自己無罪而 07/21 09:52
→ fuxdk: 剖腹 這跟中古歐洲指控對方為女巫 要女巫自證不是女巫一樣 07/21 09:52
→ fuxdk: 荒謬 狗頭軍師今天只是賭對了 才有正面評價 其方法根本草菅 07/21 09:52
→ fuxdk: 人命 用其他方法也可證明兵痞吃肉 也可迴避誤判風險 不懂肯 07/21 09:52
→ fuxdk: 定狗頭軍師做法的點在哪 諸君莫非生活在中國 07/21 09:53
推 RZPTT: 其實我是同意f大的看法,能依法處理自然最好是依法處理 07/21 10:05
→ RZPTT: 但我也覺得z大講得也不無道理,因為第一則第一段就講了 07/21 10:05
→ RZPTT: 胡宗憲底下那些兵私下這樣胡來早已不是一天兩天的事 07/21 10:05
→ RZPTT: 我想胡跟徐可能自己也看不慣,早想找機會殺雞儆猴了 07/21 10:06
→ RZPTT: 所以合理推測,那店家去找胡投訴,我想胡跟徐一定有先確認過 07/21 10:06
→ RZPTT: 百分百肯定店家投訴的事是真的才敢出來玩這一齣 07/21 10:07
→ RZPTT: 甚至可以合理懷疑,胡當著那些兵的面叫店家拿命對賭這段 07/21 10:07
→ RZPTT: 其實也是胡跟徐事先跟店家套好招請店家"配合演出"的 07/21 10:08
→ RZPTT: 否則正常來說,一個小小店家怎麼可能敢輕易答應拿命對賭? 07/21 10:08
推 ckshchen: 說實在的，文中先寫了此事常發生，胡也不知如何處理，代 07/21 10:11
→ ckshchen: 表當地士兵作威作福習慣了，會到如此地步，老百姓是忍 07/21 10:11
→ ckshchen: 讓的，那就不會輕易咬人 07/21 10:11
→ fuxdk: 以其他較溫和方式亦可證明吃肉 證明之後 可殺可打 亦可有同 07/21 10:20
→ fuxdk: 樣效果 也能避免誤判 開頭不也說了主官一時不能辨明真假 只 07/21 10:20
→ fuxdk: 好依徐的方法對賭 徐也不能保證 故要店家以命相抵做為擔保 07/21 10:20
→ fuxdk: 今天只是賭對了 賭錯了 就有一則狗頭軍師笑話了 07/21 10:20
推 RZPTT: f大,如果我前面的推論成立的話, 07/21 10:57
→ RZPTT: 我是覺得第一則故事說審案時第一時間"胡不能決"這點 07/21 10:57
→ RZPTT: 其實搞不好也是胡跟徐事先套招演給大家看的 07/21 10:57
→ RZPTT: 而且如果胡跟徐是在演戲,事後肯定也不會承認他們是在演戲 07/21 10:58
→ RZPTT: 因為他們就是要讓底下那些兵看了會怕,才能"殺雞儆猴" 07/21 10:58
→ RZPTT: 要是那些兵知道這只是在演戲,那些兵還會怕嗎?肯定不會 07/21 10:59
→ RZPTT: 那麼胡跟徐藉此案殺雞儆猴的目的就不一定達得到了 07/21 11:00
推 zeumax: 也不肯定啊…原文筆法也不是稱讚，而是訝異他是個狠人 07/21 11:42
推 hazel0093: 不就只是想秀自己懂很多，西方多棒，中國多壞 07/21 11:46
→ hazel0093: 不用認真回答 07/21 11:47
→ zeumax: 直到民初整頓軍紀動輒殺頭槍斃的，以那個年代軍隊是沒有仁 07/21 11:47
→ zeumax: 可以說的，他在胡的幕府辦事，做的狠也令別人意外，至於這 07/21 11:47
→ zeumax: 兵是不是某人乾弟親兒子，欲除之後快看來是沒發生的 07/21 11:48
→ hazel0093: 甚麼舉證責任分配 甚麼自證無罪 拿20世紀的劍斬16世紀 07/21 11:48
→ hazel0093: 官，就是釣魚，不用理他 07/21 11:48
→ fuxdk: 演戲說過於腦補 致於殺雞教猴 不用剖腹也能證明他有吃肉 罪 07/21 11:56
→ fuxdk: 證確鑿之後 要怎麼殺人立威 都好辦 凌遲或者分屍 再不然腰 07/21 11:56
→ fuxdk: 斬 07/21 11:56
→ fuxdk: 剖腹之法只說明狗頭軍師草菅人命 退一步來說 縱使演戲為真 07/21 11:56
→ fuxdk: 此種[英明]的判決必在鄉里傳開 而為說書人收藏 如沒傳開 那 07/21 11:57
→ fuxdk: 剖腹之法 只是向不知情的百姓傳達 要告官 需以命為擔保不是 07/21 11:57
→ fuxdk: 誣告 試想 你會為了幾百塊錢拿命去告官嗎 再怎樣英明的人 07/21 11:57
→ fuxdk: 都有被欺瞞的可能 而且 對方犯軍法本有重刑的風險 今天你是 07/21 11:57
→ fuxdk: 受害者 還要額外負擔 法官被欺瞞判你誣告而喪命的風險 天秤 07/21 11:57
→ fuxdk: 是否嚴重傾斜 告官成本是否過於沈重 07/21 11:57
→ fuxdk: 況且今天只是運氣好 受害者馬上告官 肉沒消化完全 於腹中尚 07/21 11:58
→ fuxdk: 能分辨 且兵痞途中沒有跑去其他地方吃肉 這樣就不能分辨到 07/21 11:58
→ fuxdk: 底腹中之肉是否為店家的 斷案之法 粗糙且充滿風險 單純運氣 07/21 11:58
→ fuxdk: 好 讓篩檢率只有10%的產品剛好篩檢出來而已 卻被跨為神乎其 07/21 11:58
→ fuxdk: 神 第二則不也說明他這種草菅人命的性格 只是因為懷疑妻子 07/21 11:58
→ fuxdk: 出軌就將其殺害 狗頭軍師 浪得虛名 07/21 11:58
→ fuxdk: 清朝劍 明朝官 小兒言 不足語 07/21 12:00
推 tucker: 精神病要去扯到性格...樓上是要說判案時徐已發瘋？ 08/01 21:45