[閒聊] 萬曆野獲編 對抗東廠錦衣衛

[mstar (Wayne Su)]

《刑部·吏役參東廠法司》

  孝宗年間號稱為極度治世，完全改革成化年間的弊病、東廠與錦衣衛都不敢咨意濫權，
  但仍有不小於現今的弊政。

  彭城衛所千戶吳能，把女兒「滿倉兒」托張姓老婦賣，
  張婆私下賣給也姓張的樂戶，騙吳家說是賣給姓周的官員家屬，
  張把她帶到臨清，轉賣給樂戶焦氏、之後又轉手給袁璘，袁也是樂工。

  之後吳能死了，妻子聶氏查到女兒流落妓院，
  但女兒卻不肯認母親，於是就跟兒子吳政一起把女兒強奪帶回家，
  袁璘要求必須付贖身錢，但聶氏不同意，袁便去告官。

  結果刑部郎中丁哲痛恨這種事情，因此對袁用刑稍過度，結果沒幾天就弄死袁了，
  袁妻去投訴東廠太監楊鵬，楊抓了相關人等查辦，
  結果供詞大翻轉，說吳女是自願賣給皇親周家、而且是張老婦的妹妹，
  於是楊上奏說丁哲害死無辜，應當處死。

  皇帝命令錦衣衛審問，結果也如東廠所擬，
  因認為事關人倫，再命令三法司與錦衣衛要一起查清事實，
  於是到長寧伯周彧家查問相關案情，周彧說沒買聶氏的女兒，
  皇帝覺得奇怪，再命令更多官員去調查審訊，張老婦跟聶氏才供出實情，
  相關單位會議後，擬定丁哲應當受徒刑，滿倉兒者跟她媽媽聶氏都該受杖刑。

  朝廷所有官員都不滿於結果，但沒有人敢提出異議，
  只有刑部典吏徐珪單獨上書抗議，說：
  「對丁哲的擬刑允當，但楊鵬的姪子跟袁妻搞上了，才想幫她報仇、弄死丁哲，
    結果錦衣衛鎮撫司官員受蒙蔽，竟然真把案子搞出來，
    皇上命令法司會勘，卻因怕東廠、竟然不敢辯解，直到公開審訊時才無法隱瞞；
    滿倉兒誣陷母親聶氏，罪大惡極、結果竟只判杖刑，
    丁哲無罪卻被誣陷，結果被判徒刑，
    朝廷官員對於東廠、錦衣衛的判定，竟然一個字都不敢更動！
    臣希望陛下能廢除東廠、殺楊鵬叔姪，將鎮撫司官員流放、不准再世襲，
    丁哲等人升官一階，則以後就能達成永久太平之治了。」

  皇帝認為徐珪滿紙胡言亂語，罷除他的職務來抵徒刑，丁哲則廢為平民，
  而滿倉兒者杖刑完送浣衣局，案子就此了結。

  當時對於一個下賤樂戶女子的案子，竟能上呈到皇帝面前，審訊三四次才結案，
  孝宗聖明，對此都不覺得厭煩，
  雖然結果不能盡如人意，但比起嘉靖初年的李福達案，已是天壤之別了。

  徐珪只是個胥吏，卻敢參劾東廠、錦衣衛、法司機關、譏笑滿朝官員，但受罰並不大，
  還沒一年之後，清寧宮受災，刑部主事陳鳳梧上書，
  說應該洗清徐珪的冤屈，恢復他原本職務、甚至給他個官職以示嘉獎，

  皇帝覺得有理，下令賜給徐八品官，吏部回奏說可派他擔任浙江桐鄉縣縣丞，
  徐只是個沒有官品的胥吏，結果朝廷官員上書相救，
  聖主還特別下旨同意，因而復職並成為官員，
  如果是在當今，早早就已死在東廠手上囉。

----
孝宗時號為極治，盡釐成化積蠹，廠衛不復敢恣。然其時亦有弊政不減今日者。
先是彭城衛千戶吳能，有女名滿倉兒，托張媼鬻之，媼私售之樂戶，亦張姓，
而詭云周宦後，張攜至臨清，轉售樂戶焦氏，再售袁璘，亦樂工也。
時吳能已死，能妻聶氏，蹤跡得之娼樓，其女對母不肯認，乃與其子吳政強奪歸。
袁璘以金贖不許，且訟之官。刑部郎中丁哲恨其事，笞袁璘稍過，不數日死。
璘妻遂訴於東廠太監楊鵬，鵬逮治，乃盡反其辭，謂吳女自鬻皇親周氏，此女故張媼妹也
，哲故殺無辜，當死，具奏以上。上下之錦衣衛鎮撫司鞫問，又如廠所擬。
上以事關人倫，命三法司會錦衣必究其實。乃索女於長寧伯周彧家，彧言初未曾買聶氏女
，上始疑之，復命撫部科道多官廷鞫之，張媼及聶女始吐實。
諸臣會議哲罪當徒，而滿倉兒者與其母聶氏女俱擬杖。時舉朝不平其事，而莫敢言。
刑部典吏徐珪，獨上疏直之，謂：「丁哲讞獄允當，而楊鵬之姪，淫於聶女，遂圖報復，
欲陷哲於死。而鎮撫司官，互相蒙蔽，證成其獄，皇上令法司會勘，又畏懼東廠，
莫敢辯明，必待廷鞫朝堂，始不能隱。聶女自誣其母。罪不容誅，而僅與杖。
丁哲無罪見誣，而坐徒刑。官據廠衛之辭，不敢擅更一字，臣願陛下革去東廠，
戮楊鵬叔姪，將鎮撫司官永戍革襲，丁哲等進一階，則太平可致矣。」
上以徐珪辭語妄誕，贖徒革役，丁哲為民，滿倉兒者杖畢，送浣衣局，此獄始得結。
其時以一樂婦下賤，上煩宸斷，三四訊而始定。孝宗聖明，不厭煩瑣如此，
雖不能盡快人意，以較之嘉靖初李福達一案，則天淵矣。但徐珪以一胥吏，參東廠，
參錦衣，參法司，譏貶滿朝公卿，而罪僅止此，不逾年，清寧宮災，
刑部主事陳鳳梧應詔陳言，雪徐珪之冤，請還其舊職，量與一官以示勸。
上感其言，命授正八品職銜。吏部覆奏，授珪為浙江桐鄉縣丞。珪何等賤役，
士大夫昌言救之，聖主特旨允之，亦得起廢入仕。使在今日，死東廠之手久矣。



--
 在說 ≠ 再說  利害 ≠ 厲害  幹的好 → 得  因該 → 應   名子 → 字
 抽煙 ≠ 抽菸  做車 ≠ 坐車  毀謗罪 → 誹  年青 → 輕   以經 → 已  必竟→畢
 帶帽 ≠ 戴帽  轉至 ≠ 轉自  決對 → 絕   好球袋 → 帶  票卷 → 券  知到→道
 難到 ≠ 難道  時後 ≠ 時候      臣又        准備 → 準  淺力 → 潛
 不準 ≠ 不准  樓樓上 → 上上樓   系 → 糸   打戰 → 仗  高清 → 高解析/高畫質

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.136.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1518713210.A.8A7.html
推 hkop123: 是璘妻告官不是聶氏告官.
推 aquacomfort: 看不太懂 袁向丁告聶 反被丁弄死 聶卻找楊向丁復仇?
    袁向丁告聶 反被丁弄死，之後袁妻找楊(姪子)向丁報仇。
推 hkop123: 原文應該是袁璘妻私通東廠人員告官,翻譯誤植為聶妻了.
    帶著醉意打字果然容易出錯，感謝指正、已更正。
※ 編輯: mstar (123.204.136.120), 02/16/2018 09:21:56
推 ibise: 有點問題, 在文中一開始的描述沒有寫袁妻私通楊鵬的侄子,
→ ibise: , 若確實有此事, 依萬歷野獲篇作者之前的慣例, 應會寫明,
→ ibise: 但文中僅有徐珪的上疏有此描述, 是否為徐珪杜撰? 這是否就
→ ibise: 是 "上以徐珪辭語妄誕" 的原因? 但看文末又對徐珪多加讚譽,
→ ibise: 實在不懂實情為何
推 jklmo2000: 只覺得女兒很衰，被母親賣掉不想回去還要被判刑
推 tsutaS: 是否當時樂戶不能隨意買賣女子？
推 hsinhanchu: 覺得女兒最衰+1
→ Kukuxumusu: 覺得女兒很衰+1
→ QuentinHu: 推
推 pths40: 好像只要告官，不管原告被告都很可能沒好下場
→ yzfr6: 那時候告官，不是要先懲處原告？