推 hsinhanchu: 不知道這麼重的手續費和實物經濟之間有沒有關聯 02/23 20:30
推 tony3366211: 查核 出納 會計都同一批人，有責者無權，有權者無責 02/23 20:41
→ tony3366211: ，敗壞理所當然 02/23 20:41
→ yzfr6: 原來 糧草徵收人 資古糾有哦 02/23 21:08
※ 編輯: mstar (112.104.30.113), 02/24/2018 00:01:50
《戶部·江南白糧》(部份)
江南徵收的糧食所造成危害，如今已到極大，
吳地士大夫只能皺眉對望，卻無法向上反應。
只前朝詹事霍韜曾上書反應當時施政弊端，裏面有一條說：
成化年以前，受徵收戶繳納糧食和物品時，戶部、工部承辦人跟御史一同驗收，
之後才送進宮裏，受徵者不直接跟宮內太監接觸，所以太監無法多拿、民眾不會受害；
弘治年以後，部裏官員要避嫌而不肯驗收，叫民人直接送到宮裏，
以至於徵收一石，結果實際加收到一石八斗才肯收的，
甚至還有要另外拿四百多兩銀子才發給收訖憑證的，
雖然有律令禁止，但小民敢跟太監相抗嗎？
再怎麼哭喊，宮廷重重相隔，也沒有願意幫忙上奏者，
所以希望能下旨修正舊規定，使貪暴者不再虐待、使小民不再受重困，
清除政策弊端、減少民怨。
上奏後，皇帝要各單位商議後回報，但後來弊政仍跟之前一樣。
到了隆慶二年 (1568)，蘇州府知府蔡國熙上奏請求：
民間運送白熟細米，每石加收一斗，
供應皇家的白熟粳米、酒醋局白熟糯米，每石加收五斗，
至於其他費用，則每石酌收三分，跟光祿寺祿米倉的白米糙米一起收繳，
請監收者不能要求超過這額度；
戶部回報說應該照他提議實施，皇帝下旨照辦。
所以嘉靖、隆慶兩朝就早知徵糧造成的弊害了，才會同意兩位官員上奏，
但當時一定沒有照規定來，以至於弊害沿襲至今，
甚至加收額度是以前十倍，太監索賄日日增加、沒有停歇，
一被派任負責繳納者，馬上就等著破產了。
----
江南白糧之為害，至今日而極矣，吳中士大夫亦攢眉相對，而無能上控。
惟先朝詹事霍韜曾有疏陳時弊，內一款云：成化以前，糧戶解納白糧及合用料物，
戶工二部，委官同科道官驗收，乃運送內府，糧戶不與內臣相接，故內臣不得多取，
小民不致虧害。弘治以後，部官避嫌，不肯驗收，責小民運送內府，是故有白糧一石，
加至一石八斗。乃能上納者矣。各項料物，有索取銀四百餘兩，乃得批回者矣，
雖有法禁，小民敢與內臣抗乎？雖有號訴，九重萬里，曾無為之上聞者。
乞敕各部改正舊法，俾貪暴不肆苛虐，小民不致重困，庶幾弊政少除，民怨少息。
疏入，上令所司議之以聞，而弊猶故也。至隆慶二年，蘇州知府蔡國熙奏；
民運白糧如內官監，白熟細米每石加耗一斗，供用庫白熟粳米、酒醋局白熟糯米，
每石加耗五升。至於鋪墊等費，每石酌議三分，與光祿寺祿米倉白糙一體收納，
監收者不得越例需求。戶部覆奏如其請，上命允行。
蓋兩朝亦知白糧之害，故允二臣之奏。然當時已未必能行，侵尋至今，其加耗且十倍，
內臣需索。日增無已，江南膺此役者，家立破矣。
--
「在各種無知中，最差勁的是『政治無知』。他聽而不聞、視而不見，他從不參與任何
政治活動。他彷彿懵然不知，種種生活費用：如大豆價格、麵粉價格、租金、醫藥費
等，全都與政治息息相關。他甚至對自己的政治無知引以為傲，挺起胸膛，高聲說
自己討厭政治。 這愚人並不知道，基於自己的政治冷感，社會出現了淫業、棄童
、搶匪 －－更可悲的是出現了貪官汙吏，他們對剝削社會的跨國企業阿諛奉承。 」
-- Bertolt Brecht
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.30.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1519388547.A.6ED.html