明朝皇帝是回人討論串--論點娛樂篇

[Lorenzia (爆走金魚)]

好吧，因為原po一直在隱約似乎好像可能也許個沒完
而且還很少見多怪怕人說屁
這讓我想起包大人跟方唐鏡的幾句話呀～～
不過反正我閒著也是閒著
從根本上就來看一下原po依據的這幾篇都在幹麼
我發現
雖然實用性沒有
但是娛樂性還滿高的耶～～～
整理給各位做個懶人包

一、十回保一朱，所以朱元璋是回人；朱元璋殺功臣是以回制漢
可是那十回最後都幹麼去了？
常遇春、沐英、丁德興、湯和算是結局好的
胡大海被降將幹掉、馮國用暴斃
能活到大局底定然後被朱元璋猜忌或者被他幹掉的是李文忠、藍玉、馮勝
沐英等結局好的也是因為聰明或者跑得遠沒被砍掉
因為朱元璋大殺功臣所以說他是回人
那他連回人也一起殺是表示他是K隆人嗎？
（這一切都是K隆星的陰謀啦鄉親啊）


二、他老婆姓馬，回人很多姓馬，所以他跟他老婆是回人
然後看到這個我就笑了……
既然回人很多姓馬,他老婆也姓馬
以伊斯蘭教凝聚力之強
他老婆怎麼會沒半個親戚？
老爸跑路,還丟給拜把兄弟養
而且後來發達也沒聽說有幾個親戚
是表示安徽的回人不夠有凝聚力
還是安徽沒幾個姓馬的、或者姓馬的不一定是回人？
（原po那些引文的論點,讓我想到也許百年後會有人說：
台北有清真寺,回人有很多姓馬,所以以前的台北市長馬英九是回人！！！）


三、鄭和下西洋是去東南亞回民聚落找也是回人的建文帝
嗯……鄭和下西洋這件事的複雜層面很多,在這裡我不好說什麼
只是，我的一位老師長年研究鄭和
老師以前聊天時說過
鄭和的航行並不是海權時代的極盛、也不是終止
而是下滑的開始
也就是說，在宋代航行就已經非常發達
在中國混不下去的人跑出去是很常見的事
（今日還是如此，海洋真是佛心來的）
因為沒飯吃、因為商船不太問出身或者被追得無處跑也有可能是建文帝出國的原因
原因這麼多
為什麼一定要講是回人所以blabla
這不是跟對岸因為什麼都要馬克思社會主義
所以來個有中國特色的社會主義一樣
先有答案再想線索
這又不是偵探小說

四、朱元璋拒絕認朱熹為祖，所以他是回人
我個人是對老朱這招承認自己出身貧賤還滿報以肯定的
記得他放在陵前那個御製文(忘記是不是這麼說)
把自己的家世說得超級可憐
老爸死了沒錢埋什麼的
可是最後卻能當上皇帝
差不多就等於三級貧戶當了總統一樣"掐牙"
我個人是認為當全天下都知道他出身寒微
再去搬一個名人偉人為祖
是徒然惹知識分子笑話
不過這是他的內心小宇宙
除非觀落陰要不然誰也沒辦法確定

喔喔，還有引文說老朱爸死了用白布包
不是沒錢，是因為這是伊斯蘭習俗
那請問明代皇陵那些用棺材的皇帝是在聰三小？
不過是說用白布也好啦
如果都用白布
就不會有金絲楠木砍不到的問題了

五、文字獄屠殺比秦始皇更殘暴
我同意屠殺是超級沒人性
但是這跟瞧不起回人是兩回事
我覺得這跟感覺瞧不起出身比較有關係
我的另一位老師是傅樂成、楊家駱的學生
早年研究唐代的回鵠
後來跑去做平埔族研究了
他老人家告訴我說
除非有炒作，民族不民族對於百姓根本不重要
吃不吃得飽比誰是漢族誰不是更嚴重

我認為歷史研究應該還原到情境
如果朱元璋與他的親友都是回民
而他靠著回族得天下
至少他在回族群體裡是不需要去掩飾他是回人的吧？
那麼這個群體應該帶給他的是優越與驕傲
甚至是像楚武王那樣
--我蠻夷也,今諸侯皆為叛,相侵或相殺,我有敝甲以觀中國之政
而不應該是朱元璋在文字獄與大殺功臣上表現出的狹礙、卑怯與猜忌

朱元璋在文字獄與功臣事件上表現出來的陰暗面
與其說是民族的自覺
我倒覺得應該是自幼貧賤帶給他的心理陰影
越自卑就越自大越變態

如果這樣的自卑是身為回人帶來的
那我覺得也不會有在原本引文裡的大興清真寺什麼的
既然身為回人帶給朱氏一族的是自卑
那他們既然掌握了書寫歷史的權力
就應該是消滅伊斯蘭教吧？
這樣才能完全磨滅掉曾是回人的一切

而他們如果對於身為回人是驕傲的
為什麼不是有計劃地壯大伊斯蘭教？
甚至慢慢讓伊斯蘭教取得與儒佛平等的機會？
如果朱家有伊斯蘭的信仰
他們應該會有讓整個中國皈依的自覺
但是我們有看到朱氏一族在培養這樣的機會嗎？
好吧，就算整個中國不可能全部皈依
但是皇族跟皇宮總是可以強迫皈依吧？
可是你有看到紫禁城有清真寺裝置嗎？
你有聽說過明代宮女太監大規模信伊斯蘭教嗎？
你有看到紫禁城有可蘭經文嗎？
如果明皇室是穆斯林
會容許紫禁城有佛寺還有道觀嗎？

就算有明武宗信伊斯蘭教的可能性
這個我不清楚所以不亂說
那他之前的皇帝都在幹麼？
為什麼直到中期才突然冒出這個史料？
而且他後來的嘉靖皇帝
更是一個瘋狂道教徒
這表示近支皇族裡有很大一部份不是穆斯林
萬曆皇帝跟他老母更是佛教徒
那他們是怎樣？
為什麼原po選擇看小部份的可能也許隱約大概
拒絕看大部份的一定是？

六、殉葬很殘暴，所以是落後的回人才會幹的事
我承認伊斯蘭國家有些到現在還有殉葬
但是請問這出自哪裡的伊斯蘭教義？
因為我對伊斯蘭教不清楚所以我不敢說這一定不是教義
但是我想宗教習俗這種事情
溯本追源
有的是教義規定、有的是地區習慣
就像中國的天主教徒可以拜祖先
這是出自天主教的教義嗎？
不是，但是中國天主教徒都這樣
似乎是沒聽說中國的穆斯林有搞殉葬這套
但是我知道所謂的東胡民族(鮮卑、契丹等)都有這樣的風俗
所以明代殉葬是受伊斯蘭影響還是遼金元的遺俗？
我覺得後者似乎可能性比較大

七、東廠錦衣衛是民族鎮壓
科科，那請問東廠錦衣衛都是回民嗎？
如果不是，那叫什麼民族鎮壓？
而且就像我拒絕道歉的推文一樣
如果是民族鎮壓
那必定是已經被人知道不是漢人
但是大家都覺得明皇室是漢人
沒有人嗆皇帝是因為覺得他是回人所以嗆他
那所謂的"民族鎮壓"不就又是原po跟那些引文作者在幫朱元璋做被害妄想？

既然一開始就沒有人嗆皇帝是因為覺得他是異族
朱元璋自己還說胡人無百年運
那還鎮壓個屁啊
（對不起，我就是覺得屁這個字特別有泡瓦，
我愛講屁跟大便一類的東西多了，別少見多怪，又不是說你）
而且還表示他們家搞特務是另有原因
關於明代的特務機構
我想討論的人有非常非常多
原po要不要考慮去看一些別人的文章
至少吳唅老大還有潛規則要看一下吧？


-----以下進入引文作者自娛自樂篇，超級歡樂的，反駁起來完全不費吹灰之力-----

八、《水滸傳》和《三國演義》是明末作品,因為是遺老所以不寫豬
哈哈哈，大笑三聲吧鄉親哪
水滸跟三國是什麼時候寫的啊？
明明就是元末明初啊！
大家國中有沒有讀過草船借箭啊？
讀過忘記也打過真三國無雙吧？
老師那時候就有說過吧？
如果小說因為皇帝信伊斯蘭教就不寫豬
那皇帝信佛信道的時候就不可以寫和尚尼姑
哈哈笑死我了～～～
另外
四大名著的另外一個《西遊記》
人家可是正正經經在明中葉寫成的
唐三藏的二弟子可是到現在連特種行業都還在拜的"豬"八戒啊！
那西遊記豈不是應該變禁書然後吳承恩抓去凌遲？


九、南明小朝廷跑到緬甸因為要投靠回人
噗噗，逃難這回事，當然是哪裡能去去哪裡
如果有選擇南明小朝廷會跑到緬甸嗎？
當然是留在中國本土才有搞頭啊
那福王跑到金門是怎樣？
金門有回人逆？

有個作家說得好，亂世之中，你不想成為歷史，歷史也會找上你
有問過經歷二戰的人就知道
一片兵荒馬亂中
誰不是見路就逃？
在混亂中誰能想到我去哪裡可以怎樣？
都是先逃了再說
南明一路往南躲
誰還想得到去投靠至少一百多年沒聯絡的回人？
（剛才說過了，嘉靖以後朱家就沒有穆斯林的可能啦）
就算想去投靠
我能想到的可能性大概是曾經有過藩屬關係
藩屬關係是一種對於皇族來說根深蒂固的觀念
比如說朝鮮就有很長時間因為藩屬觀念
拒絕承認清朝
雖然明朝對他們也沒有多好……


十、明被推翻後，復明的很少
哈哈，那那些假的朱三太子哪來的？
與其說是因為明朝對百姓太差所以沒人要復明
為什麼不說是清的兩面政策太成功？


十一、兩千兩百年的中國封建社會歷史只有一個由漢族當皇帝的漢人朝代、其他各朝都是由非漢族當皇帝、漢民族成為被征服被統治的奴隸、奴才和臣民的民族壓迫朝代。
話說，我覺得到這裡，這個引文作者已經有點神經錯亂這樣
他在引文裡的歷史回顧有很多錯誤
包括了把五代十國說成是五胡組成的國家
噗噗，有腦筋的人看了都會不爭氣微笑啦
除此之外
我覺得這傢伙除了是嚴重漢族沙文主義之外
還有嚴重的種族被害妄想症
他自己都說了沒有幾個漢族皇帝
連最講究血統的皇室都不是漢族
那我們這些平民老百姓還會純嗎？
當然是說純種也沒什麼好
會有基因病變
不過自己都不純了還罵人家前代不是純漢族所以是渣
這不是很好笑嗎？

最後一段是--給漢民族的啟發、思考與總結
太精彩了
建議不要在吃飯喝飲料的時候看
您的螢幕會遭殃


"在這裡，對於中國歷史中的秦人、鮮卑人、蒙人、滿人甚至遼、金人等非漢族征服
和統治漢族人的史實非常清楚，勿庸置疑，其他各朝如晉、隋、宋、明等也是由他族
人當皇帝統治漢族人的史實還有待歷史學家們調查考證。但是如果這一切都是真的，
一方面對自秦以來的中國歷史是否需要重新改寫需要考慮，另一方面這給占中國人口
百分之九十以上絕對多數的絕頂聰明卻又悲可歎的漢民族又有什麼樣的啟發呢？中國
早在北宋年間就已經發展起了資本主義萌芽，可是其後的近千年時間裡其資本主義卻
始終得不到發展伸張而被嚴酷打壓和無情扼殺，使中國大大落後於後起的西方；中國
人、尤其是漢族人膽小怕事，畏懼皇權和官僚權勢，害怕外國人和外民族，奴性很強，
很不團結，漢奸奴才層出不窮，漢奸文化盛行不衰等等，這是為什麼呢？是不是可以
從這個先進文化的漢人長期被落後文化的外族征服統治的中國歷史中得到一些深層次
的思考和總結呢？如果把這一切說成是民族大融合的偉大成果，這對大部分時間處於
被外族征服奴役地位的漢民族來說，以及對於中國社會和中華文明的發展來說，所付
出的代價是不是實在太大了呢？ "

看完就知道這個作者根本是出來娛樂的
所以拿這篇文章認真的人也是出來娛樂的
我承認我是出來娛樂的沒錯
反正大家都知道我閒著也是閒著
跟包龍星出來表演吞劍差不多



--
┌───┐                                           ┌─┐
│┌─┐│           每一個人的世界都是自己的世界，  │┌│┌────┐
││┐││     每一個人的紅塵也都是自己認定的紅塵，　│└┘│    ┌┐│
│└┘││         跳脫了自己，就站到了紅塵的盡頭。  └──┘    │┘│
└──┘│  ┌┐                                                 └─┘
        └──┘ 　　　　　　　　　　　　〈紅塵盡處〉金魚／字．mayacafe／圖 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.122.40
※ 編輯: Lorenzia        來自: 140.116.122.40       (12/30 04:42)
推 Trunicht:推金魚正妹～說的好
推 MRZ:     推金魚正妹～說的好 那位仁兄理論跟"上杉謙信女子論"一樣
推 plamc:謙信女子論還比較有可看性 至少凹得比較用心
推 clementia:推金魚正妹～說的好 那位仁兄真的是種族主義
推 clementia:這位仁兄的邏輯還比不上中古說猶太人不是人的理論
推 LUDWIN:跟納粹的"都是猶太人混血亞力安人所以世界才會變差勁"理論
→ LUDWIN:有得比XDXD
→ MRZ:本來想開明朝皇帝玩笑的,但看到呂應鐘教授的考據文章,馬上認輸
→ MRZ:請見DH版: 馬日知輸給呂應鐘
推 xkss:    推金魚正妹～說的好
推 filla:原來如此 如果柯賜海早知道馬囧信回教 那他應該會牽一頭豬去
→ filla:吧
推 oj113068:馬英九~XDDDDDD好好笑
推 Cassious:推金魚正妹～說的好 那種可笑的理論就要狠狠的打擊啊!!!
推 yongqing:
推 cineole:問個題外話"亂世之中，你不想成為歷史，歷史也會找上你"這
→ cineole:句話真的說得不錯~請問是哪位作家的哪本書呢?謝謝～
推 mstar:類似的是「也許你對戰爭毫無興趣，但是戰爭卻對你深感興趣」
推 hgt:我覺得原PO對K大是不太禮貌  為何不承認??  雖然K大也很敏感
→ hgt:而且馬英九很有可能有回族血統  有很好笑嗎??  古代姓馬的確
→ hgt:多在西北!
→ hgt:還有既然妳是個女的  有必要屁來屁去嗎??
推 nicemeet:樓上會不會太扯?只准男性撇風,不許女子放屁?什麼時代了！
推 hgt:我沒有不許阿!  我只覺得不需這樣而已  不對嗎??
→ nicemeet:人必自侮而後人侮之 提不出證據的瞎掰為何他人不能噓
→ Lorenzia:在我自己的回文,我有選擇措辭的權力,我沒有不承認我不禮
→ Lorenzia:貌,我只是拒絕道歉,另外,馬英九以後可能會被當成回人
→ Lorenzia:可笑的不是事實是推論,不知道你能不能瞭解這個梗的笑點？
→ Lorenzia:至於亂世那句話,我好像是在孫運璿的紀錄片上看到的
→ Lorenzia:改天回台中再翻來看
→ hgt:你的理由這麼多  我看我也不能說什麼!
→ nicemeet:人家措辭的權利你全當理由 既然不想說什麼又何必再推文?
推 evalu:屁屎尿不是男人可以有，需不需要也是別人的事，管太寬了吧？
→ saunara:推金魚正妹～只要言之有物，何必在乎語助詞這些枝末小事。
推 JUNstudio:hgt你不去管公眾人物滿口屄屌尻，卻在這邊追究屁屎尿？
推 Nashooko:你覺得措辭不雅當然可以抱怨；但扯到性別只讓人覺得差勁
推 hgt:我就算去管公眾人物阿  我想他們反駁的理由可能比你們提出的理
→ hgt:由更荒謬可笑!
→ hgt:我是覺得女性文雅些較好  這樣也算扯性別? 未免小題大做了吧
→ hgt:還有阿  我沒說屁屎尿是男人才能有的!
→ hgt:我也只不過是建議一下  講的好像天要塌下來一樣!
推 hgt:不能因為K大的想法跟你們不同就不尊重人家吧!  我想K大在文章
→ hgt:或推文中都沒有對其他人不敬的意思  可是卻被噓的一蹋糊塗
→ hgt:連在時常戰來戰去的籃球版棒球版也不會這麼過份!
→ Lorenzia:覺得"女性"文雅點好,不是性別是什麼？雖然是說我不算女性
推 Ishtar:身為男子，就該恭謙自守、沉靜文雅，這才是大家男子的風範
→ Lorenzia:主義者,不過這就是我一貫寫古代八卦的方式,你當然有抗議
→ Ishtar:女人的事豈是你們男人家可以說三道四的，更別說是對女人品
→ Lorenzia:的權利,不過我也有我措辭的方式,不爽可以拒看,完全歡迎
→ Ishtar:頭論足，說什麼"女性還是該如何如何"，也未免太放肆了
推 clementia:k大被噓是因為漢族沙文主義，h大被罵是因為男性沙文主義
推 hgt:所以說妳們覺得"女性"不該文雅一點?  應該像男性一樣 '想什麼
→ hgt:時候說屁屎尿就說  想罵三字經就罵?? ok 這是你的選擇 我管不
→ hgt:著!  我想我沒品頭論足  我是就事論事!  事實是妳們對一個跟妳
→ hgt:們想法意見相左的人並不尊重!  我哪裡不恭謙自守?? 難道一定得
推 clementia:樓上請搞清楚，k大一開始刪文只惹到金魚，後來的噓文
→ hgt:認同你們的話才是恭謙自守  不認同就是男性沙文??
→ Lorenzia:事實是我覺得你根本沒搞清楚就跑來亂戰……
→ clementia:都是金魚寫這篇之後他還繼續用不成理由的理由硬拗
→ clementia:大家一開始只推金魚沒噓他，看他繼續硬拗才噓
→ Lorenzia:一開始我的推文大意是說:老朱自己都在恢復漢唐,還種族鎮
→ clementia:至於您本人則是一來就女人該如何如何，不是男性沙文是啥
→ Lorenzia:壓個屁阿？是他自己後來又把我跟別人的推文刪掉才被噓
→ Lorenzia:不要搞不清楚就跑來亂戰,到底有沒有搞清楚我們在說什麼？
→ Lorenzia:而且你自己在前面也說無話可說,那你現在是在不爽什麼？
推 clementia:看一下時間就知道除了一個噓文以外其他都是在他第二篇
推 Ishtar:很簡單啊，我可不會說男人嘛，就該笑不露齒、端莊高雅、
→ Ishtar:守禮守節，但是ｈ君一上來就是段『女人怎麼可以如此這般』
→ clementia:文章出現之後大家才連前面那篇一起噓
→ Ishtar:這不是拿著自己一套標準在給女人品頭論足是什麼？
→ clementia:h大如果你是討論事情不是評判女人，沒人會罵你
→ clementia:重點根本不是你同不同意金魚，講那麼多了你還這樣
推 JUNstudio:hgt你根本沒搞清楚你為什麼會被公幹的原因嘛～！
→ JUNstudio:喔，我用「公」幹這詞不代表我是男性沙文主義者喔～啾咪
推 clementia:我承認我是女性主義者，不想犯板規只好去改名片檔
推 hgt:刪妳們推文又怎樣? 那是人家的自由 況且人家有勸告妳 不道歉就
→ hgt:刪 他都聲明了 為何不能刪?  妳們的理由簡直莫明其妙
→ Lorenzia:他可以刪阿,但是他被噓的又不是刪文的問題,是他論點有誤
→ Lorenzia:你跑來戰的理由才莫名其妙吧
→ Lorenzia:喔對了,而且他不是"勸告"喔,是說"妳給我有禮貌一點"
→ Lorenzia:而且後來一罵只說原po也不禮貌喔然後也被砍
→ Lorenzia:這是你的禮貌定義嗎？不要亂入亂戰自以為正義好杯
推 Ishtar:因為他覺得咱們不夠禮貌啊金魚，想必這位是女人應當對待男
→ Ishtar:人和善有禮，男人天生就是該讓女人呵護疼寵，半點呵斥不得
→ Ishtar:的男子嬌弱論者，我們做女人的該體諒才是啊～
推 hgt:喔! 那我只能說妳跟K大都不太禮貌!  這樣行不行?
→ hgt:我不知道我的建議哪裡錯了  難道妳們對男性朋友都是屁來尿去
→ hgt:大呼小叫的??  那也是謂之奇觀
推 Ishtar:我的男性朋友都是文雅守禮的好男兒，哪個會在我面前屁來尿
→ Lorenzia:欸,基本上我是這樣沒錯啦,對不起俺是個粗人
→ Lorenzia:您這種細人真的可以不用來亂戰降低格調,可以回家睡覺了
→ Ishtar:去這樣說話的，這樣的好男子自然值得女人待之以禮啊～至於
→ Ishtar:其他，別人家的父親要怎麼教自己的兒子我是不想管，但是會
→ Ishtar:教孩子說男人可以隨便說些屁屎尿三字經這些話的，我也無意
→ Ishtar:把這樣的男人調教得文雅些，好像個大家男子呀......
推 hgt:To Lorenzia: 既然如此  我也不好多說!
→ hgt:To Ishtar: 妳到底在講什麼?  妳要不要冷靜點再發言
→ Lorenzia:哈哈,I姊姊,我老爸看到這段一定會吐血的,不過是說讀史…
→ Lorenzia:還滿常遇到一些亂七八糟的事,想不怒都很難
→ Lorenzia:至於H版友,很感謝你在歲末來陪大家跨年吵架
→ Lorenzia:不過話說真的也沒什麼好說的了
推 Ishtar:唉呀，看不懂我的話嗎，真是糟糕，男孩子就算家裡嬌寵些，
→ Ishtar:也是要好好教導的啊──身為男子就該文雅些，怎麼可以在那
→ Ishtar:裡屁來尿去大呼小叫的，這可真是蔚為奇觀了呀（搖頭歎息）
→ Ishtar:更別說是把這當作理所當然，好像男人本來就該說這些話似的
→ Ishtar:啊啊，實在是太不像話了......（再度嘆息）
推 hgt:我在這裡並沒有做過樓上說的事!  我想樓上是該冷靜ㄧ下
推 Ishtar:難道是我冤枉您了? 第52~54樓的您是被人盜ID了不成?
→ Ishtar:"應該像男性一樣 想什麼時候說屁屎尿就說  想罵三字經就罵"
→ Ishtar:難道不是您的發言? 以為女性就該對男人溫柔愛護，不得失禮
→ Ishtar:男人就可以滿口粗話，污言穢語兼指責女人文雅不足禮貌不夠
推 hgt:我的意思是大部分的男性  並不包括我阿!
→ Ishtar:這就是您所謂的恭謙自守不對女人品頭論足呀，呵～
→ Ishtar:若是如此，您該說的事"粗話髒話不好不要說"，而不是說
→ Ishtar:"女人就該文雅些"，您以為我上面的發言不夠冷靜，這正是
→ Ishtar:您的論調之所以被人以為是精神不清的緣故，這樣您理解了嗎?
推 hgt:妳越講我越昏!  好吧! 那一部份我有一點失言! 不過那一部份不
→ hgt:是我的重點!  講這個似乎離題了!
推 Ishtar:所以這個推文串會推到這麼長的理由您還是沒明白，板上各位
→ Ishtar:對您的批評就在您的"不是重點"處，您抱持著對女性的刻板印
→ Ishtar:象對女性的行為提出"女性應當如何"的準則，但同時又顯示出
→ Ishtar:您"心目中的男性印象"是多麼無限制與不加約束，如此不公平
→ Ishtar:又振振有辭地批評"女性"不如您心目中的準則去行動。
→ Ishtar:我不過是仿照同樣的邏輯提出"男子應當如何"的論調，您就會
→ Ishtar:感到混亂，那麼您又如何不被其他女性覺得您的思想瘋狂呢？
推 hgt:就算我心中有"女性應當如何"的準則  有何不可呢?  我也並沒有
→ hgt:強加於其他女性身上!  我只是建議L大  並沒說一定要她這樣做
→ hgt:最後她怎麼選擇  我也能接受阿!
推 Ishtar:您似乎不能理解您的語氣在他人眼中看起來比較像指責吧?
→ Ishtar:"應當"的反面就是"不該"，"女人"不該"像男人一樣"說粗話
→ Ishtar:女人應當如何，女人不該如何，您認為這樣的"建議"十分有禮?
推 hgt:妳好像太敏感了!  我想L大也沒這麼想  妳會不會想太多?
推 Ishtar:您是不是仔細翻一下上面的推文，看看是不是大部分的人都太
→ Ishtar:過敏感比較好?
→ Ishtar:您自己都認為"男人應當如何"的論調奇怪，為何會覺得"女性
→ Ishtar:應當如何"的論調非常合理正常，有反應就是過於敏感?
推 hgt:新年要到了!!  新年快樂阿! 哈哈!  冷靜 冷靜!
推 Ishtar:是啊，冷靜是人類應有的美德，不獨屬於女子或男子，是吧^^
推 filla:戰吧 我剛剛才看到耶
推 evalu:H先生你真的誤會了，我不只對男人屁來尿去，我對女人也是
推 oj113068:阿哈哈哈哈，這串推文真是笑死我了~XD
→ oj113068:I板友有勞你半夜還這麼辛苦~