推 visorkk:就跟在夏威夷開會一樣 06/07 14:27
→ niwop:我覺得p大大可不必動輒酸人家文革革掉什麼的 降低自己格調 06/07 17:10
推 adst513:樓上+1 06/07 20:07
推 BillHuang:p大從以前就很酸了 06/09 10:23
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 或者，你認為《尼布楚條約》「中國」兩字指「我國」，因此對簽訂條約的任何一方
老毛子跟花旗國當然搞不清楚中文字，你要拿他們來說嘴?
那還真的是文革革掉了，用歐洲人的觀念及中文水準來理解中文...
歐洲人沒有那種天朝上國的觀念，對他們來說「中國」只是一個國家名稱
沒有想到是相當於「朕」、「寡人」一般有高下之分概念的尊稱的自稱，
被滿清用了「中國」就表示他們是外夷、下國，但反正他們也不懂
(同理，「中國」不會是英國的自稱，就像只有皇帝能自稱為「朕」、「寡人」)
於是清帝也滿意，洋人也開心，這條約就說成了，真正懂其中奧妙的恐怕只有使臣'
滿清如果真有現代國家觀念而以真正對等的心態與他國簽約，那簽的會是「大清」
結果你搞不清楚以為這裡的「中國」是近代國家意義咧...
真正要看「中國」兩字的用法如何當然是看在清這邊而已，你列出的句中，
都是的確為「(尊稱的)我國」的意義，即板友推文中所說的「中央上國」
而絕不是自認為身為一個對外名稱為「中國」的近代國家，滿清在鴉片戰爭時
仍然以凌駕一切的天朝自居，而非認為自己是世界諸國之一，視英國為夷非對等
你如果無視歷史上一切相關事件都顯示滿清的態度是如此，光是翻條約望文生義
就很高興的認為滿清早在尼布楚、南京條約時就已經產生自己是近代國家的觀念
那我才要對你的歷史見解感到萬分的佩服-______-
因為你身為中國認同很強的中國人，一直在談中國史上的漢文化傳承
卻連最基本的古中國最特殊的天朝思想都不明白
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.217.78
※ 編輯: plamc 來自: 111.240.217.78 (06/07 14:11)