Re: [閒聊] 閱微草堂筆記 淫人妻子笑呵呵

[mstar (Wayne Su)]

  僕人的兒子董柱說：

  滄州景河鎮的某甲，他哥哥已死，寡嫂回娘家住，

  因為農務需要人手，因此找妻子一起去帶她回來、幫忙給下田工作的人做飯與送飯。


  走回家途中，借住破廟裏，某甲叫妻子守在廟門口，自己竟在裏面向嫂子開起黃腔，

  嫂子生氣罵人，某甲心一橫竟打算硬上，

  嫂子大聲呼救，但因破廟附近都沒人，因此沒有聽到而來搭救的，某甲就更肆無忌憚，

  妻子膽小覺得怕了，進來勸阻，但某甲依然不聽。


  有別家的婦人送飯時不小心跌倒、把飯菜全弄翻了，

  五、六個請來的工人只好走回雇主家吃，正好經過破廟附近，

  聽到裏面傳出聲音，全跑進去看怎麼回事，嫂子把事情全講出來，

  工人們聽了大怒，讓嫂子先離開，兩個人抓住某甲，其他人把他妻子脫光輪上，

  結束之後嗆聲說「你硬上嫂子，有我們作證，你會被處死；

                  我們上你妻子，你嫂子絕對不會作證；

                  你要告官就去，我們先去吃飯囉～」

  某甲反而磕頭，求工人不要講出去。


  但之後卻傳到鄉親全都知道了，不過就是沒人願意去告發，

  一是雇工都是到處找事情做，收到當天工錢後就散了，根本不知道是誰、從哪來，

  二是厭惡某甲的關係，說「送飯婦人跌倒，就那麼剛好是那時候，一定是有天意！」


  這跟楊生的事情相同，皆是不合法理、但人心都覺暢快。
        ↖ 超奇葩，下一篇再貼。

----
奴子董柱言，景河鎮某甲，其兄歿，寡嫂在母家。以農忙，與妻共詣之邀歸，助饁餉。至
中途，憩破寺中，某甲使婦守寺門，而入與嫂調謔。嫂怒叱，竟肆强暴。嫂扞拒呼救，去
人窵遠，無應者。婦自入沮解，亦不聽。會有饁婦踣於途，碎其瓶罍，客作五六人皆歸就
食。適經過，聞聲趨視，具陳狀。衆共憤怒，縱其嫂先行；以二人更番持某甲，裸其婦而
迭淫焉。頻行叱曰：「爾淫嫂，有我輩證，爾當死。我輩淫爾婦，爾嫂決不為證也。任爾
控官，吾輩午餐去矣。」某甲反叩額於地，祈衆秘其事。此所謂假公濟私者也。與前所記
楊生事同一非理，而亦同一快人意。後鄉人皆知，然無肯發其事者。一則客作皆流民，一
日耘畢，得值即散，無從知為誰何；一則惡某甲故也。皆曰：「饁婦之踣，不先不後，豈
非若或使之也哉！」

--
「在各種無知中，最差勁的是『政治無知』。他聽而不聞、視而不見，他從不參與任何
  政治活動。他彷彿懵然不知，種種生活費用：如大豆價格、麵粉價格、租金、醫藥費
  等，全都與政治息息相關。他甚至對自己的政治無知引以為傲，挺起胸膛，高聲說
  自己討厭政治。    這愚人並不知道，基於自己的政治冷感，社會出現了淫業、棄童
  、搶匪 －－更可悲的是出現了貪官汙吏，他們對剝削社會的跨國企業阿諛奉承。   」
                                                             -- Bertolt Brecht

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.171.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1639733409.A.FF1.html
推 csi9507121: 感覺兩個女的都好可憐
推 ilikeroc: 怎麼不是丈夫被輪...
※ 編輯: mstar (219.85.171.175 臺灣), 12/17/2021 18:14:20
→ al623al: 不錯的NTR劇情，感覺可以畫成本子
推 vajra0001: 古代女人真的很可憐
→ saltlake: 所以古人說過: 良人者，所仰望而終身者
→ saltlake: 另外本文這種事情，放到現代也不見得不會發生
→ saltlake: 為女人抱不平? 女人的丈夫出軌，老婆報復的也有找
→ BigCat: 妻子不是沒勸欸…
→ saltlake: 那女人的丈夫出軌的。
→ BigCat: 拿出軌比強暴喔？
推 eudamonia4u: 為啥嫂子不會作證，怕家醜外揚?
→ tony3366211: 如果對某甲給推
推 wittmann4213: 老婆倒楣，應該要捅某甲才合天理
推 eastpopo: 妻子無辜啊，要姦也是姦某甲才是啊
推 eupa1973: 應該是要桶甲，反正他妻子嫂子應該也不會說
→ saltlake: 出軌還是強暴是重點嗎? 那年代法律觀和道德觀就是株連
→ saltlake: 造反誅九族自己網查去。至於現代，黑道討債尋仇，沒有
→ saltlake: 殃及仇人親戚乃至於朋友的? 甚至白道，也不是沒有把
→ saltlake: 對某人的仇怨擴及仇人的親戚乃至於朋友的
→ saltlake: 仇怨反過來，報恩也是有擴及恩人自身以外及於親友的
→ vajra0001: 我覺得人性一定有低劣的一面 但是拿低劣的一面當正面
→ vajra0001: 勸喻人心的主題時 會讓人覺得難受也是正常的吧
→ vajra0001: 現在世界的角落還是有這種事情發生 阿拉伯的偏遠部落
→ vajra0001: 家族a的男性跟家族b的女性有私情 長老就判決家族b
→ vajra0001: 可以選擇家族a的年輕女性強姦來報復
→ vajra0001: 這種事情在我眼中真的是人間悲劇 而不是勸喻人心
→ vajra0001: 更正 那是印度
推 zien0223: 挺噁心的 根本不是在伸張正義只是藉機縱欲
推 Kukuxumusu: 天知道真相是不是路過的起意輪姦人家的推託之詞….
推 CGT: 那種社會文化下的女性其實就被是當成牲畜看待
→ saltlake: 報復行為真的可以單純歸類於人類行為低劣的一面?
→ saltlake: 所以他人傷害你也不可以報復，那拿甚麼遏制人去傷害他人
→ saltlake: 靠天罰? 靠教育?
→ saltlake: 至於報復除了仇人以外擴其他的親人乃至於朋友
→ saltlake: 真的算是人雷行為中單純的惡行或負面行為?
→ saltlake: 提這主張的人至少要同時指出，報恩的時候也該同樣禁止
→ saltlake: 擴及恩人以外的親人或者朋友。 否則只拿好處不擔惡果?
→ saltlake: 這樣的人類行為才是「更好的」？ 這樣是要推翻
→ saltlake: 享受權利者也該盡義務的觀念了。這樣價值觀比較「好」?
→ BigCat: 出軌起碼還有點兩情相悅，強暴嚴重多了吧
→ BigCat: 就算提例子的重點是報復心態好了，講個報復性的戰爭搞不好
→ BigCat: 規模還大一點
推 vajra0001: https://reurl.cc/9529jX
→ vajra0001: 某人可以解釋一下這是哪門子高尚情操
→ vajra0001: 我只看到超常的劣根性展現
推 abcdef4: 為什麼不是肛了他
→ triplee: 以他人傷害你也不可以報復<-你報復完後他人是否可以因為
→ triplee: 你傷害他再報復回來 永動機概念?
→ triplee: 再來你的報恩報仇擴及論就完全是詭辯的邏輯 什麼時候私刑
→ triplee: 跟回報變成是權利與義務的概念了...你要這樣比 那受人點
→ triplee: 滴當湧泉以報 就可以拿來解釋鼻屎大的動機 汪洋般的殺意
→ triplee: 完全合理是嗎
→ saltlake: 樓上別偷換概念，受人以恩當湧泉以報? 這是公平的嗎?
→ saltlake: 鼻屎大動機引來汪洋恨意，這是公平的嗎?
→ saltlake: 某甲傷害某乙，在常見的價值觀上，是甲虧負於乙
→ saltlake: 因此乙向甲要求補償，在價值觀上有正當性
→ saltlake: 至於所謂冤冤相報何時了? 你用今天的法律概念
→ saltlake: 就沒這問題? 某甲砍傷乙，檢察官主動偵辦，然後國家懲罰
→ saltlake: 甲。這當中完全沒有害及甲的親人朋友，然後呢?
→ saltlake: 實務上，被國家處罰的甲，都沒有因而又去報復乙的事情?
→ saltlake: 這涉及到有些流氓就是流氓，而不是說被害人報復
→ saltlake: 不報復的問題。
→ saltlake: 注意! 上面完全和罪及加害人的「無辜」家人無關了
推 leptoneta: 妻子替丈夫把風就是共犯 哪有什麼無辜?
→ leptoneta: 該夫妻必須為性侵嫂子負責 工人們必須為性侵該妻子負責
→ leptoneta: 問題在於性侵嫂子有證人 性侵該妻子卻會查無證人
→ leptoneta: 對官府來說 某甲說工人性侵妻子就只是推託之詞
→ leptoneta: 挾怨報復工人們出來替嫂子作證而已 不足採信
推 QuentinHu: 妻子好倒楣
推 mn435: 都有證人吧 但是丈夫犯行被揭露會很嚴重
→ mn435: 就掌握核彈級把柄的概念
→ coollonger: 趁機輪姦更該死
推 giniand:  妻子像是本來想說嫂子可能會答應，發現變成強暴就來勸
→ giniand: 然後salt偷換概念在先欸…怎麼會從報仇不應株連延伸到報
→ giniand: 恩也不應旁施？好處本來就隨便你給，你受了恩也可以把愛
→ giniand: 傳出去隨便送路人錢，但不能遭了怨就去搶路人錢啊
→ saltlake: 好處隨便你給? 拜託好吧! 給好處是分發資源出去，也是
→ saltlake: 要有正當理由的。麻煩查閱「信賞公平」等管理學概念
→ saltlake: 拿到好處的當事人，正常不會抱怨。問題是，其他認為
→ saltlake: 自己本應該或者也應該拿好處的人呢?
推 giniand: 原來你報恩是在實施管理學啊？還是你不報恩會有國家法律
→ giniand: 幫你報？其他認為自己應該得到好處的人又是怎樣，會來勒
→ giniand: 索你嗎？
→ giniand: 搞清楚上面批評這種連坐報仇用的是現代觀念，現代人也不
→ giniand: 會認為報恩有「必要」報到對方身邊的人。你要說連坐報仇
→ giniand: 在古代是正常行為ok，要現代人也認為合理就很奇怪