Re: [閒聊] 子不語 養小鬼

[mstar (Wayne Su)]

 梁恭辰《勸戒近錄》四編 卷六 「采生案略」 

  某省某縣有個商人因經商手段好而致富，

  縣裏有鄉紳找他借錢，商人不借；鄉紳答應付高利，商人仍不願意；

  之後縣裏有工程，鄉紳擔任籌辦委員找他募捐，商人還是不給，

  因此鄉紳非常痛恨。


  鄉紳得知商人有個女傭的女兒兩歲就夭折了，於是付給她重金，

  要她去縣衙提告說女兒是被主人施妖術收採魂魄而死，不過縣官不受理此案；

  鄉紳又找來五、六家那段時間女兒夭折的，

  也是要他們去縣衙提告說女兒被商人用妖術害死，縣官一樣都不受理；


  又要他們跨級到府裏提告，鄉紳並親自找知府"溝通"，

  知府說「這種妖術之說，從古至今並無明確理論、也沒有史書實證，怎麼能辦？」

  也是不受理；

  之後又叫那幾家人到省城去告，也是沒被受理。


  鄉紳最後寫信給朝廷主政者，說商人採收活人的妖術已經害死許多人命了，

  主政者於是也寫信給該省巡撫，巡撫怕事情鬧大會牽連到自己，不得已才抓商人審問，

  "科學辦案"之後很快就取得口供，於是審結、判處斬立決；


  行刑當天，天色突然大變：大風吹來黃沙、白天卻跟黃昏時一樣暗，

  街上房屋看起來都是一片黃茫茫，人臉也全都是黃色的，

  城裏的人都嘆氣說「這是那商人的冤氣啊！」


  (中間報應部份略)


  這是乾隆四十幾年時的事，我不忍心明講地點與人名，
           1775-84
  據說案子傳進京後，曾有御史上書彈劾此事，還當案例送各省巡撫周知。


    x        x        x        x        x        x        x        x

  你各位有沒有發現：

  比較紀實的版本裏，聽到鬼說話的只有報案的王弼而已？沒有小說版的十個證人，

  上堂時沒鬼跟縣官對話、更沒跟"兇手"互相對質，最後當然也沒父女感動相會。


  王萬里被抓了一個月，只有"被"搜出那些東西而已，並沒有供認，

  於是王弼再去告官、說又出現兩個受害者，這才讓縣官不得不重視，

  終於開始"科學辦案"了，於是口供就出來囉。


  還有，小說版裏王萬里還有姪子、顯然是從犯，怎麼沒有跟著被捕、判刑？

  採收另兩個小孩的劉老師、鄺老師呢？


  宋濂版有個地方被袁枚版略掉了：說王弼是「宣慰司奏差」，就是在衙門當差的，

  那麼，是否有這種可能：


  王萬里到處遊歷賣藝，到當地後沒先跟地頭蛇王弼打招呼，

  王弼去教他知道禮數時，反而被王萬里反擊而當眾出醜了，

  於是王弼記恨在心，利用在衙門的關係搞出這案子來？

----
某縣有商人者，以善賈致富，縣有惡紳欲貸焉。不應。許以重息，不應。嗣以公事派出，
又不應。紳深銜之。商人女僕有二歲女夭亡，紳誘僕使控縣，云被商人妖術采生以死。縣
不準理，紳又覓同時夭女者，得五六家，賄以利，使皆控女被某商妖術致死，縣皆不準。
使控府，紳親與太守言，太守某曰：「似此妖術，自古無此說，亦自古無此事，今安得辦
此案乎？」仍不準。紳囑夭女之家控司及院，俱不準。紳乃作書寄都中當軸者，言商人采
生妖術已致死多命。當軸者轉致書於其省之中丞，中丞恐事發，有累於己，不得已收商人
研訊。獄成，罪立決，臨刑之日，天為之變，突起黃風，白晝昏暗沖市，墻壁板柱望之皆
黃。人相顧面色俱黃。城中人無不嘆息曰：「此某商之冤氣也。」
俄有自其縣來者，言紳子忽得瘋疾，大聲呼冤，所言皆某商語。紳入視疾，即手指呼罵，
紳不能近，越數日而亡。旬餘，紳亦病瘋而亡。中丞聞之懼，使紀綱三四人自護。一日，
與司道議事，語未畢，忽厲聲曰：「殺爾者某紳，非我也，奈何尋我？」司道謂其左右曰
：「大人病矣。」速扶入，延醫，不數日亦亡。自商人受刑後，至紳父子死及中丞之死，
前後不過旬日。此乾隆四十餘年事，不忍斥言其地與人。相傳此案發後，即有臺諫論列其
事，曾通行各直省云。


※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言：
:   小說化：中書省案卷 -> 李好文 -> 宋濂 -> 袁枚
:   來看看鬼怪成份比較少的紀實，請用別的角度想一想這案子實際可能是什麼情況，
:   明天我再拿清朝中期的類似案例來比較。

--
 Sincerely,
 Wayne Su
                                                 http://blog.pixnet.net/mstar

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.234.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1696998146.A.8B3.html
推 ssarc: 兩種版本的故事本來就沒啥真假可言，都是故事
    陶宗儀的版本是直接摘錄案卷，不是故事而是實錄，

    李好文、宋濂&袁枚的才是改編的小說。
※ 編輯: mstar (219.84.234.124 臺灣), 10/11/2023 12:32:12
推 CGT: 我雖覺得可能是冤案，但衙吏有辦法串通三個相隔很遠省份案件
→ CGT: 證人，好像太厲害？另外犯案手法紀錄這麼細，可能民間真有其
→ CGT: 事，只是未必發生在此案？
推 kingstongyu: 沒證據啊~~是上頭施壓才"科學辦案",不然清末楊乃武
→ kingstongyu: 與小白菜也是差點辦成冤案,是英國人鬧到慈禧那邊才真
→ kingstongyu: 像大白
推 kingstongyu: 知府說的對啊~~
噓 leptoneta: 拿清朝的劍斬元朝的官?
推 kingstongyu: 樓上,你覺得元朝的官制和清朝的官制差很多嗎?!在還沒
→ kingstongyu: 引入西方辦案方式和制度前辦案一向很草率
推 ssarc: 跟台灣很像，刁民亂告，公務員回應不受理，接著找立委天天
→ ssarc: 吵天天吵再寫信給行政院總統府再找記者媒體鬧，最後行政機
→ ssarc: 關終於得「還他公道」
推 holybless: 鄉紳錢也很多 商人看起來也沒幹麼只是不想出錢 何必弄
→ holybless: 的他家破人亡 雞犬不寧
推 waree: 講好聽是鄉紳 實際上可能就地方角頭 得罪了就天天找你麻煩
推 saviora: 這個是叫魂
推 rehtra: 好噁心....
推 jklmo2000: 楊菜案涉及殺夫問題，這在古代是大罪。相較之下小鬼案
→ jklmo2000: 是古代儒家看不起的鬼神之說，一個地方鄉紳尚且要不斷
→ jklmo2000: 告到好幾級的高官才能開始判案，一個完全沒提到背景的
→ jklmo2000: 店長有這能耐可以馬上說服地方縣長搞冤案並且從外地調
→ jklmo2000: 來準備好的證人？至少這不符合古代邏輯
推 greywagtail: 太可怕了…
→ CGT: 元朝那件原始案件，可惜古人沒法驗DNA，不然毛髮算間接證據
→ CGT: 假如有搜出葫蘆裡器官粉末，那證據力會更強一點