Re: [問題] 完顏亮、曾國藩之殘暴

[denji (denji)]

※ 引述《qooqle007 (qooqle007)》之銘言：
: :   話說這就是我國教育的問題了
: :   給一個小孩看一堆"限制級"的圖片
: :   (怎麼教外國史就少了其它大屠殺的詳盡資料啊...)
:     我可是沒在課本上看過那些照片的八年級生，
:     我的意思是，日本人自己留下了資料照給全世界的人看
:     古時候可沒這種東西，所以當時的人民當然會群情激憤恨日本人
:     現代人觀點如何是兩回事。
: :   不就是刻意地讓人仇日嗎?
: :   日本是民主國家
: :   又不只一位首相  -_-
: :   就我印象所及
: :   至少有一任首相就些事道過歉(還被戲稱是"道歉內閣")
: :   另外  日本也為了二戰給了中國不少錢喔   -_-
:     基本上日德的差意還是相當大，你看道個歉就被戲稱了
:     日本的道歉成意相當低是不爭的事實。
      那差別在哪?
:       這樣反而比較正確
:  我同意啊，幹嘛加個反而，別預設立場。
: :   沒什麼好比較
: :   因為"這就是戰爭"
: :   我記得戰史版就曾討論過相關問題了
: :   還有 我們千萬不能用"現在的思考模式"來討論當初的事
: "這就是戰爭"一句話就可以抹殺這些罪惡和罪惡的差異?
: 別忘了戰後聯合國耗盡多少心力去審判這些罪惡，就是要還給被害這一個公道
: 為什麼不能比較?  討論過就不能在討論嗎?
  我沒有否定或抹殺啥
  也沒有覺得日人這種行為是正確的
  只是覺得  你看的東西太少了
  (我不解你為何會這麼在意南京大屠殺
   更嚴重的831部隊 你卻不提)
  去看看二戰的歐洲戰場吧
  德蘇的火併也是很慘烈的
  而且  我所說的"這就是戰爭"
  意指的是 戰爭中士兵的精神狀況是相當不穩定的
  會發生什麼狀況  很難掌控
  適度地"姦淫虜掠"是可以提升士氣的
  話說 中國歷史上 的確有發生把"姦淫虜掠"當獎賞的啊
  (好像是唐朝吧 向外族藉兵打仗
   然後條件是"讓你姦淨虜掠個幾天")
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.100.130
※ 編輯: denji           來自: 123.204.100.130      (04/17 03:39)
推 rdmask:是731部隊，正確來說應該是日本關東軍防疫給水本部，同樣的
→ rdmask:事蹟不只731部隊做過，只不過他們挖出的資料比較多。不過這
→ rdmask:篇應該會被刪吧？超過古八版的範圍了。
推 rdmask:趁沒刪前補充，731部隊殺的人沒有屠殺那麼快那麼多，不過手
→ rdmask:段跟過程確實與現代的人權觀念相差很大。不過，造假栽贓他
→ rdmask:們的資料也很多就是，這點倒是看資料時要明辨的。但即使他
→ rdmask:們被加重抹黑的部分被澄清，也不能減輕並合理化其罪行。
→ rdmask:我發現很多人會用比較法，因為他們沒記載中那麼可惡，所以
→ rdmask:可以被洗白，這滿可笑的。所以抹黑的史料不應該被承認，即
→ rdmask:使不造假，史料就足定其罪，抹黑反使日本有藉口反駁不認罪
→ rdmask:，企圖以此否認掉他們真正犯過的罪行。（右翼的專長。）
推 QCM:我某些程度可以體會 denji 版友講的，我當兵在很精實的單位下
→ QCM:因為勤務的關係，壓力極大，攸關性命的任務，放假出來看到混混
推 QCM:是不會想強姦他們啦，但會很想幫他們再教育
推 qooqle007:德日的差別自己看看書吧，是你東西看泰少了
→ qooqle007:我就是想來這裏問其它屠殺的情況，南京算我最熟的例子我
→ qooqle007:不承認，因此我拿來做比較，你跟本沒弄懂我的脈絡
→ qooqle007:我在某篇推文還直言蘇軍殺柏林比日軍兇殘  你根本失焦了