推 kusanaki:是不是因為日本人根本不認為輸給中國？ 04/19 07:28
→ gred121:是要自省什麼?就是輸了而已 而贏的一方就是正義 04/19 10:48
→ gred121:戰爭也不像窮人搶錢殺人 你的比喻很失當 04/19 10:49
→ gred121:打贏的一方自然可以要求輸的一方接受任何條件 04/19 10:50
→ gred121:當初統治者自己要以德報怨 怪不得人 04/19 10:50
→ leslielion:以德報怨是只是礙於情勢下所被美化的行為 04/19 11:02
→ leslielion:當真以為某光頭會以德報怨? 當底下的人都死了嗎=.= 04/19 11:03
→ gred121:那也只能默默承受 當初自己不清算日本 沒理由現在翻舊帳 04/19 11:04
→ gred121:誰叫蔣光頭自己要找老美當老大 04/19 11:05
→ gred121:你自己都說礙於情勢 那現在就有理由追討? 04/19 11:05
→ leslielion:清算!? 怎麼清算? 當初都被老共打的滿地找牙了 04/19 11:07
→ gred121:那就乖乖閉嘴吧 因為世界老大不想清算日本 04/19 11:09
→ leslielion:不找老美當老大要找誰?除了軸心那幾國，美就是世界老大 04/19 11:09
→ gred121:那當小弟的蔣光頭就只能摸摸鼻子說以德報怨 04/19 11:09
→ gred121:老大不幹 你拿什麼去向日本追討 04/19 11:10
事實上我只是對推文中的邏輯很不了解
你認為"打贏的一方自然可以要求輸的一方接受任何條件"
且"當初統治者自己要以德報怨 怪不得人"等等
1)所以你認為老蔣是打贏的一方，但他以德報怨不清算日本，2)故而日後應該要默默承受
不得再來翻舊帳
然而事實是1)老蔣非不為而是不能，1945年受降，1949年就被趕到台灣
是故這跟以德報怨一點關係也沒有
且 1)跟2)兩句間不具有必然因果關係，我不認為有甚麼說服力
不過後面的推文"有實力者說話大聲"的概念我是認同的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.51.142
→ xjapanfan:"有實力者說話大聲"，這種概念還需要拿來提我是很困惑 04/19 11:53
→ leslielion:"有實力者說話大聲"是中性的，算是自然現象 04/19 11:54
→ leslielion:最近的中共跟google事件剛好是一個兩極對比 04/19 11:55
→ leslielion:兩者皆是有實力者，然而說出來的話南轅北轍 04/19 11:56
→ gred121:那時候老蔣有資格說話嗎?有能力要求日本賠償的只有美國 04/19 14:27
→ gred121:然而以德抱怨他說出口 就不能收回來 04/19 14:29
→ gred121:沒道理你拋棄權力過幾年又來要求吧? 04/19 14:29
→ gred121:法律都有追溯期 不懂這道理嗎? 04/19 14:30
→ gred121:對了 拳頭大不一定是正義 打贏才是真正的正義 04/19 14:37
→ gred121:日本做錯的 就只有他打輸而已 04/19 14:37
→ xjapanfan:樓上這種價值觀真的讓人很無言 04/19 16:28
→ aaa8841:請問樓上學長 國際法上有這類時效嗎？ 04/19 18:05
→ xjapanfan:國際法我一片空白...不過國際法就是標準的拳頭大主義 04/21 22:17
推 aaa8841:一片空白+1 XD 04/22 00:40