Re: [問題] 完顏亮、曾國藩之殘暴

[ZMittermeyer (我是善良老百姓)]

※ 引述《xjapanfan (我是仔仔，不是宅宅)》之銘言：
: 這讓我想到前陣子在書局翻的一本書，書名叫啥我真的想不起來Orz
: 是在比較討論德國和日本在二戰中，挑起戰爭的原因、過程和戰後的態度
: 我的印象是，作者認為，日本和德國最大的不同在於
: 德國可以把戰爭的原因歸咎到一個特定的團體甚至個人，即希特勒
: 也就是說，歐洲戰事可說是經由希特勒及其周圍少數人(也就是納粹)所挑起
: 但日本就不同

: (但這種說法，我覺得跟說:你沒錯，是世界錯了....沒啥兩樣
:  軍國主義是如何形成的? 難道不是整體社會互相滋養出來的嗎?)

你忽略了一個很大的原因：希特勒是德國人投票選的。
納粹黨是一個完全合法的政權，這就是為什麼德國要舉國背債，日本不用。

日本人不是。日本的軍國主義是被憤青暗殺，少壯政變，下層獨斷，特高恐怖弄出來的

德國的軍國主義完全是整體社會滋養出來的，威瑪共和國爹不疼娘不愛，註定滅亡
不單是希特勒一人一黨的問題，全部有份

德國的軍國情緒是由下而上，但日本比起德國來講，是由上而下
所以人民更可以說他們是受害者，我認為完全合理


我認為華人本身受太多仇視教育，對兩國現實了解都有折射眼光，無法客觀分析

而且講真的，歐陸各國對德國好歹平起平坐，視為平等盟國
亞洲有些國家，整天灌輸仇日教育，把日本道歉的消息都和諧掉裝沒看到，
然後一邊靠北日本不反省，一邊收免費援助款收很爽，我反而覺得華韓比較無恥。

--

   ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭  ╮╭─╮┌─╮
   ││││  │    │  ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯   
   ╰  ╯┴  ┴    ┴  ╰─╯╰╰╯╰  ╯╰─╯  ┴  ╰─╯╰╰╯

　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.64.165
推 genica:推這篇。  另外這串討論好像已經超過本板範圍了吧。
推 curran:日本不用背債的原因不是因為美國反對?
推 MerinoSheep:嚴格來說納粹黨從未取得多數 奪權過程也是賤招頻出
推 Geigemachen:日本繳給中共好多歲幣還被罵
→ Geigemachen:日本軍國主義也是民眾普遍支持,軍人以愛國名義政變
→ Geigemachen:被視為愛國英雄,甚至有好多人出面想替他們受死刑
→ Geigemachen:當作武士道的英雄,比德國還更挺暴力奪權
→ Zsanou:樓上真的看過日本近代史嗎?