→ rainmaker2:中國(不一定是漢族)有很多把其他種族滅絕的例子 05/15 19:07
→ rainmaker2:準噶爾整族就是被清朝消滅掉 05/15 19:10
準噶爾人是蒙古人的一支，
而且是蒙古人里衛拉特人的一支，
不是單獨一個民族。
而且準噶爾人的作為你知道嗎？
殘暴嗜殺，反復無常。
是準噶爾人先招惹清廷的，清廷才進攻準噶爾人的。
清廷也是在準噶爾人反復叛亂才屠殺的。
你如果去哈薩克人、吉爾吉斯人等周邊民族了解一下你就知道了，
他們都說準噶爾人該殺，殺得活該，殺得好。
憑什麼準噶爾人可以屠殺我們，他們就不能被屠殺？
哈薩克人近年來和俄羅斯合作拍攝了一個叫做《游牧戰神》的片子，開頭就稱準噶爾人
為殘暴的準噶爾人。
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 123.119.190.206 (05/15 19:42)
→ rainmaker2:只是想說中國歷史上被消滅的種族可多了 05/15 19:44
→ rainmaker2:而且國家之間的爭端和個人的道德觀念不同 05/15 19:50
→ c1over3:........不同意您所謂理想中的貴國漢化論... 05/15 21:20
推 realm:我挺同意bxdfhbh大所說的~~尤其是分析日本人心態的部分~~ 05/15 21:53
推 innominate:大漢族來殺你是你的榮幸啊,怎麼可以反抗呢? 05/15 21:59
準噶爾人是自己殺人太多，招惹太多敵人，投降了又反復無常，才惹禍的。
另外，我從來沒說過大漢族來殺你是你的榮幸，請不要以自己的心態去思考漢族的思維方
式。
我只是解釋準噶爾人被殺的原因，而不是認為他們被殺得好。
另外，我必須強調一點，準噶爾人沒有被殺光，很多準噶爾人幸存了下來，現在新疆就
有很多準噶爾人。
當然他們此後的名稱不叫做準噶爾人，而叫做厄魯特人。
推 KeySabre:侵略別人當然要生個理由 準噶爾人死無對證 理由永遠成立 05/15 22:07
那請問為什麼隔壁的哈薩克人、吉爾吉斯（柯爾克孜）人也對準噶爾人干得要死呢？
你去問哈薩克人，他們一定告訴你準噶爾人都是屠夫，殺得好。
你可以說中國單方面會偽造歷史（雖然我不信清代起居注、實錄在這方面有必要全部作
假），但你可以去鄰近的其他民族那里去考證歷史。
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 123.118.113.174 (05/15 22:55)
推 tliu223:兩邊隔空打牛 看來有變成無限回文的可能 05/15 23:40
→ AGIknight:"完全沒有歧視和種族滅絕這些人本身" 真是自我感覺良好 05/16 01:23
推 hgt:B大雖學識淵博 但就我看 準噶爾的被滅 基本上還是跟清的國家 05/16 01:41
→ hgt:利益衝突了 清不能容許準噶爾變成東亞的霸權 這是勢必一戰的 05/16 01:42
和清朝利益沖突的話，清朝將其政權消滅就已經實現了，不必要將其殺光。
清朝對維吾爾人、藏族人、其他部落的蒙古人，都只是將其征服，控制其政權就可以了，
也沒有殺光他們。
→ hgt:跟準噶爾是否殘暴是無關的 就算美國 當年不也支持殘暴的海珊? 05/16 01:43
推 hgt:要用準噶爾殺人太多來解釋清對準噶爾的種族清洗 基本上是由清 05/16 01:47
→ hgt:的角度來看這件事 是不夠客觀的 05/16 01:47
→ hgt:另外南越國的例子 則可以說是漢人趙佗侵略了百越人的地方 05/16 01:49
→ hgt:更早之前秦派大軍50萬向南攻擊百越也是侵略行為 只是以前教科 05/16 01:52
→ hgt:書都說是"開疆闢土" 05/16 01:53
是c大提出趙佗是南越人的本土政權的。
不是我提出的。
推 killeryuan:你怎麼不覺得覺得中國人該殺 殺得好呢 ^.< 05/16 02:42
推 PsycoZero:我比較喜歡說人類該殺，殺的好 05/16 10:09
推 dashanew:基本上兩造立場不同,但b兄的想法無法了解當年日本與現在 05/16 10:12
→ dashanew:中國惹人厭的原因,與令人驚恐的同質之處. 05/16 10:13
對日本討人厭的原因，我解釋得很清楚了。
而當今的中國沒有這樣的做法。
「令人驚恐的同質之處」并不存在。
推 dashanew:c兄的說法容易解釋疆獨藏獨起因,b兄則否. 05/16 10:22
他的基本論據就是錯的，
從錯的論據上推導出來的論點，能站得住腳嗎？
只有建立了這些錯誤的論據，才能推導出「令人驚恐的同質之處」，這種論點能信嗎？
別的不說，在今天的中國，
聽話不鬧獨立的少數民族，能做到中央軍委委員，能做到中央政治局委員，能做到省級行
政區的書記。
上海幫里的回良玉，李鵬一號心腹成克杰，都是少數民族。
鬧獨立的藏族，也可以做到自治州的書記這一級。例如堯斯丹、齊扎拉等。
而且在所有的少數民族自治區劃內，政府首長都是由少數民族出任的
在中國的領土上，少數民族享有完全的公民權，甚至很多地方比漢族地位還高。
完全沒有任何歧視少數民族的地方。
這兩點日本人做到了嗎？
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 123.119.190.41 (05/16 11:25)
→ LindsayM:完全沒有任何歧視少數民族的地方.真是領先全球的國家：P 05/16 11:27
不管是公民權上，還是政治地位上，都完全沒有任何歧視少數民族的地方。
這只是事實而已。
另外，我沒有說中國領先，現在的美國等西方國家也沒有歧視境內的少數民族。
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 123.119.190.41 (05/16 11:29)
→ LindsayM:我不認為您提出的美(下略)沒有歧視境內的少數民族 05/16 11:56
→ LindsayM:相較之下您堅信 完全沒有任何歧視少數民族的地方 05/16 11:56
→ LindsayM:在這方面領先全球...這是稱讚之詞 05/16 11:58
推 bandoll:你懂得真多～雖然不同意你的部份觀點 05/16 12:12
推 ssarc:中共阿..... 聽話就摸頭是你的榮幸，不聽話只好宰了你 05/16 13:42
→ ssarc:「完全沒有任何歧視少數民族」，所以藏人是得了便宜還賣乖阿 05/16 13:43
1959年的叛亂，是因為對土改的恐懼產生的，不是因為歧視產生的。
→ ssarc:中國跟日本人根本是同一副嘴臉，好？好個屁！人家有請你去統 05/16 13:44
→ ssarc:治嗎？ 壞人就是壞人，少自命清高了 05/16 13:45
推 ssarc:「西方國家也沒有歧視境內的少數民族」 蛤？ 05/16 13:55
推 PsycoZero:我突然想問，台灣有資格說沒歧視少數民族嗎？ 05/16 15:51
※ 編輯: bxdfhbh 來自: 123.122.84.189 (05/16 16:01)
推 hgt:清為何要趕盡殺絕準噶爾? 很簡單 準噶爾不"臣服"於清 既使國 05/16 18:42
→ hgt:力弱於清 這樣對清來說就是"叛服無常" 所以清會想趕盡殺絕 05/16 18:43
→ hgt:因為如果不趕盡殺絕準噶爾 他們還是有可能再次"獨立"於清 05/16 18:45
→ hgt:"不臣"於清 那麼勢必清又要再動用資源軍力對付他們 05/16 18:46
→ hgt:其他例子可參考秦對韓魏王族的趕盡殺絕 同樣是在消滅韓魏政權 05/16 18:48
→ hgt:後發生的事 還有羅馬滅迦太基 在清 秦 羅馬眼中 他們都是叛 05/16 18:49
→ hgt:服無常 要徹底剷除 以免之後再消耗資源於他們身上 05/16 18:50
推 hgt:蒙古更是最好的例子 成吉思汗說:世界上只有國家只有蒙古跟"臣 05/16 18:55
→ hgt:服"於蒙古的盟國 至於不臣蒙古的國家的下場 我想大家應該都 05/16 18:56
→ hgt:很清楚 05/16 18:56
→ violadepp:日本人，至少日本高層決策者，可不是這樣想的？？？ 05/16 19:41
推 tony0704:台灣普通人羨慕死原住民了好嗎..考試加分比殘障還好.. 05/27 03:00