Re: [新聞] 謎樣的總統候選人（施明德）

[whenthe (來喝酒吧)]

　　我真的不敢相信，這個人拿了他所有的政治資本，來替他自己的惡行站台，無恥
之致！

　　我並非法律、政治的本科生，但他最大的企圖，是把「總統候選人」這個身分特
殊化，並且與其他社會身分切割，然後把他所有爭議的言論與指控合理化。

　　這個完全是錯誤的！完全是不合理的！因為，任何一個社會身分，都應該在一個
最基礎的道德倫理的尊重之下，任何一個人，都應該得到最基本的尊重。

　　「沒有出櫃的誠信與勇氣，如何領導國家」無疑是相當可怕的指控！！

　　引用前幾天的許秀雯女士的文章：「施明德的這番喊話，除了刻意邀請公眾來窺探
蔡的性傾向以外，並欲藉此暗示蔡可能不夠勇敢與誠實，以致不適合擔任國家領導人。
但這種要求或強迫他人出櫃的舉動，在一個對同志仍存有許多偏見與歧視的社會中，無
異要這個個人去承受同志身分可能帶來的風險與不利對待。稍微瞭解同志社會處境的人
都知道，正因身處不友善的異性戀霸權社會，如果同志選擇不公開性傾向，其實更接近
一種為避免遭受侵害所發展出來的「正當防衛」，與個人是否誠實或勇敢無關。「現身
」與否，絕不應被簡化為個人層次問題，而繫於社會條件如何影響及限制了個人可以有
的選擇。」

　　施明德的言論，包涵了一種可怕的道德暗示，不出櫃者，都是有誠信問題的人！有
重大道德瑕疵的人。

　　他絕絕對對隱含了一種思考連結，施明德先生大方的向社會，展示了這種思考連結
，就是今天，有任何人，或者任何團體，他們的身分一但可以被論述（悖論？）被特殊
化，他們可能不受到最基本的社會尊重。

　　任何人都可能，對他們進行這種道德指控！

　　施明德先生，司馬昭之心啊，他完全並非針對同志的公共事務，不然他會質問每個
候選人的同志政策。

　　他作的是一種完完全全針對個人的，道德的批判，是最核心的論述！用他的所有政
治經歷，所有政治資本，否定我們捍衛一個人，或任何人，最基本的人權，最基本的社
會尊重！

　　他通過把總統候選人身分特殊化，切割化，其實完全是向社會大眾展示了，在異性
戀霸權社會中所有同志的道德瑕疵！

　　毫無同理心，毫無任何同理對同志了解。

　　這個人，太‧過‧分‧了！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.138.90
※ 編輯: whenthe         來自: 125.224.138.90       (04/18 09:43)
推 ezdoesit:呵呵，就是啊，「出櫃」跟「誠信」有什麽關係？
→ ezdoesit:難道所有沒出櫃的同志都有誠信問題？
推 m7cord:淚推！地球上哪個國家的總統候選人要公布性傾向的？過分！
推 wanatobe:施明德是個邪惡又傲慢的假知識分子
推 theash:同意！  太‧過‧分‧了！
→ brokeback:許秀雯女士的正當防衛說也未必適用於每個人
→ brokeback:不可諱言 社經地位較高者與中下階層的處境就差很大
→ brokeback:社會條件友善否與是否選擇現身 其實是雞生蛋蛋生雞
→ brokeback:隱身於異性戀社會保持沉默甚至成為共犯怎能期待處境改善
→ champeaux:懂得保護自己很非常重要阿
噓 aliver:總統候選人本來就應該誠實~ 不要害怕流失選票而隱瞞性傾向
噓 yellowshoes:某程度我同意樓上,總統這位置非比尋常,而且選總統不是
→ yellowshoes:被逼,而是自己的選擇,是應該要有一切被攤在陽光下的心
→ yellowshoes:裡準備.國民給於一個總統如此大的權限,總統是必須放
→ yellowshoes:棄大部分的隱私權做為一種交換. 如果不能接受,就不要
→ yellowshoes:選. 只是這問題(跟其他大多議題一樣),在台灣不專業
→ yellowshoes:的媒體環境跟"濫情+理盲"的網路民粹氛圍下,終究是
→ yellowshoes:注定找不到共同的討論語言的.