[新聞] 拒絕傳播對任何人的性拷問 ◎ 范雲

[Makotoyen (Mr.麻摳抖)]

拒絕傳播對任何人的性拷問
◎范雲

2011年04月16日 蘋果日報

總統候選人的性傾向是否應該向國人交代，突然之間成了熱門話題。雖然婦女與同志團體
已經在第一個時間點回應施明德先生對蔡英文的質問。但是，媒體顯然對這個問題很有興
趣。昨天早上，飛碟電台的主持人唐湘龍花了30分鐘的時間邀請民眾call in，討論民進
黨的總統候選人蔡英文是否應該出櫃，或是澄清自己不是同志。

政治人物必須像公布自己財產一樣，公開說明自己的性傾向？施先生在這麼宣稱之前，恐
怕需要先認真論證，一個人的性傾向、情慾偏好或是愛情忠貞度是如何影響或傷害其在公
共政策的選擇與態度。即使在經驗上，我們知道作為政壇絕對多數的異性戀男性總是傾向
於做出侵害少數權益的公共政策決定時，包括美國在內的民主共識還是認為公眾人物的私
生活不應當成為公眾檢視與討論的焦點—即使是當年被共和黨把持多數的美國國會，還是
免除了柯林頓總統當場交代性生活的不文明窘境。

蔡英文的私生活被拷問不是單一現象。在台灣，對公眾人物私生活的關切，往往是不當傾
斜地針對女性。

政壇單身女受窺視

從呂秀蓮、蕭美琴，到璩美鳳與高金素梅，太多例子讓我們看到女性政治人物，特別是單
身女性，其情感生活總會受到窺視與不當檢驗。即使當事人拒與流言共舞，但媒體的持續
報導與討論，已傷害這些女性公平參政的機會。作為仍然是政壇中的少數，其專業形象及
在公共政策上的努力，已受到不對等的忽略。

台灣社會仍沒有學會公共討論的尺度與邊界，台灣媒體也還沒有學會恰當拿捏公與私的分
寸。請試想，當有人在職場上公開質問你的性傾向時，無論你是不是同志，有沒有否認或
承認，在仍然充滿了歧視同志的語言與文化的社會中，你的職場前途，甚至社交生活空間
都可能受到龐大的影響，更遑論在一個涉及國家政權鹿死誰手的緊繃選情中。

文明社會的尺度應當要學習向上提升。所有自認為有品格的媒體，都應該拒絕報導任何關
於政治人物私生活的猜測；所有有品格的公民，都應該拒絕傳播他人非自願揭露的情慾隱
私。

作者為婦女新知基金會董事、台灣大學社會系副教授

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.76.81.120
推 explaining:其實也是民眾愛看,媒體才愛報,性傾向真的那麼重要嗎..
推 teastt:   只不過是茶餘飯後的話題罷了。你不知道老人家很多都不能
→ teastt:接受嗎...
→ smallshow:當時民進黨的也說馬XX是XX不是嗎?
推 AndrewPublic:推阿聖,我不太覺得是民眾愛看,是媒體先覺得民眾愛看
→ AndrewPublic:啥,那你不看就沒得看,最後當然就"養出"愛看的人
→ explaining:這很難說清楚啦 因因果果的 總之 社會風氣還須調整~
→ yellowshoes:我倒不覺得以當前台灣的媒體多元性,還真的不看這些就
→ yellowshoes:沒得看. 總之,自由民主社會就是人民自己做主,當然也
→ yellowshoes:自己為整體社會風氣負責.當然對媒體還是要有專業上的
→ yellowshoes:的要求. 可是當NCC管太嚴,要求太多,被媒體罵時,民眾
→ yellowshoes:台灣民眾卻沒有一次是為NCC撐腰的,每次都是跟著媒體罵
→ yellowshoes:愛看又不支持對媒體的約朿,這樣又如何要求媒體改變?
推 CaoNiMa:若這次能讓媒體好好討論這個議題  對台灣不完全是壞處
推 weiike:媒體不會好好討論的XD
→ CaoNiMa:至少從各大call in 節目來看  民眾比政治人物還客觀看待
推 weiike:我真的還是悲觀。民眾可能篩選過、意見單就只是意見，客觀
→ weiike:單就只是她還非總統、她是蔡英文不是我家人。 嘎嘎
→ wuliaude:即使是性別議題gay版許多版眾的回應還是只能從政黨藍綠的
→ wuliaude:角度來看這種其實與政黨無關的普遍性的問題，然後越扯越
→ wuliaude:不知道被拉到哪裡去，只是複製了那些令人生厭的惡鬥模式