Re: [新聞] 愛滋感染者破2萬 學生族群激增

[ADONIES (ADONIES)]

你到底在反駁些什麼?


※ 引述《Grashof (Type)》之銘言：
: 這篇文章只是假借數據傳達他的道德觀
: 這些問題不只同志不能接受，只要是沒有偏見的明眼人都看得出來
: 老實說，都老梗了，台灣新聞一點進步也沒有，抱歉占用版面了。。。

老梗?這是娛樂節目嗎?哪來什麼老不老梗的
十年前殺人被報導 十年後殺人還是被報導 以你的論述來說 都是老梗
政黨每天吵 吵的東西大同小異 還是老梗
這類新聞一部份是資訊 一部份是宣導
有什麼老梗不老梗的

: ※ 引述《pleasant (基金新手請指教)》之銘言：
: 普麗嬸你轉文可以篩一下嗎?
: : 愛滋感染者破2萬 學生族群激增
: 標題就錯了。。。。。。。。。。

看不出哪裡錯

: : 自由時報 更新日期:2011/01/30 04:11 記者王昶閔／台北報導
: : 愛滋感染者日前突破2萬大關！去年以學生族群感染者增幅較明顯，
: : 90%以上與性行為有關，最年輕感染者年僅13歲。
: 上為數據
: : 這也意味著，經由一夜情、多重性伴侶、性愛派對等不安全性行為感染愛滋的風險
: : 正在持續提高中。
: 論述:
:   1.一夜情、多重性伴侶、性愛派對是不安全性行為
:   2.進行上述行為的風險提高
: 完全看不出數據和論述的因果關係為何

90%是因為性行為感染
長期一對一性伴侶 沒有一夜情 沒有多重伴侶 沒有參加性愛派對等不安全性行為
就不會因為性行為而被感染
這有什麼好質疑的?

: : 去年通報 最年輕感染者僅13歲
: : 鑑於春節與西洋情人節將屆，衛生署疾管局昨公佈統計數據，提醒民眾，
: : 務必避免不安全性行為，特別是學生與年輕族群。
: 特別是學生與年輕族群要避免不安全性行為?
: 其他人抵抗力比較好?

我最近認識的 就是大學生...當然他與陌生人發生了不安全性行為
不能怪別人
新聞強調"特別是" 不代表其他的不需要...
看新聞 要用你這種角度切入 我看每篇報導都有問題

: : 根據疾管局統計，我國在去年12月底，本國籍愛滋感染人數達到2萬057人，
: : 突破2萬大關。去年新通報1796例愛滋感染者，
: : 96%是男性(1730例)，女性有66例。
: : 值得注意的是，當中有50%感染者的年齡不到30歲，
:   ^^^^^^^^why?30歲以上不值得注意?

換句話說 50% 年齡超過三十
你從哪裡看來 三十歲以上不值得注意?
這段的敘述是告知 愛滋病感染者年齡層越來越廣
不再是成年人或者幾歲以上以下才會發生

: : 其中10到19歲有55人、20到29歲有847人。
: : 感染者增加 不安全性行為是禍首
: : 值得注意的是，國、高中生與大學生的學生族群感染人數明顯增加，令人憂心，
: : 去年15到24歲的年輕感染者通報數，比前年增加13.3%，
: : 該族群90%以上是透過性行為傳染。
: 這裡的性行為想必是不安全性行為
: : 疾管局副局長林頂表示，去年最年輕感染者為1名13歲少年，
: : 在打工時，被50多歲的男同志老闆誘姦而染病，
: : 對方已觸犯兒童及少年福利法遭移送法辦；
: 我們社會不能接受15歲以下的人有自由的性意識
: (諸位幼時打手槍都是被誘打的)

十五歲 就算有性意識 也不代表成年人可以誘姦
明知違反法律規定 還要這麼做 就是違法
有什麼好質疑的

: 這是另一個話題。。
: : 近年不少有經濟基礎的男同志，喜歡上網找未成年小朋友援交，
: : 還稱其為「天菜」（天上掉下來的好菜），他譴責這樣的行為真的很不道德。
: 為什麼援交不道德?突然冒出這一句，一點論述也沒有
: 難道論點是因為有一個人援交染病身體變差，所以援交不道德?

你又從何看到"因為有一個人援交染病身體變差，所以援交不道德?"的論點

: 那賣炸雞排的人也很不道德，讓一堆人壽命減損無數
: 記得之前有老婆因為老公外遇而染病的例子
: 所以相信老公的老婆也不道德?

援交的成年人不道德
被援交的未成年小朋友 也不道德
重點是 既不道德 又違法


: : 林頂指出，「不安全性行為」與「毒癮共用針具」是傳播愛滋病的主要途徑，
: : 因為依危險因素分析，性行為以65.9%穩居首位，
: 因素分析很危險
: 有偏見的因素分析更危險
: 冰淇淋賣太多會導致溺斃事件上升
: 還好台灣不歧視冰淇淋


"不安全性行為""毒癮共用針頭"是傳撥愛滋病的主要途徑
有何偏見? 事實就是如此....

: : 其中男男間性行為佔44%、男女間性行為佔21.9%
: 還好他沒有明講男男性行為是危險原因
: 不然我就要說美國人HIV盛行率比台灣人高，所以"美國人"是危險因素
: : 鑑於年輕人感染人數節節升高，疾管局疾呼，民眾千萬不要因一時好奇使用毒品，
: 我更好奇吸毒的人如果不共用針頭、不用體液混合的注射法
: 還會不會傳染血液傳染病?
: 用吃的會不會傳染?
: 不是一時好奇，而是長期施用會不會傳染?
: : 更不應與「性交往史」不清楚的對象進行性行為。
: 在說什麼?
: 局長的性交往史全世界只有他自己清楚
: 局長只能跟自己口交阿?

這你也能反駁?
不應與性交往史不清楚的人進行性行為 有何不對?

: : 萬一發生性行為時，要全程正確使用保險套。
: 終於有對的話了，好高興，喜極而泣。。。。。。。
: 不過幹嘛加上"萬一"? 搞得好像性行為很不幸一樣。。。
: : 同時，民眾也不應參加「轟趴」、性派對、多重性伴侶等危險性行為，
: why why why??????
: HIV的傳染途徑還有轟趴、性派對、多重性伴侶??大發現!!!
: : 若又同時使用興奮藥物、酒精，在自制力及防衛力下降，
: : 及情境催化狀況下，極易發生危險性行為，暴露在感染愛滋病毒與各種性病的風險下。
: 是啦，可惜局長眼中的危險性行為是轟趴、性派對、多重性伴侶。。。。。。

何止局長這麼認為
我相信不少人都這麼認為....
你不認為轟趴、性派對、多重性伴侶是危險性行為嗎?

我就有認識的朋友 參加性派對之後 發生什麼事都不清楚被感染
他就是被下藥了....

: 天佑台灣
: : 推 OmegaWind:這類新聞總是引噓  有專業點的寫篇同志能接受的範文      01/30 14:15
: : → OmegaWind:供記者參考看看嗎?  就這些數據怎樣寫才合乎標準?        01/30 14:16
: 扯一堆有的沒有，參雜一堆個人道德觀點
: 性行為中，唯一具有全面解釋力，且符合實際傳染方式的危險原因是
:      "沒有全程正確使用保險套"
: 如果有人全程正確使用保險套卻中標，只因為做愛對象是買來的
: 我只能說見鬼了，病毒還會分辨你有沒有付錢
: 這篇標準文章是為你回的喔~~
: 不然我才懶得回呢
: 應該要這樣寫:
: 全程正確使用保險套，全程正確使用保險套，全程正確使用保險套。全程
: 正確使用保險套，全程正確使用保險套。全程正確使用保險套，全程正確
: 使用保險套，全程正確使用保險套。
: 全程正確使用保險套。全程正確使用保險套，全程正確使用保險套，全程
: 正確使用保險套，全程正確使用保險套。全程正確使用保險套，全程正確
: 使用保險套；全程正確使用保險套，全程正確使用保險套。全程正確使用
: 保險套。全程正確使用保險套"全程正確使用保險套"全程正確使用保險套
: 。全程正確使用保險套，全程正確使用保險套，全程正確使用保險套，全
: 程正確使用保險套，全程正確使用保險套，全程正確使用保險套，全程正
: 確使用保險套。
: 全程正確使用保險套，全程正確使用保險套。全程正確使用保險套，全程
: 正確使用保險套。
: 全程正確使用保險套。全程正確使用保險套，全程正確使用保險套，全程
: 正確使用保險套，全程正確使用保險套，全程正確使用保險套，全程正確
: 使用保險套。
: 全程正確使用保險套。

全程正確使用保險套是觀念
但 道德 不該重視嗎?
難不成 整篇新聞什麼都不用寫 寫滿五百字的全程正確使用保險套?
這種新聞 你會看?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.35.232.131
推 XYZdragon:五樓幫我買個雞排
推 frequency924:我也一份 要辣不要切謝謝
推 OmegaWind:好像是我推文引起的  先去吃個晚餐  晚點再回來 ~
推 narwhalgary:這篇寫得很好啊 不要為反對而反對
推 biup2:要辣嗎?
→ autosun:提到重視道德～那請問同性戀是符合道德的嗎？
推 pleasant:點雞排的，請注意膽固醇，若過高易引心血疾病唷
→ XYZdragon:沒差 等等和樓上運動運動一下就消耗一堆熱量了
推 mybfis5566:霹靂嬸都不要吃好了啊
→ wiloveyou:比莉嬸吃花喝露水就能活了
推 efed:這篇回得有理,推
→ taied:道德是什麼可以吃嗎~異性戀眼中的同性戀有道德過嗎
→ wiloveyou:身為同性戀的我 還得過操行獎呢 這樣算道德嗎?
→ wiloveyou:幼稚園的時候還背過好寶寶勳帶 這樣算道德嗎?
推 narwhalgary:何必爭字面上的意思...他想說什麼大家都知道啊...
→ wiloveyou:是阿 方便用語罷了 但什麼叫做「道德」卻是值得人人思索
→ taied:我就是不知道她說的道德是什麼欸~要不要說清楚一點
→ parkson1:"孝順"這兩字不知道甚麼時候也會變成貶義呢?真期待
推 OmegaWind:我建議原po拿掉"道德"二字   這點你無法辯贏的
→ OmegaWind:酷兒文化的解構訓練都不錯  道德說真的也站不住腳
推 XXXXGAY:長期一對一性伴侶,沒有一夜情和多重伴侶,也沒參加性愛派對
推 XXXXGAY:並不代表一定不會因為性行為感染愛滋呀......
→ XXXXGAY:伴侶的忠誠度也要考慮進去的......
噓 olioolio:90%是因為性行為感染，所以「一對一」也是危險性行為啊
噓 olioolio:許多女生被老公傳染，一對一很安全嗎?
推 OmegaWind:他的一對一  是兩方都沒是從一而終吧
推 zosky:希望大家能更理性看待此事，而不是字句間的鑽牛角尖
→ OmegaWind:如果補上這點  雙方都是一對一  沒其他人呢?
→ dannial:xxxxgay的邏輯也太怪了吧，一對一 然後沒有ons 沒有跑趴
→ dannial:沒有多重伴侶，可是後來又說伴侶忠誠度要考慮進去，都沒有
→ dannial:這些的人，是哪樣的肉體上的不一對一了？
→ dannial:偶爾偷吃? 那不就是所謂的ons嗎
→ dannial:基本上這兩篇 都在字裡行間中 找些點來各自表述。
→ dannial:一則本身無聊又粗糙的新聞，導致的吧。
推 OmegaWind:我就是覺得大家常抱怨新聞粗糙 才想求個較具公信力的範
→ OmegaWind:文  也可供媒體參考  之前版友的文也提到圈內記者是有的
噓 olioolio:.......那最好改成「一輩子」一對一
推 Grashof:他有沒有偷吃，世界上只有三個人知道。。。
推 Grashof:這樣很危險說。。雖然就你的道德觀覺得這是好的
噓 imrt:你自己以為是一對一，對方的行為你能完全控制？
推 lin40032:我想問甚麼是道德
噓 acbrian:亨 一對一
噓 autosun:天真的以為只一對一而不戴套 不可取