推 milk810321:有道理 01/31 01:35
推 yaaomm:像指責被強暴的女性裙子穿太短一樣 01/31 08:50
推 dannial:可惜的是 此文重重的打了之前thomas大一個耳光。 慘 01/31 23:08
→ dannial:倒數第四第三段。 01/31 23:08
※ 引述《ADONIES (ADONIES)》之銘言：
中間恕刪
從第一段就可以看出這則報導的程度了…
愛滋感染者日前突破2萬大關！去年以學生族群感染者增幅較明顯，90%以上與
性行為有關，最年輕感染者年僅13歲。這也意味著，經由一夜情、多重性伴侶、性愛派對
等不安全性行為感染愛滋的風險正在持續提高中。
這沒什麼好質疑的？！
就算暫且不去質疑一夜情、多重性伴侶、性愛派對和感染間是否有關，
這種推論不但因果錯亂甚至欠缺論述。
看完全推斷原文想表達的應該是：
前提：感染是因為一夜情、多重性伴侶、性愛派對
現況：學生族群的感染人數增加
結論：學生族群的一夜情、多重性伴侶、性愛派對人數增加
而原文的鋪排方式呢？
現況：學生族群的感染人數增加
結論：感染是因為一夜情、多重性伴侶、性愛派對
如果A大是我的老師我應該很高興吧，考卷亂寫就好，反正會幫我腦內補完。
至於疾管局副局長的言論，記者的轉述只是客觀事實，但是不是用轉述他人言論來宣揚自
己的價值觀呢，或許就見仁見智吧。但這也不難看出許多人對未成年人性意識的否定就是
了。
至於A大提到「被援交的未成年小朋友 也不道德」，我只能說A大的的道德操守真是令我
望塵莫及啊！
萬一發生性行為時，要全程正確使用保險套。同時，民眾也不應參加「轟趴」
、性派對、多重性伴侶等危險性行為，若又同時使用興奮藥物、酒精，在自制力及防衛力
下降，及情境催化狀況下，極易發生危險性行為，暴露在感染愛滋病毒與各種性病的風險
下。
這段又暴露這則報導的偏見，
先說了轟趴、性派對、多重性伴侶是危險性行為，再說在轟趴、性派對、多重性伴侶時，
若處於自制力及防衛力下降和情境催化(特殊情況)下，容易發生危險性行為。
簡單地說就是：
危險性行為 + 特殊情況 = 可能有危險性行為
噢！原來使用興奮藥物、酒精，會降低性行為的危險啊！
我想說的是，即便看新聞不是在看期刊、即便台灣對記者的素質要求比較寬鬆，但這種新
聞，真的能用「有什麼好質疑的?」帶過嗎？
「我最近認識的 就是大學生...當然他與陌生人發生了不安全性行為
不能怪別人」
如果該陌生人明知自己是感染者卻仍隱瞞且與該大學生發生不安全性行為，為什麼不能怪
？只因為該大學生願意發生關係就活該倒楣？
跟別人援交的未成年人不道德，與他人發生性行為的感染者卻不怪罪。A大的價值觀真是
令我百思不得其解啊！
「我就有認識的朋友 參加性派對之後 發生什麼事都不清楚被感染
他就是被下藥了....」
顯然問題在被下藥而不在性派對吧？
建立在譴責上的價值觀，殊難苟同。
共勉之。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.15.119