→ taied:唉~為什麼我們要活在恐嚇汙名的恐懼之下呢 01/31 02:35
→ taied:恐嚇汙名了十幾年了~有成效嗎?~有用嗎?這方法是不是該改了~ 01/31 02:36
→ cockroach02:典型的乖寶寶 01/31 02:47
推 jengjye:因為很少人肯正視問題 都推一推給別人比較快 01/31 03:03
噓 AndrewPublic:這墓掘得好深哪...都爬不出來惹! 01/31 05:40
推 OmegaWind:建議分成 乖寶寶甲板、壞壞解放甲板 各走各的 01/31 08:59
→ elek:不過如何改變數據會影響到誰有辦法出力、怎麼出力 我不苟同訴 01/31 09:20
→ elek:諸道德的那套 那如果改變數據的方式是改變CDC的認知結構，能 01/31 09:21
→ elek:施力的人和方式也許就比較少... 01/31 09:23
推 goodcial:不用分,只差完整的論述,通常話題一轉到汙名化,數字就是屁 01/31 09:57
→ goodcial:看有沒有人想完整的去討論這議題罷了 01/31 09:58
推 hakkacandy: 01/31 10:51
推 Grashof:要看數字有沒有意義啊，玩轟趴的得病比較多so? 01/31 11:31
→ Grashof:是要反省什麼？改變什麼？ 01/31 11:32
推 Grashof:為什麼家庭主婦炒菜得肺癌不用反省，同志玩趴得病要反省？ 01/31 11:35
推 Grashof:為什麼對炒菜肺癌的處理是減少油煙、改善設備? 01/31 11:44
→ Grashof:為什麼對玩趴的解讀是這是危險行為不要玩，不是改善玩法? 01/31 11:45
推 Grashof:@goodcial: 屁的不是數字，屁的是假借數字打壓異己 01/31 11:47
→ AndrewPublic:簡單的來講,事實的分析跟道德的分析是兩碼子事 01/31 11:50
→ magma:傳染病跟癌症這種自發疾病本來就不能比 01/31 11:51
推 Grashof:你口中的自發病也很常是由於某些行為誘發的，因此在行為與 01/31 12:00
→ Grashof:疾病上有敘事的因果關係；統計數據上也有相依，何不能比? 01/31 12:00
→ magma:差別就是會不會傳染給別人阿 如果HIV不會傳染我們何必害怕？ 01/31 12:03
推 bj26bj:先前不是也有分析過,國家的衛生數字統計有哪些預設和盲點 01/31 12:05
→ bj26bj:不是看到統計就是完全客觀完全沒問題,統計數字也可以有偏見 01/31 12:05
→ olioolio:所以你不怕不會傳染的癌症? 01/31 12:46
→ ksng1092:有"同志感染愛滋的比率比異性戀來的高"的數據嗎？ 01/31 14:14
→ ksng1092:有的話是不是表示全台同志人數已經有估計值了？ XD 01/31 14:15
推 antimony:推薦這篇 清流 01/31 15:59
推 wayne3058:不知道怎麼套用統計的無母數來不拒絕H0耶(不相關) 01/31 18:21
→ wayne3058:有沒有統計高手可以教學一下 ><，好想應用 01/31 18:22
→ jyouek:關聯性是人去解讀的 不改變數字一定會有人去做所謂錯誤解讀 01/31 18:34
→ jyouek:但是不停找統計上的謬誤等看不見數字的理由 01/31 18:35
→ jyouek:阿Q心態就是該反省的點 01/31 18:37
推 jengjye:黑數一說十幾年前就看過了 時至今日卻還未見爆發阿 01/31 19:18
→ jengjye:是時候該換個說法了吧.. 01/31 19:18
推 latex2:如果勾股弦定理讓這些"黑數論者"看不順眼想必也會馬上仆街 01/31 19:23
推 dannial:應該說，邏輯性分析，跟真實性分析的差別吧 01/31 23:11
→ dannial:就像我們常常說 怎樣怎樣不就好了 不就沒事了 01/31 23:11
→ dannial:那都非常理想化，但實際上呢 01/31 23:12
推 novanano:這篇才是清流啊，不要鬼遮眼忽視圈內感染情況了 02/01 14:23
推 newkart:清流推 02/01 23:58