[新聞] 衛生署放水 愛滋名人K君轟趴害人

[gaytis (Ghetsis)]

根據最新一期《壹週刊》，有基層護士投訴，1位常在電視上露臉的已婚名人，是同志圈
內有名的轟趴玩咖，3周前在台中某大醫院驗血，被驗出感染愛滋病和梅毒，沒想到衛生
署竟然以他「身分特殊」為由，要求衛生單位不要去追蹤個案。衛生署明知名人染病，卻
放水不管，任由他繼續在同志圈開轟趴，可能導致許多無辜的人被感染，等同間接殺人，
十分可惡。

按照法規規定，愛滋病患姓名個資不得外洩，以下簡稱為K君。根據週刊調查，K君是大哥
級玩咖，喜歡年輕白淨的書生型同志，把嫩草也有一套固定模式，就是請吃高級餐廳，送
禮物，然後約轟趴，台中最愛的地點就是HOTEL ONE。1名台中醫療人員透露，曾接觸過好
幾例年輕愛滋病患，剛入同志圈就成為K君的性伴侶，強烈懷疑是被K君感染。針對愛滋防
疫的漏洞，中華民國防疫學會理事長王任賢表示，疾管局的通報系統一遇到名人，就會因
人而異，應加以譴責。

http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/62649/IssueID/20110817

覺得一家媒體開始報 各家媒體也會陸續開始報導..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.160.176.228
推 blue010679:K君到底是誰阿 那麼離譜的 應該公布姓名吧......
→ blue010679:以免又有年輕底迪受害
推 autosun:如果真的惡意散步愛滋病毒為何不報警處理？
→ autosun:現在都流行先放話，然後鄉民公審這樣？
推 eve7109710:應該公布的 不然又要讓他得逞了!
→ justincase80:現在先不管這是真的假的，一直喊公布姓名的你們知道
→ justincase80:這有可能對其他感染者的權益造成多大的侵害嘛？以後
→ justincase80:衛生單位甚至週刊只要因為有去感染他人的疑慮就可以
→ justincase80:把這些人的姓名公布出來，要只是謠言？要是只是雇主
→ justincase80:想要用這種方式來逼感染者員工辭職，那誰要去保護？
→ pk6262009:玩過火了吧...
→ vmgvu:既然已經愛滋病確定病人"又確定刻意散布害人",這早該公布是
→ vmgvu:誰了吧!!?? just大 病人隱私當然無從過問,但對於那種刻意散
→ autosun:既然確定為何不交由法律處理而是公佈姓名全民公審
→ vmgvu:布的人為什麼不能公布?你今天不公布他 只會害明天更多多受害
→ vmgvu:autosun大 沒有人說不送法律受審阿~~這是"兩件事"..
→ justincase80:「有基層護士投訴」這點就覺得很鬼扯
推 wahaha1985:知到有病, 又到處傳染已經觸法了~
→ justincase80:觸法是一回事！今天用這種侵害他人權益是令一回事！
→ justincase80:人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例 21條
→ justincase80:這裡面就有罰則，但從頭到尾都沒說可以公布姓名，你
→ justincase80:今天用這種方式難保明天不會變成是在迫害其他感染者
推 vmgvu:樓上 <後天免疫缺乏症候群防治條例> 第六條只寫不能無故洩漏
→ knight9135:這應該是受害者投訴而不是小護士吧？至於異國老婆....
→ vmgvu:很顯然就是沒有寫死說"絕對不能公布"。對於一般病友來說當然
→ knight9135:恐怕也是無辜的受害者....等同守活寡......
→ vmgvu:要保障病友隱私。但對於這種會刻意散布病的人來說，你不公布
→ vmgvu:他的刻意散布愛滋病的行為，只是會造成日後更多無辜受害罷了
→ vmgvu:再同該條例第16條,也一樣要負擔法律責任處3年以下有期徒刑~
→ vmgvu:法律的前科紀錄本來就是公諸於世的。
→ vmgvu:http://0rz.tw/wAKqL  10年前衛生署就打算公布這種刻意散布
→ justincase80:你的法治觀念有問題，我現在在外面沒辦法打那麼多字
→ vmgvu:愛滋病行為的人了。
→ justincase80:跟你講那麼多
→ vmgvu:要說別人的法治觀念有問題前 先去把歷史資料查清楚先吧你~
→ vmgvu:http://www.ym.edu.tw/aids/News/News_TC_08526.htm
→ justincase80:研擬的結果有實施嗎？十年前就沒有實施！這不就代表
推 swow:不太可能公佈，因為"怎麼證明一定是K傳染的"？
→ justincase80:這樣的政策最後是沒被認同的
→ vmgvu:法定疾病從來就沒說絕對不能公布阿!
→ ckdiesel:法定疾病只說不能"無故公布"~~所以刻意散布已經構成該公
→ justincase80:你拿肺結核跟我講愛滋是怎樣？
→ ckdiesel:布的理由了~~這種存心害人的不公布 只會害更多人...
→ justincase80:哪一條有些出什麼樣的情況下能公佈？你找給我看！
推 ckdiesel:swow大 有沒有刻意散布 經過法律調查就曉得了阿...
→ ckdiesel:justincase80大 法律條文有些是寫"原則" ok
→ ckdiesel:原則上是不能無故公布 代表有個別情況可以視狀況公布~
推 Jayfly:兩者是一樣具傳染性且為第三級的法定傳染病啊
→ ckdiesel:就像上面的結核病也是法定病 刻意亂跑 也會被公布
→ ckdiesel:同理 愛滋病沒有刻意散布的人當然不會被公布 但刻意散布
→ knight9135:總之青春無敵的底底們要跑趴的時候留意這位大哥吧
→ ckdiesel:就跟結核病患一樣故意亂跑造成影響他人得病 當然要公布
推 haqqige:故意散布法定疾病為什麼不公布?j大 難道你要負責以後被這
→ haqqige:K君傳染法定疾病愛滋病的人的一生嗎??
→ haqqige:我認為只要經過法律審判確定有"刻意散布行為"的都該公布~
→ haqqige:再說 一個人的前科紀錄(假設他刻意散布經法律判決確定)本
→ haqqige:來就在警察局當中人人得而查詢。難不成你也要說這種前科紀
→ haqqige:錄怎麼可以讓每個人都可以查到知道?
推 goodcial:目前並無得知他有沒有刻意散布吧,所以還沒公不公布的問題
→ goodcial:現在比較重要的是"不要去追蹤個案" 如果是真的,很誇張
推 future2010:大家憤怒的是惡意散佈.這個基層護士怎麼知道這麼多
→ goodcial:不過另外一個問題是,就算被追蹤,就能限制他不能參與轟趴?
推 Jayfly:現在是有權知道真相與無權過問大戰！但都真相都是醜陋的
→ future2010:大家好像就不去質疑. 犧牲掉了所有病人的隱私,這更恐怖
→ wiloveyou:請愛用套套
→ justincase80:開放性肺結核你跟他在同一個密閉空間就可能會感染，
→ justincase80:今天這篇報導疑點一堆，基層護士知道得還真多，再來
→ justincase80:你哪裡看到這位 K 君是危險性行為開趴
噓 yspen:｢基層護士｣只是幌子    ｢競爭對手｣才是真正爆料的人
推 comjaja:j大 愛滋病患不見得要靠"趴"才能刻意散布 ok
→ justincase80:我沒辦法負責這樣被感染的人一生，但你能負責被公佈
→ comjaja:一對一"故意隱藏自己病情+不戴套" 也可以算刻意散布
→ justincase80:而影響到的人嘛？
→ comjaja:明知自己的愛滋病患卻刻意隱瞞跑去捐血之類 也算刻意散布
→ justincase80:這新聞裡面沒講到的東西你要我怎麼去跟你討論？
→ comjaja:j大 上面的人都是針對"刻意散布"才公布 又沒人說要全公布
推 haqqige:j大 就說一句要是確定他有刻意散布的行為 你覺得該不該公
→ haqqige:布阿??
→ future2010:大家在內鬨前,先想想這種爆料方式的殺傷力和後遺症吧!
→ wahaha1985:惡意散布愛滋病毒的患者, 行為跟殺人犯差在哪?!
推 vmgvu:j大 人家又不是要求得了愛滋病就公布
推 virkin:前兩句話 就知道三禮拜前有位知名人士 大陣仗的驗血......
→ vmgvu:人家是要求明知自己有病還刻意散布的要公布 ok
→ vmgvu:同意wa大 刻意散布自己的愛滋病毒跟拿刀到處亂砍 沒兩樣~
→ virkin:難怪之前剛出事時 嘴砲館一片撻伐他的聲音 原來他真惡質
→ shiruru:有專家說其實只要檢驗雙方H病毒可以判定是不是互傳喔
→ shiruru:明知自己是感染者又故意危險性行為感染他人有蓄意謀殺嫌疑
→ future2010:遇到這種流言,開始有人自以為是的幫人對號入座了
推 makoto8710:之前常上新聞版面那位??
推 eve7109710:原來嘴砲館有再討論喔~來去瞧瞧~~
→ future2010:這則新聞相信一定會有餘波盪漾,希望過程中不要傷害更多
→ future2010:無辜的人.也希望事後大家能記取教訓.不要再自我分化
→ future2010:之前新聞版的那位名人.與文中的敘述並不合
推 cockroach02:還沒有經過偵查和審判程序 是怎麼確定有散布行為的?
→ future2010:現在都靠傳媒審判了........y
推 ddtddr:這已經是殺人了，法律不管一管嗎
→ justincase80:你告訴我怎樣能夠確定散佈的人是誰！怎樣判定能夠避
→ justincase80:被惡意攻擊！
推 future2010:樓樓上  曾參殺人的教訓可以多想想
→ shiruru:把被害的H跟加害者的H相比對 若是同一種H就能知道了
推 uka123ily:這跟並公布有什麼關係？ 這不是法律問題而是邏輯問題
→ uka123ily:惡意散布跟他應該被公布是兩回事喔 不要混為一談
→ uka123ily:不要搞的好像同志也是喜歡湊熱鬧人民公審
→ kdjf:防疫學會理事長是可以影響法制的人,竟然連基本的法理都不懂..
推 rophh:刻意散布的那種人 最多只關3年 真是便宜了...應該比照殺人
→ rophh:重判才對....否則一堆無關被傳染的人跟其家庭 何其無辜..
→ rophh:uk大 惡意散布的人為什麼不能公布??
→ rophh:性侵犯都可以公布姓名
推 uka123ily:不是通緝犯要公布什麼？
→ uka123ily:無辜跟應該公布什麼關係？
→ uka123ily:刻意散布本身就很假的詞彙 要怎麼論述？
→ uka123ily:而且公布了知道了又能怎樣？
→ uka123ily:說穿了不過就是想滿足自己的好奇心
→ rophh:刻意散布那兒很假阿?刻意散布愛滋病在法律明訂最高判3年徒刑
→ rophh:是假在那兒??
→ uka123ily:事實上沒人知道你的刻意散布是怎麼回事 不假嘛？
推 boro:已婚大哥同志?
→ rophh:有沒有刻意散布經過法律程序調查就知道 什麼叫沒人知道
→ yspen:不太想打你臉  請問現在已經｢經過法律程序調查｣了嗎?
→ yspen:只是一個連有沒有這個人都還不知道的｢小護士｣爆料而已~
→ haqqige:樓上 人家從頭到尾都是針對刻意散布的 沒有針對K君阿
→ haqqige:上面一堆人都是"原則性"針對那種刻意散布的人在講 有誰是
→ haqqige:指名道姓講就是K君要公布他的個資?
→ uka123ily:問題該公布的理由呢 規範理論在哪？
→ comjaja:樓上 刻意散布愛滋病造成無辜他人得病 這還不夠理由阿?
→ comjaja:你是覺得要有多少無辜的人受害才構成理由?
→ comjaja:ex.5個以上無辜受害才公布?10個以上...20個以上..??
→ comjaja:一個人的生命價值就那麼不堪不如一個加害者的病歷隱私阿!?
→ merman1223:問題單從報導 你無法判斷他是刻意阿 有帶套呢?有告知呢
→ merman1223:再說pa有很多種阿，哪個護士又是如何知道他參加很多pa?
→ papaduck:習慣人民公審或人肉搜索 就以為這些於法有據、有正當性?
推 ch25:希望公佈個資的人不是針對K君吧 而是針對"刻意散步"的人
→ ch25:若今天K君經過法定程序調查"刻意散佈"屬實 公佈又何妨?
→ merman1223:如果經法定程序確定，直接就抓去關了
推 ch25:關跟公佈有衝突?可以也關也公佈啊 哈哈
→ merman1223:沒衝突阿!
→ yama13:十大槍擊要犯可以公佈...k君是誰?
→ autosun:是名人的話等審判結果出來媒體就會跟你們講啦
→ yspen:蠻驚訝新聞發布這麼久了  還沒有｢我朋友的朋友｣出來爆料~
→ yspen:之前新聞都會有｢我朋友的朋友｣出來講的跟現場目擊一樣
→ ddtddr:澔平昨天才跟火星人吃飯... 「我朋友的朋友 」已經很客氣了
→ yspen:浩評都拿得出跟外星人的合照喔~ 還比YA~
推 uka123ily:以後大家都不要穿衣服都按指紋嘛 隱私都不重要
→ uka123ily:是不是感染者根本就不關大家的事
推 Ztyab:基層護士 一看就覺得很假 女護士怎麼可能知道誰是home pa玩
→ Ztyab:家 除非剛好又是男同志護士...