→ iannoonnai:若有OP或是違反板規 會自D 09/05 17:17
→ ilovewr:沒想過要捐～ 09/05 17:18
推 christiano:非常不爽中 09/05 17:19
→ iannoonnai:我自己想法是 若今天親屬告急 缺血時 我們主動捐血 09/05 17:21
→ iammark:捐不捐沒差,一番好意變熱臉貼冷屁股,何必?腦殘法規 09/05 17:21
→ iannoonnai:那還是否要罰錢?? 09/05 17:21
推 jas0205:有沒有官方的說明啊 不然看起來是想藉由捐血驗愛滋被開罰 09/05 17:23
推 yosikatu:想捐的人就不要說有過同性之間的性行為就好了 09/05 17:23
推 sthermit:這則新聞我覺得沒錯阿！只是提出其中一條同志的而已 09/05 17:23
→ sthermit:不懂明明知道違反規定（還會在確認過）執意捐血的人 09/05 17:24
推 mio8092:以後男的要捐血先來檢查PP好了 09/05 17:26
推 ffmuteki9:開倒車 09/05 17:26
推 christiano:有沒有從事男男性行為 這並不代表高危險群好嗎?! 09/05 17:26
→ InzLin:超火大 要防止愛滋血本來CDC就應該好好去檢測每袋血了 09/05 17:27
→ InzLin:憑甚麼把愛滋全部推到男同志身上 最好無套陰道交就是 09/05 17:27
→ InzLin:最安全 最沒危險性的性交方式 整個方向就是搞錯了啊 09/05 17:28
推 thouloveme:也有異性戀玩肛交... 09/05 17:32
推 sadman:真是腦殘法令，有性行為者，都不能捐吧... 09/05 17:44
推 josh0928:我覺得從問卷開始就在歧視了 09/05 17:50
推 cockroach02:換個角度想，對想衝撞制度的來人說，倒是個好機會。 09/05 17:55
推 hgfck:我覺得同志們暫時就遵守一下惡法..否則出差錯八卦版鄉民又.. 09/05 17:58
推 levis0520:連安全性行為的男男伴侶都不可避免 可悲了 09/05 18:01
→ wayne62:新聞很刻意,特別舉男同例. 一年內有危險性行為也不可捐 09/05 18:01
推 yowob:要怎樣知道有男男性行為? 09/05 18:11
推 thouloveme:在陰莖輸入肛交感應器............ 09/05 18:12
推 XXXXGAY:前怕虎，後怕狼的，還能在江湖上混麼？ 09/05 18:38
推 gaytis:這記者寫法也很故意 又不是只有那一條規定而已 09/05 18:44
→ gaytis:其他人就不用罰? 09/05 18:45
→ tint:若是已經男變女的變性人，和男人親熱一樣算是男男性行為嗎？ 09/05 18:49
推 clione33:不需要動不動就把岐視同志的帽子丟出來,要自己想想,為何 09/05 19:10
→ clione33:只禁男男,而不禁女女 09/05 19:10
推 TW00600638:不錯 09/05 19:17
噓 teastt:抱歉 理智失去 擺明針對男同志 好厲害喔男女幹炮都不會得病 09/05 19:20
→ yspen:疾病管制局要在全國男人懶叫植入"性行為偵測器"嗎? 09/05 19:22
→ yspen:不然怎麼知道這個抽血的人昨晚幹男人還是女人 09/05 19:22
→ shaleo:明顯是聯晚該名記者的問題 09/05 19:24
→ wetoria:又是個素質低劣的記者 09/05 19:32
噓 mitkaffee:李樹人出來面對 09/05 19:35
→ wayne62:李記者"很會"下標題也,而且還不能說他錯,他只沒提還有其他 09/05 19:46
→ wayne62:行為也會被罰錢 09/05 19:47
推 sadman:記者挑辛辣報導...但他沒誤解疾病管制局作法啊？ 09/05 19:49
推 Invain:哇哩! 才想說找男友一起去捐血的= = 09/05 19:51
→ shaleo:片面事實比謊言更可惡 09/05 19:51
→ Invain:捐血/ 驗HIV 我居然不能同時兼得XD 09/05 19:51
→ sadman:搞錯重點吧...疾管局才是始作俑者.... 09/05 19:54
噓 charmed1109:因為性向就不能捐血 真是太可笑了= = 09/05 19:58
推 minamibaby:本來就不會想捐血了，除了親人，我不想一廂情願。 09/05 20:01
推 gaytis:本來就不能用捐血驗HIV吧 暱篩的地點現在很多了 09/05 20:07
噓 bmtiaitwm:因為GAY會拿捐血來驗血 09/05 20:11
→ wiloveyou:樓上 會這麼做的不全是GAY喔 09/05 20:12
→ hisayoshi:見鬼了..................................... 09/05 20:22
噓 CaoNiMa:異性戀危險性行為可以捐，男男安全性行為不能捐 09/05 20:23
噓 CaoNiMa:先說政府怎麼知道你有男男性行為? 徵信跟蹤嗎? 09/05 20:24
噓 Ashes:唯恐天下不亂的爛記者 09/05 20:42
推 superbWEI:反正我再也不捐血了 09/05 21:00
推 clione33:惡法亦法,請守法別捐血. 09/05 21:02
→ clione33:否則.... 假裝不知情,一樣被判刑 (還順便上報) 09/05 21:02
噓 harken:沒關係。馬政府嫌選票太多，同性戀支持者沒幾個人是吧！ 09/05 21:05
推 uka123ily:怎麼確認他是要去篩檢還是捐血？ 不是很矛盾的？ 09/05 21:41
→ pk6262009:不要浪費鮮血捐給異性戀者... 09/05 21:43
→ watchfulgaze:標題簡直太誇張 09/05 22:22
噓 irene1770:真是夠了 09/05 22:28
推 levis0520:我覺得好像是替台大或成大找退路XD 09/05 22:48
推 Bickmiya:乾脆男男性行為者罰錢好了 09/05 23:35
→ haqqige:那就不要捐阿 煩死人了 這些異性戀為主的官僚真是超蠢的! 09/05 23:39
→ haqqige:我覺得官員應該規定->只準處男/處女捐血~~超安全! 白癡 09/05 23:41
→ daihera:去抽乾小四以下學童的血好了 09/05 23:44
推 regnet:我其實覺得這有違憲的嫌疑存在 09/06 00:00
推 todaybear:違憲嫌疑+1，到底是哪堆頭腦查克拉停滯的傢伙搞出來的? 09/06 00:26
→ todaybear:難道有病捐血的異性戀就不用罰？擺明搞歧視給世界看。 09/06 00:27
→ kakashi45232:可以考慮國小每個月強制徵收血液一次 09/06 00:49
推 gclub:我都捐到有獎狀了 快來罰我 09/06 01:25
推 a13yinjei13:明明就安全性行為卻不能捐 那偉大的異性戀加油阿 嘖 09/06 01:57
推 ayaerika:德政 09/06 03:22
推 jacketp:偉大的鬼島 09/06 03:40
推 sky29386558:德政阿 09/06 10:35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: monoman (大久) 看板: gay
標題: Re: [新聞] 男男性行為者捐血將罰錢
時間: Mon Sep 5 20:58:30 2011
其實看到這新聞會有點不高興,但更多的是對台灣法律或制度的無奈跟失望
怎麼說,因為自己在未接觸這圈子時(未有同性性行為前)也是每聽到有捐血活動
或是鬧血荒新聞時就會主動去捐血~因為覺得這善意的行為可能換回一個寶貴生命
所以"捐血"一直以來對我來是很有意義的~
但是自從有過性關係後(當然也在安全性範圍),每次經過捐血車前就會很煎熬
因為知道上面的護士一定會叫你簽同意書跟會拿到警告性的單子,又不想違背
自己良心說謊~因此最後大多就摸摸鼻子離開
-->法條明文規定"男性間發生性行為"就不可捐血
這樣的規定何常不是讓同性戀者背負著汙名(或者只能昧著良心捐血)
其實剛看到前面新增法條規定以後要罰錢新聞~
第一個直覺是"這沒有違反憲法精神嗎?或法律保留原則?"
憲法規定"除為防礙他人自由、避免緊急危難、違持社會秩序或增進公共利益
所必要者外,不得以法律限制之"
-->所以有同性性關係者就違反了上述條款?所以法規命令就可以針對同性間性行為
而捐血者做出罰鍰的的規定??
-->有辦法聲請大法官解釋嗎?(板上有懂法律的高手指教)
最後想說,台灣社會在落實兩性平等間雖已進步很多,也有很多權益得到法律的保障
然而在同性戀這議題上卻比不上其他國家,甚至每每有關同性戀的負面消息或新聞時
就會被拿放大鏡重新檢示,因此深覺得諸如前陣子有關"性別教育"或相關爭取
相關同性戀權益的活動或政策就很重要~讓以後的台灣社會能更多元跟開放
也避免有更多的歧視跟大眾對我們的偏見產生........
ps:以上僅是看了新聞有感而發~(如有發言不慎請見諒跟指教^^)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.86.224
推 noruas:實在太誇張了... 09/05 21:04
→ noruas:KMT立委鄭麗文還公開支持健保卡加註愛滋病 09/05 21:05
→ noruas:虧她之前形象還算不錯. 真是人不可貌相 09/05 21:06
→ OGX:我都昧著良心去捐欸XDXD~~~ 09/05 21:08
→ monoman:我也很想~"~但之前不是還因捐血有訴訟案件的例子? 09/05 21:12
→ monoman:誰要因好意又被抓去關或現在正扯要罰鍰= = 09/05 21:12
→ byguy321:又不是每個同志都有性行為，他們管太多... 09/05 21:47
→ uka123ily:看誰要當"勇者" 就可以釋憲 09/05 22:02
推 WhisperGhost:上面明明就只有男男性行為，哪來的同志? 09/05 22:08
→ WhisperGhost:而且假如是由"男"同志發聲只會把焦點弄得更模糊 09/05 22:09
→ WhisperGhost:就像之前馬修上節目效果只是更差，大家的刻板印象不 09/05 22:10
→ WhisperGhost:斷被驗證，這種事拉拉大概也無動於衷，可能還暗自慶 09/05 22:11
→ WhisperGhost:幸，最後只能獨自互相慰藉? 09/05 22:12
→ yspen:你對馬修真的很有愛耶~ 他的朋友嗎? 09/05 22:14
→ WhisperGhost:沒有阿 只是最近沒什麼事，只是不斷重複跳針 09/05 22:15
→ WhisperGhost:所以沒什麼內容的東西短期間不斷出現只會越描越黑 09/05 22:15
→ WhisperGhost:只是覺得台灣男同文化的反應似乎陷入困局...慘阿 09/05 22:16
→ wxi:我上捐血車前，也有一樣的想法+1 所以我都默默離開 09/05 22:28
推 sodawolf:我是覺得如果善意是不需要的…那就不要吧 09/05 22:31
推 southup:看了一下疾管局網站，其實是記者在唯恐天下不亂 09/05 22:35
→ swow:其實回到根本，「男男性行為」本來就是逼人陳述不實的規定阿 09/05 22:41
→ monoman:但我家人都會鼓勵捐血,之前自己也會捐(現在反而都要想理由 09/05 23:27
→ monoman:)迴避捐血,才會有感而發~覺得是社會制度問題 09/05 23:28
→ monoman:不好的法律跟制度本來就值得提出來討論跟思考 09/05 23:31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yaaomm (B-612) 看板: gay
標題: Re: [新聞] 男男性行為者捐血將罰錢
時間: Mon Sep 5 22:57:55 2011
以前看到這種新聞就會很反骨的想去捐血
但後來想想.....
既然政府禁止男男性行為者捐血
那我們就照辦吧~~
時間久了
血庫沒有一帶同志的血
最後還是有人受血染愛滋
那我們就可以指責異性戀啦~!!
有些八卦版的鄉民會說同志以捐血驗愛滋
但我覺得那比較會是異性戀才有的行為...(猜測)
大概捐血發的良心回電單看都不看就丟了
才會有捐血驗愛滋的想法，然後再扣在同志頭上
此外
我想...異性戀總有撇步找到私娼寮打炮
可是卻不見得清楚有那些醫院在做匿篩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.178.229
→ vicdaniel:哈 就怕發現大幅降低 那就囧了 09/05 23:13
→ a09374567:推樓上~甲甲別太感覺良好XDDDDDD 09/05 23:30
→ galoopboy:以上兩樓想表達??? 09/06 02:06
噓 a23639978a:甲甲別自我感覺良好XD 09/06 02:10
推 gaytis:又有人該捅了 版主快來 09/06 02:19
推 lacos0212:血庫沒有一帶同志的血-->你不捐還是有人會捐阿 09/06 15:58
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lumber (廢柴) 看板: gay
標題: Re: [新聞] 男男性行為者捐血將罰錢
時間: Tue Sep 6 00:14:30 2011
雖然我只是隔壁拉版過來晃晃的
但我得說我看到這篇新聞也覺得很灰心
因為在這件事上，其實明明大可將男性間性行為改寫成
"無套肛交者不可捐血"
可是為什麼就一定要用針對性這麼強烈的名詞
明明改幾個字就能達到這條規定的目的
感覺也比較沒這麼歧視
可是為什麼就是不改...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.216.251
→ theash:真的..明明可以改成 曾進行不安全性行為(細目列舉) 09/06 00:21
推 clione33:因為無套肛交很難查證,而男男性交相對容易求證. 09/06 00:32
→ mohiwa:其實異男去嫖妓的更不可以捐血吧…那不是更危險？ 09/06 00:57
→ penhu:男男性行為比無套肛交更容易求證? 再說明明會感染的就是無套 09/06 01:11
→ uka123ily:容易查證？ 所以是抓君子不抓小人囉？ 09/06 01:11
→ penhu:肛交，不針對重點只是徒增防疫的困難 09/06 01:12
→ loveyouwei:所以男女無套性交不用罰錢瞜!! 亂來 09/06 03:23
推 ilovebbm:我想可以考慮"不安全性行為"這個描述 09/06 04:12
→ ilovebbm:把風險推到男男身上很容易,但異性戀疏於防範,這樣好嗎? 09/06 04:13
→ td63154:就把捐血的工作讓給異性戀去做就好了 09/06 09:20
→ td63154:捐血本來是想幫助他人 但是卻被套上這種規定 09/06 09:22