噓 forgood:沒道理 04/07 20:18
→ theash:詭異的新聞。看不懂原因的學者研究。 04/07 20:27
→ sbchris:莫名其妙= = 怎不乾脆說是招贅的... 04/07 20:33
→ theash:招贅的還比較說的通呢XD 04/07 20:34
→ notlikeleo:文章後面提到the man was probably homosexual or 04/07 20:42
→ notlikeleo:transsexual... 04/07 20:42
→ cutetad:應該是TRANS吧?~ 04/07 20:45
噓 way1214:就是有人喜歡從八卦板轉這些東西過來 看大家的反應 04/07 21:05
※ zoe0727:轉錄至看板 transgender 04/07 21:05
噓 biup2:以女性方法下葬就是男同性戀? 04/07 21:37
噓 cbyk:年代久遠已不可考囉~ 04/07 21:43
推 stoner320:蠻有趣的新聞.推囉 04/07 21:54
→ yspen:死者:我只是伸個懶腰也不行嗎 04/07 22:22
→ mmnnm:說不定人家真的是女生... 04/07 22:53
推 fbtg:墓葬形式跟陪葬品是考古學判斷墓主身分跟性別的主要依據之一 04/07 23:07
→ fbtg:這新聞裡的判斷沒啥問題啊 04/07 23:09
噓 champeaux:問題這樣的墓葬形式如何推斷就是男同性戀? 04/07 23:34
→ liu20306:要不要叫神眉問問看 04/08 01:08
→ biup2:換個問法,男同性戀都不用男性葬法下葬的嗎? 04/08 03:10
→ biup2:判斷性別跟判斷性向不一樣吧,從骨頭判斷性別很充分 04/08 03:12
→ biup2:但怎麼知道女法下葬的男人就是男同志? 04/08 03:12
推 Emolas:英文版的新聞裡就有說。考古學家判斷的標準不只是生理性別 04/08 23:23
→ Emolas:跟這具遺骨的下葬方式。他們還有跟之前的特殊發現交叉比對 04/08 23:24
→ Emolas:所以才推論這具遺骨可能是同性戀、第三性或變裝癖。新聞中 04/08 23:25
→ Emolas:考古學家並未說這個遺骨「就是」男同志。只是記者採用了 04/08 23:26
→ Emolas:這種比較容易銷售的標題。 04/08 23:27
噓 mnee: 跨性別 和 同性戀 傻傻分不清楚 04/10 07:43