[新聞] 同性小三妨害家庭 法界傾向不罰

[gaytis (Ghetsis)]

許素惠／雲林報導
    　《犀利人妻》劇風光落幕，小三話題延燒。施明德語出驚人逼蔡英文表態性向，小
三和配偶同性的事實雖曾攻佔社會新聞版面，但國內迄今未有相關判例。與同性通姦應不
應入罪，法界看法兩極，法務部曾開過座談會，最後傳統派獲勝，認為通姦罪處罰對象應
以異性間的性行為為限。

    　「我沒碰到過耶！也從沒想過這個問題。」雲林地方法院刑庭林姓法官不諱言他從
未思考過這個「新興」問題，當過二審法官的他，也沒印象有相關的判例。他認為，通姦
應該指異性間的性行為，所以同性應不成罪，況且現行《刑法》在民國廿多年就編立，當
時應該還沒那麼「先進」。

    　雲林地檢署主任檢察官蔣得龍呼應林法官看法，也覺得同性戀不觸犯妨害婚姻及家
庭罪。另位主任檢察官何嘉仁先說文解字「姦」的意思，「姦」為私通，無分性別，所以
理應不分男女，只要有私通行為即構罪，但他推測，未來通姦會除罪化。主任檢察官蔡名
堯見解，《刑法》「有配偶而與人通姦…」未明白指男人或女人，所以兼及同性。

    　婚外同性戀的通姦行為到底犯罪否？正反意見都有理，司法官遇到真實案例時，如
何依循？

    　林法官努力搜尋，終於找到法務部八十六年曾針對此議題召開司法座談，同樣引發
兩方激論。認為毋需處罰的一方主張，通姦罪在保障男女（夫婦）婚姻的圓滿不可侵犯性
，婚姻既存在於異性之間，且我國法令目前尚未許可同性婚姻，所以通姦罪處罰對象應以
異性間的性行為為限。結果這派獲勝，做為未來實際案例審判依據。

http://life.chinatimes.com/life/11051801/112011042000057.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.160.179.232
→ wiloveyou:最後一段有把理由點出來 顯然是歧視
推 nick0605:這麼說 法律是允許GAY結婚後在外面偷吃男人這樣
→ s89055:婚姻還是定義在異性之間才會有這種結果
推 boo19900520:最後一段歧視的是法條本身 而不是決議吧
推 uka123ily:因為法律見解要有一致性阿
→ uka123ily:因為現在婚姻界定是男女之間 所以男男不算
→ uka123ily:當然哪天變成有罪或許勉強算是大家的勝利
→ uka123ily:當然對異性戀來說 同志婚姻可以讓他們減少交易成本
→ uka123ily:也不知道到底這些莫名其妙的反對到底幹嘛
→ uka123ily:只能說他們自己的武器打了他們一巴掌