[新聞] 問題不在同志 問題在教育

[gaytis (Ghetsis)]

中廣新聞／程平
    教育部原本計畫要在八月實施的九年一貫課程「性平等教育」課綱中，納入「情慾」
及「同志」的議題，引發家長及教師團體的強烈反彈。

    台北市國小學生家長會聯合會總會長林曉儀認為，家長並不反對同志教育，但在孩子
的身心和性別認同尚未確立前，就貿然進行相關教學，會不會太早。

    不只是家長質疑相關議題不適合太早教，台北市教師協會理事長張文昌也認為，部分
參考教材太露骨，至少要高中以上再教，比較妥當。

    面對家長及教師的質疑，教育部訓委會主任柯金尉解釋，課綱中並沒有「多元情慾」
及「同志教育」的字眼，只有認識多元性傾向及瞭解自己性傾向的部分，而且目的是希望
孩子尊重不同性傾向者的人權。

    不過或許是反對壓力真的不小，連立委都爭著開記者會表達不滿，讓教育部決定再召
開公聽會做檢討。

    只是這樣的做法，卻也引發性別團體的批評，性別平等教育協會秘書長賴友梅就反批
，這代表是政治力入侵性平教育，是性平法通過7年來最大的反挫。

    賴友梅並說，性別平等參考教材只是給老師參考，學生根本接觸不到，反對者不該斷
章取義。

    至於同志議題該不該放入國中小教育，同志諮詢熱線教育推廣部主任許欣瑞表示，其
實有半數的同志，在國中前就已經覺醒。

    社會上對於同志議題的質疑，其實多半是來自於不瞭解，因此教育部才希望藉由學校
教育，讓孩子能有更正確的認識，避免因為無知而造成對自己或他人的傷害。

    但是什麼年齡的孩子，適合什麼程度的性傾向教育，或許教育部在擬定課綱及參考教
材時，不但要考慮家長的接受程度，也要同時給家長更多的社會教育。

http://life.chinatimes.com/life/130518/132011052300490.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.126.148.33
→ teemocogs: 高中太慢了 高中不是義務教育 不是每個人都有念高中.
推 csd:不提真礙 是在護航嗎
→ biup2:高中不是義務教育，這種東西最好是該放在義務教育外
→ teemocogs: 最好該要全民教育 而且要包含義務教育之內之外之中.
推 noruas:國高中的性教育真的不行..把男性教育成不會把妹..
→ ellioteyed:剛剛打電話至北市教師會，詢問理事長是否代表教師會立
→ ellioteyed:場。對方沒回答理事長是否代表教師會立場，只說他是理
→ ellioteyed:事長。教師會只服務會員
推 ellioteyed:這篇報導還好有平衡報導，「新新聞」這一期沒看到相關
→ ellioteyed:內容。新新聞會願意平衡報導?
推 olahugo:所謂高中以上才妥當--先釐清理事長所指的是什麼
→ olahugo:教材會考量法律跟道德屆縣  但是否就因此受限要回歸專業
→ olahugo:國中小 都可以放情慾.同志教育  應該商量的是內容深淺
→ olahugo:以國中小的身心發展來說  情欲.性傾向早就在生活經驗中了
→ olahugo:法律道德不想碰  教育若跟著就此棄守  也是等同違反性平法
推 uka123ily:事實上教材也並非碰觸道德底線 而是牽涉權利
→ uka123ily:即便不道德也不表示不該教導
→ uka123ily:認識事實也不代表會牽涉道德問題
→ uka123ily:反而以尊重的道德標準來看 多面呈現才是最道德
→ teemocogs: 話說我才貼了一篇很"道德"的文 XDDD
推 ellioteyed:教材、教學都會考量法律的界線~如果看性平課剛就能看到
→ ellioteyed:到示範教案「性別平等教育議題融入健康與體育學習領」
→ ellioteyed:當中就有很清楚地交代法律問題~從墮胎、法律上對性行為
→ ellioteyed:能接受的年齡。所以就還是要回到教育專業，太多人忽略
→ ellioteyed:教師專業的部份
→ eere:該名理事長及家長代表 都是基督徒啊
推 mymilk0115:基督教到底要反同志到什麼時候阿?就因為無聊可笑的寓言
→ mymilk0115:唉~或許該要讓小朋友知道的對象  應該是基督不是同志
→ mymilk0115:讓人知道 某些宗教是如何厲害的壓迫與自己不同的人