[新聞] 國中小性教材太露骨 議員抨擊

[Makotoyen (Mr.麻摳抖)]

http://ppt.cc/Rz7R

國中小性教材太露骨 議員抨擊
2011/06/21【聯合報╱記者游文寶／桃園縣報導】

教育部前年發給全國各國中小性別平等教育課程教材太露骨，出現同性戀、性行為過程等
內容，桃園縣議員陳治文認為極不恰當。教育局代理局長吳林輝承諾教材未完成修訂前不
會流入校園。

陳治文昨天會同桃園縣家長會長協會理事長呂朝福和大溪、復興鄉地區的家長十餘人，在
縣政府召開「性教育≠性解放」、「反對性解放、正確性教育」記者會。

陳治文說，教育部請兩性專家學者針對國中、小學生編撰性別平等教育課程與教材專書，
國小名為「我們可以這樣教性別」，國中則是「性別好好教」，準備在今年9月新學年度
發給各學校。

她說，她不反對青少年實施性教育，但小朋友還在懵懵懂懂階段，這兩本書卻露骨提到墮
胎、同性戀、異性戀，甚至還有性行為過程，內容極不恰當，還有對性器官暗示及形容的
詞句，對國小生而言，真的「太沈重」。

陳治文舉例，專書中「人人都可以追求自己的自由權利，包括婚姻和情慾表達方式，不必
在意其他人」、「當無預期懷孕，當事人也可享受對生命選擇的自主權，墮胎是一項合法
、合理的選擇」等離譜內容。

桃園縣家長會長協會理事長呂朝福表示，教導國中生正確的性觀念，這是正確的，但課程
提到性是可以帶來歡樂的事情，對心智尚未成熟的孩子卻有嚴重負面的後果。

出席的家長不滿指出，課程內容提到「ＯＰＥＮ」的行為動作，對道德觀太「超過」了，
他們不希望這些教材進入校園，要求教育單位嚴格把關。

一名住在復興鄉的婦女非常憂心，她說，山上很單純也很保守，這種非常解放的內容，對
原鄉小孩影響很大。

教育局代局長吳林輝說，教育部編這兩本書的目的，只是提供老師「參考」，內容經轉化
後，再教導小朋友，他承認部分描述性行為、同性戀的內容，對學生的確太早，他承諾這
兩本書在未完成修訂前，教材不會流到桃園縣的校園。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.111.217.242
推 yspen:國小不行改國中  國中不行改高中  乾脆通通等30歲再教好了
→ yspen:遮起來就以為看不到  鴕鳥心態很不可取
→ yspen:(更正:遮起來就真的看不到XD  我是指遮起來就以為不會發生)
→ ADONIES:若是新聞提出文內的那兩段 的確是不妥當
→ joseph07:他們真的以為不教小孩子就會不知道嗎?
推 golan:推樓上~
→ wellwel:又一個很想紅的民代
推 lin40032:反正新聞都會出現(誤
推 uka123ily:這些又是哪個星球來的？
推 uka123ily:這兩句本來就是正確的 同志不就是追求自己的情慾自由？
推 Deadshot465:重點是明明就不是給學生看的　還在那邊狂跳針
→ uka123ily:難道結婚與否與誰做愛 都不是個人的自由是他人的指定？
→ uka123ily:這就好像提到言論自由會帶壞小朋友一樣可笑
推 ellioteyed:真礙聯盟陰魂不散~
→ ellioteyed:調查上，有些原住民青少年發生性行為年齡較其他人早
推 angelvoise:露骨的提到墮胎、同性戀、異性戀<不然是要說男生女生配
→ ellioteyed:"山上很單純也很保守"，那這麼多調查是假的?還是這位
→ ellioteyed:媽媽把眼睛閉起來，裝作什麼都沒看到?無預期懷孕原住民
→ ellioteyed:真的比較多。如果不教"完整"的性教育那會後患無窮
推 bigTAR:我不反對青少年實施性教育,但是教材不准流入校園~這樣嗎?XD
推 uka123ily:可以說他們妨礙性自主(誤)嘛XD
推 zaoa3345678:不教強姦了又說學校沒教，議員腦袋是只有裝蟹堡嗎