Re: [新聞] 教局長：防誘騙 非反同志

[lushland (無分)]

這個事件很明顯表現出市政府認為
「孩子加入同志社團會混淆性傾向」
更進一步可說
「他們認定孩子原本都是異性戀 」
「加入同志社團把他們變成假性同性戀」
很明顯這是恐同情結
為什麼不會去思考 如果孩子原本就是同性戀
再異性戀社團裡變成「假性異性戀」怎麼辦？

我想版上許許多多的同志們
都曾有一段時間以為自己是異性戀
這樣的假性異性戀傾向耽誤了我們多少青春和帶來多少壓抑

我真的建議甲板或是熱線乾脆來辦徵文
「我的假性異性戀生活」
讓那些自以為是的異性戀 知道預設每人是異性戀才是一種歧視




※ 引述《sbchris (S.B.)》之銘言：
: : 主管同志相關業務的民政局長黃呂錦茹說，此決議主要是針對未成年學子，
: : 在性別認識模糊之時，避免有社團以同志名義去影響學子，或推銷用品等。
: 性別模糊干推銷用品什麼事？我覺得這倒是其次
: 主要就是不想讓未成年學生接觸同志相關訊息
: 以免異性戀「誤以為」自己是同性戀...這不是歧視是什麼？
: : 提案的議員李慶元昨天表示，有多位家長向他陳情，
: : 希望高中職以下學生適性發展，不受外界干擾，
: : 等到大專性向定性後，學生當然可自由發揮。
: 所以就要把同志學生關在裡想教育的象牙塔裡
: 只能接收他們認定「正常」的異性戀觀點
: 等到大專定性之後，長年的壓抑會造成什麼後果沒人敢講
: : 社團假借同志藉口，以外力誘導，否則對家長、孩子都不公平。
: : 這項附帶決議在民政委員會通過，但送到大會審議時，遭到多位議員反對，
: 同志是外力，異性戀就不是？就公平？
: 還口口聲聲的說不是歧視...
: 這些官員到底腦袋裡面裝什麼東西
: : 她說，同志先天就有人權，應該與其他人一視同仁，而非設限。
: 題外話：
: 依照那些官員「沒有歧視」的說法
: 如果同志要設限，那異性戀也要囉？
: 電視上所有男歡女愛的畫面、愛情小說、漫畫通通都限制級
: 婚宴現場不能帶小孩一起去
: 爸媽跟小孩要分開住，因為父母相處就是在表現異性戀的思維...
: 這樣好像過頭了  -  -"
: 聽起來很荒謬，但是就跟這個法案一樣荒謬...
: 以後小孩子只能看天線寶寶跟海綿寶寶了 (／‵Д′)／~ ╧╧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.46.144.135
推 liparis:好提案...可是這文我寫不出來...很早時只會對男生有反應了
→ beret569:同樓上~ 在我的人生裡好像沒有跟異性戀沾上邊...
→ cragonk:我也沒喜歡過女生...但提案可以試看看
→ s80385:未成年連性取向的自由都沒有。
→ olahugo:因為青少年都被『去性化』...手槍打太多不好喔!!
推 sbchris:很想支持你的提案，但是打從我11歲開始喜歡的第一個對象
→ sbchris:就是男人 (挺
推 whitedevil:我小學的時候曾經「自以為」喜歡班上女生過，第一次是
→ whitedevil:三年級，第二次是六年級，異性戀的性別教育真的誤我良
→ whitedevil:多妨礙適性發展，還好我國中就覺醒，沒被誘導成異性戀
推 wech98:推樓上~